: → coldcolour:720比较好 1080那种流量会很悲剧... 01/06 02:19
: → falcon:主要是影片类型吧，静态居多的话不需要高流量，如Animation 01/06 12:38
: → falcon:还有，日本地上波好像是 1440x1080i, PixelAspectRatio 4:3 01/06 12:41
: → falcon:DisplayAspectRatio=(1440/1080)*(4/3)=16/9 01/06 12:43
: → falcon:如果是的话，不建议升到1920x1080p 01/06 12:45
: → falcon:由低转高 没有意义 01/06 12:46
: → falcon:另外，编码参数调高也可以节省流量需求，但编码速度会很慢 01/06 12:48
: → falcon:如果你是用x264编码器的话，x264 rate control 建议用 CRF 01/06 12:50
: → falcon:不建议直接指定 bitrate 01/06 12:51
: → falcon:用CRF指定品质，让x264来分配流量，CRF越小品质越高 01/06 12:55
: → falcon:CRF范围 0~51 (0为无损)，一般都是使用 18.0~24.0 01/06 12:57
: → falcon:记得如果是1080i要做反交错，1080p则不用 01/06 12:59
请问设crf的话,会跑2pass吗
同样的档案,用megui转档
用x264 crf 18 ,转出来的档大约是5200kbp
那我自己设定5000kbp (有时候会多设automated 2 pass)来转,
两者转出来的档哪一个会比较好吗?
(影片大都属于谈话,新闻节目)

CRF的流量分配与速度都胜过N-Pass不过，它是以指定品质来分配流量，而高动态的需要越高流量所以 CRF 的输出大小是无法估计的或者你可以考虑用 1 pass crf + 2 pass bitrate就是让 2-Pass bitrate 参考 crf 的流量分布情形既可以得到CRF的流量分配方式，又可以指定流量控制档案大小总之，如果不是非常需要控制输出流量，直接CRF即可

crf没有pass问题 就是一次输出我以前也很固执于n-pass 但是后来渐渐改用CRF了=3=