各位ASAP伙伴们：
趁著大家对于反菸还有一些温度，加上我们刚从泰国无菸村回来，蒙村里的长老福泽加被，顿时觉得功力大增，很想找块铁板撞一下，看是板子坚硬还是我的头硬。
目前有个热门话题，刚好可以让大家练练功。
民视将于8月30日（本周六）上午9：00-10：00针对这两支具争议性的反菸广告举办一场电视座谈会，民视记者找上TIMA，经与大家讨论，由我代表TIMA参加座谈。座谈来宾包括国健局赵坤郁副局长、广告片导演、学者陈文玲及广告或公关界的代表共五人。在这场讨论会里，除了针对广告提出见解之外，TIMA会介绍ASAP及TIMA参与菸害防制的想法。
事件延烧正热，我们也有接到广告制作公司的请求，希望TIMA能支持这两支反菸广告，避免遭到停播的命运。我简要的回了一封信，大意是：
TIMA是一个透过国际合作推动健康与发展的非政府组织。今年我们也开始于国内培训青少年反菸健康大使，希望能将反菸的讯息与行动于校园中开展。我们非常清楚菸商将青少年当作下一个主要的宣传对象，也希望透过各种研习与讨论的机会，让青少年本身能意识到自己的健康权不应成为菸商策略行销下的牺牲品。
贵公司所制作的广告诉求是提醒社会大众正视菸商无所不在的势力与菸品暴利，我们也很清楚这的确是事实，应该让青少年有所警觉。但是这两支广告所呈现的讯息却无法让我们清楚感受到前述的诉求，也让阅听人对于广告内容有不同的解读，引发许多讨论。
我们认为政府有义务从维护国民健康及相关社会权益的立场来提醒大众各种危害健康的商品：尤其是菸品及其无孔不入的行销策略。世界卫生组织（WHO）及世界银行的许多研究报告都不断地揭露菸品对人体健康、对自然环境、对工业发展中国家倾销菸品的诸种危害。我们亦认为有担当的政府应当提供所有正确的资讯给菸品消费者、教导大众如何辨识‘置入性行销’以及支持反菸团体进行倡议、教育，对于菸品要落实管制、管理及制裁等措施。
我们肯定国健局拍摄反菸广告的魄力与用心，也认为‘指出菸商是导致菸品泛滥的幕后推手’是一种良心的行动。但是我们认为‘全球航空公司’广告内容的确很难直接理解，担心表现的形式与手法无法如实呈现菸商的形象与伎俩，反而导致社会对于反菸有负面效应，因此我们无法以组织的名义表示是否支持广告续拨。
另一方面，我们从外国反菸团体学习到‘正向策略（positive approach)’的倡议手法，也就是赋予拒菸行动者肯定、支持与奖励。或许这也是研拟反菸策略时另一个可行的面向，提供给您参考。
除此之外，黄老师（目前人在柬埔寨）认为这支广告让大人们吵翻天，但为什么不听听青少年的想法？还有一个观点我觉得非常重要；以菸商雄厚的财力，他们大可以投下钜资拍出菸品广告，而一般的商品广告也常常标新立异，出奇制胜。因此，我们为什么要对反菸广告赋予更‘特殊’的尺度？为什么不能搞得多样化、创新一些？
但是他也认为这两支创意广告在传达讯息上是失败的，因此我们可以批评广告作得不好，但是毋须因为它是反菸广告就必须以更严苛的标准来看待。我很欣赏他的观点。
现在，我想多听听大家的声音，有没有其他看法的？谢谢树宪、淑婷、诗仪及琴韵，也谢谢即将给我回馈的人。
能否将意见直接寄到刘黄liuhuang@tima.org.tw 的信箱，副本给玉如yuju@tima.org.tw和育慧mayeesha@tima.org.tw。
想要练功的，跟我一起来。
刘黄