Re: [洽特] 砂漠老师画了张引起莫大争议的图
楼主: seventhree83 (国父) 2024-03-06 09:42:10
※ 引述《seventhree83 (国父)》之铭言：
: 后续发展(想看重点的可以直接跳到3
: 1.https://i.imgur.com/c4WeX4Q.png
: COMIC LO编辑部于昨日发了一篇声明稿
: 内容就，过往的老生常谈苦口婆心地再提一次这样
: 2.https://i.imgur.com/eUUUioJ.jpeg
: 砂漠老师向那些被自己的行为感到不快的人致歉
: 3.https://i.imgur.com/DVt5rZM.jpeg
: 野际かえで老师看了编辑部的声明后无法赞同
: 跟编辑谈过后决定以后不帮COMIC LO画漫画了
: 我认为还蛮严重的所以要是没翻对了很不应该就不翻了
: 看得懂日文的可以试着从野际老师的声明中判断
: 他是这么看待砂漠老师所引发的这件事
https://i.imgur.com/Oe2YJmI.jpeg
最新的消息是老师决定下架跟(LO有关)的作品了
已经购入且下载的读者们其权益则预计不受影响
且之后会另外在其他地方贩售
直观地想法来说当然是指单行本
杂志LO的部分就麻烦多了，这部分我猜应该是不会去碰...吧
刚好DLsite正在半价促销老师的茜新社单行本(至3/21)
有兴趣但之前没买的赶快趁机购入
: 后续发展(想看重点的可以直接跳到3
: 1.https://i.imgur.com/c4WeX4Q.png
: COMIC LO编辑部于昨日发了一篇声明稿
: 内容就，过往的老生常谈苦口婆心地再提一次这样
: 2.https://i.imgur.com/eUUUioJ.jpeg
: 砂漠老师向那些被自己的行为感到不快的人致歉
: 3.https://i.imgur.com/DVt5rZM.jpeg
: 野际かえで老师看了编辑部的声明后无法赞同
: 跟编辑谈过后决定以后不帮COMIC LO画漫画了
: 我认为还蛮严重的所以要是没翻对了很不应该就不翻了
: 看得懂日文的可以试着从野际老师的声明中判断
: 他是这么看待砂漠老师所引发的这件事
https://i.imgur.com/Oe2YJmI.jpeg
最新的消息是老师决定下架跟(LO有关)的作品了
已经购入且下载的读者们其权益则预计不受影响
且之后会另外在其他地方贩售
直观地想法来说当然是指单行本
杂志LO的部分就麻烦多了，这部分我猜应该是不会去碰...吧
刚好DLsite正在半价促销老师的茜新社单行本(至3/21)
有兴趣但之前没买的赶快趁机购入
作者: hcekj92 (系数K平方) 2024-03-06 10:21:00
这老师明显就只是想跟LO分手罢了，趁机借题发挥
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-03-06 11:12:00
毕竟他那样公开声明 也间接等于不给砂漠面子
作者: qppq (爽到睡不着) 2024-03-06 12:20:00
画师们网内互打
作者: The4sakenOne (透明人间) 2024-03-06 13:27:00
一般私信，让对方自己处理就好，公开贴文就真的是下不了台
作者: Glamsight (安稳残忆) 2024-03-06 17:31:00
为啥说不挺砂漠？看起来是不挺编辑部，不是不挺砂漠吧?
作者: kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«) 2024-03-06 18:09:00
认为编辑部没让砂漠好好道歉不就是不挺砂漠,不然是支持吗野际自己画的萝漫内容也都很黑,突然变道德魔人也很好笑
作者: Glamsight (安稳残忆) 2024-03-06 18:31:00
我感觉是没有挺或不挺砂漠，单纯就不挺编辑部 @.@
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-03-06 19:19:00
最早的贴文就在骂编辑部跟现实儿色切得不够干净了 要怎么看成在挺沙漠
作者: thwasdf (blessing software头号粉) 2024-03-06 19:47:00
先不管野际跟砂漠之间的关系 我是觉得他是趁机想跑啦 反正都半只脚在岸上了 LO这船不知道哪天会沉 可以理解想走
作者: Seventhsky (7th空) 2024-03-06 20:15:00
野际说法没啥问题 正因为二三次元是分开他才能全力黑而LO跟沙漠去混淆这道界线在他看来就是不对
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2024-03-06 20:35:00
说真的切这么难看就像是在递投名状
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-03-06 23:12:00
投名状又如何。刚上岸有固定工作谁要帮不认识的同事背锅….推特上Lo的绘师可是一堆躺枪跟着被砍帐的
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2024-03-06 23:38:00
扛什么责？野际画R18是有人逼他画吗？这逻辑真好笑，靠画R18出名然后杂志有点风波就切割说以后不要往来
作者: kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«) 2024-03-06 23:43:00
揹什么锅,他不跳出来会有人想到他吗
作者: Treeflaw (tree) 2024-03-07 00:25:00
本来砂漠就是自找搭上现实儿色，如果你家老婆女朋友女儿被画甚至你自己被画成色情漫画苦主是不是也要说创作自由？整天在那边好日子说不要审查，然后这边不合你立场就在那边审查作者内容说好不到哪里去，呵
作者: kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«) 2024-03-07 00:29:00
原本的广告那里有儿色,心中有SJW,看什么都儿色
作者: Treeflaw (tree) 2024-03-07 00:49:00
原本的广告当然可能没有，但砂模那张图你要说完全没有那种意味就是自欺欺人现在根本不用管原本的广告是什么，就是“真的有两个现实存在的小女孩被画成有性暗示的图”
作者: S03170317 (OVVO) 2024-03-07 01:24:00
硬要说的话其实不可能完全不连结到现实就是，除非你都看非人形或磁砖俄亥俄州之类的本
作者: thwasdf (blessing software头号粉) 2024-03-07 03:43:00
砂漠把他笔下的角色 aka萝漫女主 套上H&M的广告 我觉得大概是在讽刺/好玩啦 对象是SJW H&M 还是整个社会 不得而知 严格说来 原广告就没有儿色 是被舆论说像儿色才下架 今天砂漠白烂就白烂在他自己身为LO作家碰这议题玩火所以我觉得上面的推文可能弄错了 今天砂漠其实没有伤害到任何"现实存在的小女孩" 他只是拿萝莉妖怪自己来淌这浑水结果把自己X搞没了 LO编辑部搞疯了 还让野际顺便跳船没错 问题的争议点很简单 "欸干你身为萝漫作家不要碰这议题啦" 毕竟一碰 大家就会开始把目光转向二次元 开始检讨
作者: Pep5iC05893 (结束) 2024-03-07 06:44:00
那张图画本身就是在讽刺SJW硬把原本广告的小女孩跟儿色联系 结果SJW看不懂自己被讽刺就算了 反而见猎心喜跳出来说 真的有小女孩被画成儿色 但整起事件就是SJW意淫广告小女孩这件时事被人画成梗图出来笑
作者: sai007788 (九条寺サイ) 2024-03-07 09:00:00
这样说的话新堂L也有影射真人萝，是不是该下去了
作者: hedgehogs (刺猬) 2024-03-07 12:10:00
求新堂L的
作者: Treeflaw (tree) 2024-03-07 12:52:00
讲讽刺的最好好好说明一下为什么是讽刺不是在那边瞎讲欸，“只有你觉得是讽刺”这种行为跟“只有SJW觉得原始广告是儿色”的行为差不多喔
作者: RabbitHorse (赤兔马) 2024-03-07 13:27:00
那两个小女孩现实存在？是画了肖像画了吗
作者: thwasdf (blessing software头号粉) 2024-03-07 13:59:00
从昨天到现在都看不懂T在公三小 好像状况外耶
作者: Treeflaw (tree) 2024-03-07 14:50:00
有需要让你看懂吗，就说了你心中觉得这张图没事觉得是好玩讽刺就是讽刺，跟有人常在讲的SJW心中有色情什么都是儿色其实半斤八两，反正砂漠的图我看不到讽刺的成分，最多只有好玩的成分
作者: thwasdf (blessing software头号粉) 2024-03-07 14:57:00
你昨天的推文不是这样说的耶 昨天不是一直说他把现实中的小女孩画成色情暗示吗= = 问题他就没有 我上面也说了 砂漠今天会被骂 会被野际切割 重点就是他自己主动碰这议题但不碰假装他不存在 就没事吗 我觉得很难就是了
作者: Treeflaw (tree) 2024-03-07 15:10:00
我两个都有讲啊，真要说就是这张图真的感觉不到什么“触碰议题讽刺时事”的地方，又或者是讽刺技巧太烂，他让部分人直接觉得就只是重新把那广告临摹一下，甚至还补上了连原广告都没有的无庸置疑的性暗示，像是以为二次元有免死金牌连转换都不转换一下照画如果他真正意图是讽刺，我只能说就是讽刺技巧差到不行才惹这一身腥
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W) 2024-03-07 19:24:00
作者: hami831904 (士司P) 2024-03-07 21:11:00
半斤八两www啊现在搞取消文化的是谁啊？觉得讽刺的人？
作者: Treeflaw (tree) 2024-03-07 22:19:00
楼上看不懂还是不要回这种完全文不对题不相干的丢人了，SJW很白痴没错，搞很多取消文化，但不代表“SJW搞取消文化的目标没有半个是正确的”，如果你连这个都看不懂也不用再回你了
作者: hami831904 (士司P) 2024-03-07 23:20:00
啊正不正确谁来决定？我的老二吗？我觉得是讽刺，你觉得是儿色，OK啊，但凭什么搞取消？
作者: NEKOWORKi (猫工) 2024-03-07 23:36:00
小丑真跳
作者: Treeflaw (tree) 2024-03-07 23:50:00
我资质鲁钝，能不能解释一下“讽刺”在哪？人家蓝色窗帘好歹有说理由，你觉得“讽刺”的点到底在哪？我真心无法从那张图看出任何“讽刺”的意味连论点都没有直接人身攻击的可能脑袋空空想不出东西吧
作者: hami831904 (士司P) 2024-03-08 00:33:00
就是照片根本没性暗示，所以用笔下角色画了个图来展示这才叫做有性暗示没那么难懂吧？
作者: Treeflaw (tree) 2024-03-08 00:54:00
嗯我尊重你的解读，但我不觉得每个人都会这样解读，而且他图上面还有一行字，老实说跟你的解读似乎也不是很相关
作者: hami831904 (士司P) 2024-03-08 08:30:00
OK那我也尊重你的“觉得”喔：）
作者: Treeflaw (tree) 2024-03-08 08:37:00
那我就直接再问吧，客观来看上面有一行“对不起最喜欢美少女了喔”请问怎么解释，也是你口中讽刺的一环？讲实话没有这行字我可能还会觉得你的解读是可行的，但今天并不是这样，上面还多了这行暧昧的文字你的尊重是多那个表情符号的话大可不必发：）另外你的解读似乎是“一开始就先认定作者有讽刺的意图”，你的解读文字作者只要换个动机，就跟讽刺完全无关了你没发现吗“作者觉得好玩，觉得照片根本没性暗示，所以用笔下角色画了个图来展示这才叫有性暗示”改成这样也没问题喔：）
作者: hami831904 (士司P) 2024-03-08 10:44:00
……那句话不就表示不会喜欢现实儿童，而是喜欢二次元美少女吗？还有我不知道表情符号会戳到你，sor
作者: Treeflaw (tree) 2024-03-08 11:02:00
但他用的字的是“美少女”，并不是“二次元美少女”喔美少女这个词并不是只会用在二次元
作者: RINPE (RIN) 2024-03-09 13:11:00
你觉得是讽刺 我觉得win了 我们没什么两样吧
