[洽特] 这一两天有好几位同人作家收到FANZA的信

楼主: seventhree83 (国父)   2024-02-06 09:09:26
内容大致上是
XX作品的版权所有者不允许2次创作
所以我们将下架相关的2创作品
目前看到的案例有
https://pbs.twimg.com/media/GFipc35a8AAj1Fh.jpg
葬送のフリーレン
https://pbs.twimg.com/media/GFksDvTbQAAgUii.jpg
うる星やつら(福星小子
https://i.imgur.com/76mSqfR.png
古见さんは、コミュ症です。
共通点:小学馆
我看后续别人讨论才知道以前小学馆发生过小叮当事件
蛮屌的案例XD
wiki有,想看详细的google"ドラえもん最终话同人志问题"
楼主: seventhree83 (国父)   2023-02-06 09:09:00
怕有些奇妙的推文出现就先说了这对版权者来说是很合理且自然的事情所以同人作家&读者没啥好抱怨的
作者: rochiou28 (胡扯)   2024-02-06 09:25:00
蛤,肥伦不行画那事情蛮大条的欸
作者: mikemai0080 (mike)   2024-02-06 09:25:00
可是那个哆拉A梦完结篇是真的很神啊
作者: zader (艦娘武藏我老婆)   2024-02-06 09:26:00
但是太神了导致读者去问原创,搞得原创一头雾水
作者: w5553819 (呆呆鸿)   2024-02-06 09:47:00
作者: laigeorge89 (laigeorge89)   2024-02-06 10:46:00
小学馆垃圾不是大家都知道
作者: mao8082611 (阿高)   2024-02-06 10:48:00
说人家垃圾好像也不对 他可是版权方
作者: laigeorge89 (laigeorge89)   2024-02-06 11:03:00
小学馆烂不是因为这个举动,而是本来就
作者: sd53321 (白色的月亮)   2024-02-06 11:20:00
小学馆是本来就垃圾,至于二创吃版权这本来就是正常的事,一切都只是看版权方要不要抓而已…
作者: shirokase (氧化钢刺)   2024-02-06 11:21:00
小学馆?前几天不就芦原妃名子自杀更久前不也跟雷句诚闹翻
作者: eva05s (◎)   2024-02-06 11:46:00
单就这点来讲就版权方合理的举动,小学馆烂是另外一回事
作者: Syoshinsya ( = 偽善)   2024-02-06 11:51:00
小学馆本来就垃圾,跟这个也没有关系就是了
作者: wsxwsx77889 (猪羊)   2024-02-06 12:15:00
小学馆垃圾但版权方本来就有限制二创范围的权利
作者: eva05s (◎)   2024-02-06 12:36:00
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2024-02-06 17:01:00
小学馆烂不是这件事,而是其他地方,像是前面讲得弄丢雷句诚原稿,还有最近自杀的芦原妃名子
作者: pan55536509 (纲)   2024-02-06 17:19:00
如果说小学馆的都有机率中标的话,那星野二创响子本就危险了,剩一话收尾了说
作者: gametv (期待着今天)   2024-02-06 19:04:00
小学馆主张版权没问题,但这件事情跟小学馆是垃圾并没有冲突
作者: white07 (白色七号)   2024-02-06 20:24:00
二创盈利本来就是灰色地带,人家要起诉是天经地义,别讲得他们像坏人一样
作者: Lemon931 (fortis931)   2024-02-06 23:03:00
小学馆烂归烂,但是行使版权方的权利是没问题的。
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2024-02-06 23:53:00
小学馆烂归烂 但这次没啥问题+1 本来版权方就可以这样主张自己的权利的
作者: kimokimocom (A creative way)   2024-02-07 03:30:00
COMIKE二创可以卖的背后,潜规则是: 既然你是用爱在推广,贩卖就仅限于让你打平你印书参加等成本。所以COMIKE同人一本定价大多是500円,卖到不亏损就停或者多少多卖几本之类的,版权主就尽量当没看到电子版的话就没所谓回本问题..版权主就比较难无视所以大部分大手都原创 二创肯让卖没事的要珍惜著看
作者: yeeouo (林翔)   2024-02-07 12:41:00
小学馆版权砲是只打r18吗
作者: b325019 (望月)   2024-02-07 16:06:00
小学馆烂在各种恶搞作者,你被版权砲是他的权利不冲突
作者: garfunkel (联盟德鲁伊寻25人团公会)   2024-02-07 16:21:00
什么叫说得像是坏人,小学馆本来就坏人坏人当然可以讲究著作权
作者: mangoldfish (大眼笨金鱼)   2024-02-07 16:53:00
容许二创有利于开拓市场知名度,一般商业作品不太会刻意禁止,所以很多禁止二创你懂得
作者: viper0423 (艾伦希尔)   2024-02-08 05:50:00
一堆曾在小学馆底下发书过的漫画家都跳出来轰小学馆30年来没有长进,看来这出版社真的是腐坏到根了
作者: akles111   2024-02-09 16:27:00
没给二创有必要这么气吗ww
作者: man81520 (火星人)   2024-02-10 03:25:00
不是没给二创很气,而是刚好是小学馆现身所以很气别人做还没什么,小学馆做就是,干你小学馆,虽然双标,但是实在

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com