[洽特] 管儿童色情包含二次元是否情有可原?
楼主: canon15167 (讓純愛å†æ¬¡å‰å¤§) 2017-05-12 02:48:03
-
作者: sbq0001 (nick) 2017-05-13 00:53:00
相关不能证明因果，传教士回家练一练吧，连文献都馊掉了
作者: allen139443 ( ∩ д ∩ ) 2017-05-12 23:30:00
推
作者: hayate65536 2017-05-12 23:11:00
没想到在里恰万神殿前也能看到这种钓鱼废文
作者: errantry34 (mondan) 2017-05-12 02:55:00
说真的 你的内文除了表示儿童性暴力的数量偏高外我看不到和二次元色情的有力连结就连惟一提及的相关实验都被自己推翻了
作者: xrdx (rd) 2017-05-12 02:58:00
同意楼上，你的内文关二次元屁事?
楼主: canon15167 (讓純愛å†æ¬¡å‰å¤§) 2017-05-12 02:59:00
那边我没写清楚，自己推翻的是另一个假说(社会动荡跟
作者: i1239a8e (MoDon) 2017-05-12 03:00:00
看到文献资料最好要再查证 还有厘清相关性是否确实
作者: ji3yjo4gj94 (520) 2017-05-12 03:01:00
你写论文是不是都被教授电到飞起来？
楼主: canon15167 (讓純愛å†æ¬¡å‰å¤§) 2017-05-12 03:01:00
强暴发生率正相关，最后却发现可能反而有助于性平而降低发生率)我本来认为现实中的恋童癖可能千人中找不到一个，受害者也是，但高到几十%的话完全能理解为何会引起恐慌
作者: imega (哎妹嘎) 2017-05-12 03:50:00
三次元萝莉我也可以啊
作者: wuyiulin (龙破坏剑士-巴斯达布雷达) 2017-05-12 03:51:00
逻辑？
作者: CloseFeather (克洛斯.è²å‹’) 2017-05-12 04:05:00
姆咪?
作者: mark0912n (马克零九一二恩) 2017-05-12 04:18:00
逻辑呢？关系呢？
作者: lyrelyre (白超棒) 2017-05-12 04:21:00
说服力还好
作者: breakblue (深苍) 2017-05-12 04:23:00
很明显 文献中的色情刊物有题材的针对性我认为是研究者对色情刊物的偏见 或是在选择上的偏好
作者: lineage01000 (花田) 2017-05-12 04:29:00
每次看到这种研究 我都对他们的研究方法很疑惑
作者: breakblue (深苍) 2017-05-12 04:30:00
恋童癖并不等于儿童性犯罪啊 会对儿童出手的才是问题
作者: lineage01000 (花田) 2017-05-12 04:30:00
光是电话或问卷有没有诱导性选项 结果就能天差地远
作者: breakblue (深苍) 2017-05-12 04:31:00
就像之前宅宅是犯罪预备军的论调 根本风马牛不相关
作者: eayterrr 2017-05-12 04:37:00
先不说有些没样本数 也不讨论研究时间第一点第三点 跟色情书籍影片有什么关联？第二点 研究数据无法判断相关与否 这有什么好讨论的？第四点 就这样论述？一些是多少？恕我愚笨 我真的觉得这个跟二次元萝莉没什么关系...
作者: peanut20700 (拇指姑娘我老婆) 2017-05-12 04:53:00
这啥= =
作者: justinchiao (甲洨斯汀) 2017-05-12 05:07:00
快30年前的资料......
作者: weltschmerz (威尔特斯克˙闷死) 2017-05-12 05:59:00
我发现 人越多 这世界上的性侵案也越多 去吧 PAPER给你发 这么简单的题目
作者: erogod (å¤šå¤šç¶ ) 2017-05-12 06:10:00
干 不要污辱姆咪
作者: nananokase (七色之风) 2017-05-12 06:11:00
关于二次元的论述在哪里？
作者: SSCSFE ( ) 2017-05-12 06:43:00
口母口米
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲) 2017-05-12 07:12:00
你是不是志愿当记者?标题下得耸动 内容却跟标题一点屁关系都没有
作者: ice76824 (不成熟的绅士) 2017-05-12 07:22:00
妳怎么不全部读完？
作者: MikuNoPantsu (条纹胖次) 2017-05-12 07:37:00
其实性犯罪者的生长过程中 几乎100%都接触过宗教喔这比例高到让人发指啊
作者: cloud7515 (殿) 2017-05-12 07:41:00
原来是记者啊 我还以为是乡民
作者: wingkauzy (å¨çˆ¾è²»ç‘ž) 2017-05-12 07:47:00
性犯罪者每天100%接触到空气 所以空气会诱使人性犯罪写PAPER 我记的资料最好都要10年内的 超过10年仅供参考
作者: shinnx42s (shinnx42s) 2017-05-12 08:32:00
姆咪 姆咪 姆咪
作者: mstar (Wayne Su) 2017-05-12 08:52:00
性犯罪者身上可检验出大量 DHMO，应该要禁止。
作者: pinqooo (东条家的二里头) 2017-05-12 08:52:00
逻辑呢 拿出来 跟你同一组做报告一定很累
作者: mstar (Wayne Su) 2017-05-12 08:53:00
作者: hwsh60013 (夏洛特) 2017-05-12 09:02:00
你知道你引的前三篇资料完全没有关联吗？你到底是怎么从这里推出二次元会影响三次元性侵问题的...这逻辑真的很棒
作者: Fewer (很少) 2017-05-12 09:09:00
你知道性犯罪者每个都有喝水吗 所以水会导致性犯罪喔
作者: kujosimaru (maru_Kujosi) 2017-05-12 09:10:00
你知道有本古早的小说叫做萝莉塔吗
作者: aries74262 (aries) 2017-05-12 09:23:00
是说上面的都好旧的统计了，啊可信度多高也不知道
作者: breakblue (深苍) 2017-05-12 09:31:00
毕竟这书似乎是2001年出版的 看博客来的资料
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅) 2017-05-12 09:34:00
不要黑女母口米
楼主: canon15167 (讓純愛å†æ¬¡å‰å¤§) 2017-05-12 09:34:00
我从来没有主张看二次元会引起三次元的犯罪啊，只是觉
作者: robler (章鱼丸) 2017-05-12 09:35:00
哪里看的出来和二次元有关?? 感觉就是台湾妓者会下的标题
楼主: canon15167 (讓純愛å†æ¬¡å‰å¤§) 2017-05-12 09:36:00
得在发生率跟潜在有兴趣者数量高得惊人、又有某些研究怀疑两者有关连的情况下，草木皆兵是人之常情
作者: flamer (大å‰ç”°å¸Œåƒä»£å¾Œæ´æœƒæœƒé•·) 2017-05-12 09:55:00
那你这篇跟本版有何相干
作者: breakblue (深苍) 2017-05-12 10:04:00
既然你不主张 那你在里洽发这篇的意义在哪?如果是要进行学术探讨 很明显你是来错地方了
作者: riot1 (viva la vida) 2017-05-12 10:08:00
连自己要讲什么都不清楚还下这标题，有当记者的潜力喔
作者: FungiCharlie (方吉查理) 2017-05-12 10:09:00
讲干话
作者: lolic (lolic) 2017-05-12 10:10:00
87
作者: guitar0225 (ibee(艾比)) 2017-05-12 10:16:00
拿明朝的剑斩清朝的官是吧？
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲) 2017-05-12 10:17:00
既然你不觉得二次元会影响到三次元的犯罪那发这篇文的脉络在哪?http://i.imgur.com/XBDDmL9.jpg
作者: marssss (算不完的MC) 2017-05-12 10:24:00
没有主张二次元引起三次元犯罪 只是标题这样诱导而已应该是打个?就想除罪了吧 台湾新闻的写法
作者: sj210444 (枪手打手枪) 2017-05-12 10:26:00
可怜
楼主: canon15167 (讓純愛å†æ¬¡å‰å¤§) 2017-05-12 10:28:00
纯粹想说可以多点同理心而已
作者: Posaune (横滨的杜鹃不啼) 2017-05-12 10:29:00
你的大脑皮质很光滑呢
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲) 2017-05-12 10:29:00
同三小理
作者: chao1022 (乙酰胆碱) 2017-05-12 10:33:00
来讨嘘喔
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲) 2017-05-12 10:33:00
被压迫的那一方要去同理压迫人的那一方 阿不就好棒棒
作者: hwsh60013 (夏洛特) 2017-05-12 10:44:00
真的是同三小理，一群没逻辑的人拿一堆没逻辑的垃圾话来打压你，然后你拿出一样没逻辑的话叫我们同理他们，我也是醉了
作者: s06i06 (三条鱼) 2017-05-12 10:47:00
文组
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲) 2017-05-12 10:52:00
文组是有在教逻辑论证的 这种大概是什么都没学好
作者: darksol (darksol) 2017-05-12 10:54:00
只有1本是11年前 其他都至少20年 请问近10年"完全没有"相关研究资料吗? 如果确实没有那就没问题 有的话..何以不写
作者: maskptt (流浪的流星) 2017-05-12 10:58:00
洗文章?
作者: siro0207 (希罗) 2017-05-12 11:01:00
那我常看逆推萝莉本的话 是不是就能遇到萝莉来逆推我?
作者: icumblood (工具人生) 2017-05-12 11:01:00
阅
作者: zwxyzxxx (小右) 2017-05-12 11:11:00
明明是个人问题,跟二次元有什么关系?不要牵拖这么无里头顺便跟你说美国自己国家问题也很多,常常出现抢劫杀人的而且这个数据是参考他们自己美国的,1981二次元很发达?
作者: arrakis (DukeLeto) 2017-05-12 11:19:00
是不是看完相关章节再讨论会比较好...?我说原PO既然书名叫治疗又有评估，想必是不止这方面的数据
作者: wei115 (ㄎㄎ) 2017-05-12 11:25:00
印度都不看色情刊物，都马直接来
作者: shirou123 (一尻入魂) 2017-05-12 11:27:00
先嘘
作者: god829 (一阵风) 2017-05-12 11:32:00
罚你回去重修论文写作
作者: sj210444 (枪手打手枪) 2017-05-12 11:41:00
拍谢按到
作者: allen139443 ( ∩ д ∩ ) 2017-05-12 11:42:00
好无聊喔
作者: zwxyzxxx (小右) 2017-05-12 11:46:00
认真看文认真回的我傻了,嘘8763
作者: breakblue (深苍) 2017-05-12 11:51:00
文献资料也差不多30年前 还要考虑30年来二次元媒体取得途径的变化 加上30年前的大学生可能没现在普遍经历过当年大学联考 应该明白所谓的大学生间的资质差异
作者: qwr5566012 (芋头) 2017-05-12 11:54:00
同理心又跟萝莉本本有什么关系呢？
作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2017-05-12 11:59:00
同理心/性平教育 就是希望可以尊重他人意志吧不对等权利和责任的交往 有违社会期待
作者: deep128 (煞气眼) 2017-05-12 12:08:00
停止迫害萝莉控
作者: tony3366211 (00) 2017-05-12 12:10:00
钓鱼?
作者: minoru04 (华山派巴麻美) 2017-05-12 12:15:00
我想印度跟东南亚一定是a漫输出大国
作者: kuangit29 (jerrywong) 2017-05-12 12:26:00
没有罚则大家都会犯啦想太多
作者: intela60474 (Alber) 2017-05-12 12:36:00
你走错地方了
作者: bear11037 (姊控熊) 2017-05-12 12:58:00
我觉得想太多了... 本本就是单纯的本本
作者: iraqolddad (伊拉克老爹) 2017-05-12 13:08:00
本篇中的出场人物均满18岁
作者: HAHAcomet (值得信任的彗星å°å¤©ä½¿) 2017-05-12 13:10:00
民国85年 一堆人根本都还没出生的年代的资料XDD
楼主: canon15167 (讓純愛å†æ¬¡å‰å¤§) 2017-05-12 13:25:00
书后面的章节有探讨这些罪犯的成因，主因大致上就我倒数几句提到的那些，但似乎没有资料明确指出色情出版物与这类犯罪毫无关联，要反击不是很够力。甚至在许多对性侵犯的分类表中存在类似"某类型的犯人常有阅读色情出版物的习惯"的描述。政策制定者会怎么想?如果有研究能比较背景类似、仅在阅读习惯上有差异的两群人的犯罪率，或是两群性侵犯的犯罪模式差异，并得出完全没有关联甚至有助于缓解压力减少犯罪，我想会是个很好的反击依据。我对于社会科学方面资料该下啥关键字没什么概念…
作者: kk3579 2017-05-12 13:30:00
我可以对二次元的小正太出手，并不代表我会对三次元的死屁孩出手
作者: icat65536 (猫奴一个) 2017-05-12 13:30:00
那你就不要发文了...
作者: newgunden (年中むきゅー) 2017-05-12 13:37:00
噗噗 儿童色情最严重的都是读物管制最精实的国家反而日本犯罪率低到作弊
作者: Freeven (夏舞枫) 2017-05-12 13:39:00
你很像长辈找一些网络流传的新闻知识就在以讹传讹
楼主: canon15167 (讓純愛å†æ¬¡å‰å¤§) 2017-05-12 13:45:00
感谢楼上提供一个找资料的好方向显然我的标题是彻底下错了。改成“是否”会不会更接近我想表达的？
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴长老) 2017-05-12 13:48:00
赞 留言 分享
作者: breakblue (深苍) 2017-05-12 13:50:00
你完全没搞懂 标题那两项从内文看根本毫无关联
作者: darksol (darksol) 2017-05-12 13:51:00
主要资料都是2x年以上 几乎没多少参考价值了..资料蒐集都会要求在近几年内的文章 不然根本与现时脱节
作者: breakblue (深苍) 2017-05-12 13:52:00
最起码要把色情书刊会引发强暴案 再进一步延伸到儿童性
作者: darksol (darksol) 2017-05-12 13:53:00
而且资料有哪边跟二次元挂上钩? 完全没看到相关性
作者: breakblue (深苍) 2017-05-12 13:54:00
犯罪 以内文4点 没有办法让儿童情色和二次元产生关联
作者: poty456823 (这是一个好锅子) 2017-05-12 13:57:00
哦？可以把近年的数据端出来再来靠腰好吗？
楼主: canon15167 (讓純愛å†æ¬¡å‰å¤§) 2017-05-12 14:10:00
我最初的想法是，１、３、４点足以作为恐慌的合理理由并让他们试图消除所有可能的刺激因素，２则提供了将矛头指向二次元的合理性至于资料的时间问题，我认为如果决策者因为经历过那样的年代而产生那样的想法，那也是值得同理的应该说是直觉性的认为跟任何形式的创作包含二次元作品有关，而２加强了这种信念
作者: darksol (darksol) 2017-05-12 14:29:00
2光就这样看无法当作参考...不卖色情刊物就没有性犯罪的对照组呢? 只有一个镇 参考数量也不够要同理以前有的观念而不理近代的想法...时代跟人心会变的啊 大哥 制定规则都是对准2.30年前 社会不乱才怪现在最主要是你这些点没有关系性 不能作为讨论
楼主: canon15167 (讓純愛å†æ¬¡å‰å¤§) 2017-05-12 14:44:00
所以如果找到近年的研究彻底推翻那些观念，就能瞄准他们过去留下的恐惧提出有力的反对意见啊
作者: tt748596 (GGININDER) 2017-05-12 14:48:00
郑捷爱玩英雄联盟 最爱连杀系统郑捷拥有青眼白龙 代表攻击力高 破坏力强
作者: xx456654tw (xx456654tw) 2017-05-12 14:53:00
负负得正
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～) 2017-05-12 14:53:00
愚蠢
作者: tt748596 (GGININDER) 2017-05-12 14:53:00
这种废文 去脸书发 来这里发文 言之有物就算了 可是看来是没有 欠嘘？
作者: darksol (darksol) 2017-05-12 14:54:00
要提反对意见 是找出犯罪跟二次元无相关吧..
作者: breakblue (深苍) 2017-05-12 15:01:00
拿去给社会学系的教授看 肯定会被打到满头包
作者: lumperger (海洋流浪汉) 2017-05-12 15:18:00
要被嘘到爆了啊
楼主: canon15167 (讓純愛å†æ¬¡å‰å¤§) 2017-05-12 15:24:00
我要再想想看还需要哪些资料才能支持我的想法:想限制一切可能造成儿童遭性侵的因素的人并不全然是无理取闹的疯子，他们的担忧其来有自，而我们可以试着去理解他们的动机并在可能的情况下解释为何在这些可能性当中二次元应该豁免
作者: marssss (算不完的MC) 2017-05-12 15:25:00
你说穿了跟标题相关的只有2和最后所说的"有些文献"有研究指出色情书刊和性犯罪的关系+性犯罪机率很高
作者: masutaka (taka=米嘎) 2017-05-12 15:28:00
逻辑重修吧
作者: marssss (算不完的MC) 2017-05-12 15:28:00
然后说所以相加起来代表儿童性侵跟色情书刊有关
作者: allen139443 ( ∩ д ∩ ) 2017-05-12 15:29:00
ya
作者: tt748596 (GGININDER) 2017-05-12 15:32:00
三十年前的研究就在那边吓傻 我看到圣经耶稣走在水上才吓傻勒
作者: marssss (算不完的MC) 2017-05-12 15:33:00
色情书刊的研究我第一个想到的却是冰淇淋和森林大火...
楼主: canon15167 (讓純愛å†æ¬¡å‰å¤§) 2017-05-12 15:37:00
冰淇淋和森林大火的部分，我是依据他对另一组看似正相观的假说的推翻判断他不是只看相关性就下结论，这论述应该是可以参考的
作者: marssss (算不完的MC) 2017-05-12 15:43:00
其实最关键被嘘的重点就是2和后文"其他文献"的正确性是否足够 要先加强二次元根三次元犯罪的连结论述 犯罪率有多高反而不应该是重点引用次数多不见得是正确的 是否领域的先驱才是引用次数是多是少的关键 有些东西被引用是来指出错误的
作者: Buge (ㄅㄨˋㄐㄩˇ) 2017-05-12 15:49:00
为何这里有学术论文XD 不过我鼓励A书A片内容多元化一点
作者: apps9661509 (Freedom锋) 2017-05-12 15:53:00
很有想法，但这里是里洽，走错棚了
作者: a3831038 (哭哭杰) 2017-05-12 16:33:00
台湾记者欢迎你，断章取义，胡乱关连，创新理解，你最棒
作者: hwsh60013 (夏洛特) 2017-05-12 17:11:00
你还是多做点学术训练再来吧
作者: tthtt60018 (佩佩伦奇诺) 2017-05-12 17:15:00
你知道早期很多统计方法都不正确吗，现在也是很多，用你的大脑想想，大学那么多性虐的？平行时空？
作者: q0000hcc (仙草侠) 2017-05-12 17:23:00
在反串吧
作者: Godslayer (金发狮子掌上虎) 2017-05-12 17:42:00
所以你在里恰发这篇文干嘛？当大师渡化众生吗？还是觉得应该防范未然所以要废板？读书心得发脸书噗浪就好
作者: Lineage097 (ç‹ç‹¸å£½å¸) 2017-05-12 17:52:00
逻辑呢？
作者: breakblue (深苍) 2017-05-12 18:06:00
我很好奇你有没有做过论文 你的主题跟内文论述对不上
作者: Harrypei (尤诺) 2017-05-12 18:36:00
1990之前是有多少二次元幼女本？
作者: paralux (没有MD) 2017-05-12 19:50:00
你的连结有没有任何evidence base? 可信度如何？有没有任何可能的其他偏见？
作者: GGrunrunder (软软海参) 2017-05-12 19:57:00
滚
作者: lolitass (嘿) 2017-05-12 21:00:00
你的内文和结论根本没关系
作者: atommk2 (ATOMmk2) 2017-05-12 21:16:00
喔
作者: prudence (烦恼皆菩提) 2017-05-12 21:24:00
....
作者: zerox123456 (苍流俊) 2017-05-13 01:21:00
神怒
作者: ben020516 (Ben) 2017-05-13 05:40:00
干前天才被指导教授喷 回来就看到这篇
作者: orange7x7 (柳丁丁) 2017-05-13 09:44:00
逻辑????
作者: enjoytbook (en) 2017-05-13 14:07:00
有个问题，美国人爱好跟日本差非常多
作者: Sheltis (榭尔提斯) 2017-05-13 17:23:00
这篇跟这版的关系在哪？可以自删了吧
作者: CoolMonster (沁凉微风) 2017-05-13 22:38:00
你还是别做研究写paper 会饿死
作者: yangyunjie (云杰) 2017-05-14 00:56:00
？？
作者: SolarKa6626 (日可) 2017-05-15 16:07:00
神串签名
作者: mymike12 (mymilk12) 2017-05-15 17:32:00
我觉得和环境与犯罪成本比较有关，有没刊物都没差
作者: peteryu2016 (Peter Yu) 2017-05-17 10:16:00
j可悲ㄎㄎ
作者: guitar0225 (ibee(艾比)) 2017-05-18 01:44:00
