2016年12月02日23:55 （新增动新闻）
金曲乐团苏打绿宣布明年1月2日开始休团3年，在告别歌迷、舞台前的1个月前，今起一连
2天晚间7点半在台北小巨蛋举办《故事未了》电影首映及演唱会，2场共吸引逾2万粉丝到
场，票房粗估约4600万元。演唱会上半场播放近90分钟的《故事未了》演唱会电影，带粉
丝回味去年12月在小巨蛋的场与德国60人交响乐队的合作演出，下半场则以演唱会形式进
行。电影播毕后，青峰带着苏打绿团员上台谢幕，小威说话略显紧张，被青峰亏说“好好
讲，你这辈子就可能当这么一次电影明星了”，小威也介绍在台下观看的德国指挥家
Bernd Ruf。青峰笑说：“我们要把小巨蛋弄成最大的The Wall，我们彩排给你们看。”
走下台问粉丝要点什么歌当彩排曲，粉丝一点就是黄妃《追追追》及苏打绿的《早点回家
》、《蜘蛛天空》，热闹暖场嗨翻粉丝。但唱完《追追追》后，青峰认为粉丝反应不够嗨
，亏粉丝也需要彩排，开玩笑说：“反正我们下次是3年后见，暂时不会赚你们的钱，趁
这个机会尽量羞辱粉丝。”演唱完3首彩排曲后，苏打绿演唱会正式开始，一连带来《日
光》、《狂热》、《快乐颂》等歌，唱到《包围》时，LED萤幕投影出“背叛信念”、“
独自抵抗”、“集体暴力”等字句，演唱《彼得与狼》及《御花园》时，背后出现零碎的
字句，仔细一看才发现是土地正义、婚姻平权、江国庆冤案等社会议题相关，在婚姻平权
上，他们特别提到10月坠楼身亡的法籍讲师毕安生，这是苏打绿对社会最温柔的呼唤，挺
同志争平权。苏打绿在安可曲演唱张惠妹的《三天三夜》，该曲在台北小巨蛋形同遭封杀
，但苏打绿声援阿妹，大胆踩线演唱该曲，并邀全场粉丝站起狂跳。（陈荟涵／台北报导
）
苹果日报
http://tinyurl.com/zceu47z

推一下

推打绿

现场听到真的觉得打绿太有种了！

行动表示 而不是嘴上功夫阿妹跟打绿都一样 昨天前奏一下大家都疯狂了 跟对喜欢的音乐超幸福！！

最新消息 北捷罚了苏打绿20万 两首歌超标= =

尊重当地居民很难吗？

尊重艺术表演很难吗？

我家在小巨蛋旁，真的没有因此被打扰到。当地居民都没在计较了，楼上路人在抱怨什么

北捷当初在设计时应该会考虑到小巨蛋是演唱会场所到底为什么怕这样震 实在好奇

尊重居民，笑死了，你们的房价因为小巨蛋不知道涨了几倍，不要得了便宜还卖乖，有本事把小巨蛋移走啊

阿妹就是这样被里长黑了明年底的档期，台北恐怕无望乌托邦2.0了……

很多人都是自住没有要卖涨十倍对他们来说有意义吗？很多人早在小巨蛋之前就住在那了，原来人可以这么自私我爽就好，其他人受影响管你去死，有本事就搬走Cathexis1989 现在的问题是南京东路底下是捷运，地下不再是完全实心，无法像之前那样把震波吸收

是有楼上这说法 但其实也只是推测 似乎没看到真的研究报告以及政府的改善办法为了给表演艺术一个好的场地 所以孵出小巨蛋也是当初政府的承诺如果以后真的不行唱当然也没办法了 只是希望也能理解这事件的脉络 而且现在阿妹都不能唱了 还来这里嘘文何必呢

我都用推，少唱首三天三夜，不要所有人一起跳不就好了？震波确实影响到他人还要一副自己没错才是最让人摇头的

我看错了 sorry 不过这篇根本没有阿妹 而且阿妹也说了可以不唱三天三夜喔现在是居民和小巨蛋连机会都不再给而且谁觉得自己一副没错呀 在你之前的推文没有什么问题

lovegem 那则是？前几则不就在歌颂苏打绿有种？这种会觉得影响居民有错？

我理解的是对抗的是小巨蛋

歌迷意见也不是这里才看得到，小巨蛋有明确说不租？

当然希望之后还能租

所以为了对抗小巨蛋影响他人就没关系？

这跟说他们有种的关系是？不等于认为任何方面的影响都是对的

认为有种不就赞成他们的行为？

http://udn.com/news/story/8/2146649看起来现在的小巨蛋很容易就超标了我认同它目前已是不适合的场地 但这些不是这些表演者的问题

现在流行音乐的演唱会本来就要high要限制不high 那干脆全别收流行音乐演唱会的申请

某些歌迷真的有够自我让人厌 尤其是嘘的那个还有谁说High就一定要跳? 不跳一样可以很High小巨蛋没说要不High 只说不要跳 某些人会不会过度解读

不跳就不会超标？你还真是高估现在的小巨蛋小巨蛋这么禁不起演唱会又想收演唱会的钱居民这么吹毛求疵又想要小巨蛋影响的房价上涨说得冠冕堂皇还不是为了自己的利益要是这么怕吵 小巨蛋这么怕影响居民那很简单啊 别收演唱会 要不然制定天价罚单不然这样 只要超标就把钱付给居民看看居民以后会不会再来抗议拿了钱一定有大半居民嘴软

指著居民说是为了自己的利益同时歌迷不也一样是为了自己的利益 一只手指著别人时别忘了四只手指指著自己居民是长住在那又不转卖房产房价上涨有差吗

对啊 所以大家照规矩来啊超标就付罚单也是照规矩来啊讲那些冠冕堂皇的伪善口号干嘛

歌迷一晚爽完拍拍屁股走人居民可是三不五时就吵一次

那小巨蛋就别收演唱会啊 有拿刀子逼他收吗

同理 那阿妹就不要申请小巨蛋啊 有拿着刀子逼她申请吗

我觉得趁机离开小巨蛋也好 烂场地

对小巨蛋嫌东嫌西 却又死巴着它不放 然后谩骂别人

我不懂照规矩申请有什么错就说了照规矩来我照规矩申请 你照规矩拒绝和允许我照规矩付罚单 你照规矩收钱可是今天被拒绝的原因呢？里长反对 原来里长这么大啊 可以超越规矩有办法就直接订规矩不准演唱会啊 来什么阴的然后讲得冠冕堂皇 不就是一群伪君子

奇怪了 小巨蛋审议的有说是因为里长反对而拒绝吗?人家也是照规定拒绝 把档期给了其他几位表演者又不是说档期明明空着还拒绝阿妹的申请里长只是表态他反对而已 他又不是审议的成员有些人怎么就那么的自以为是同理 如果今天档期没给阿妹就叫做阴阿妹那如果档期是给阿妹 其他A-Lin等申请同时段的表演者是不是也要出来抗议档期怎可给阿妹阴了他们?讲的一副就是允许跟阿妹同时段表演者的档期就是没照规矩

因为评委最后拒绝阿妹的理由 不是因为申请谁先谁后 也不是太多同性质演出 而是：安全因素小巨蛋在立了张惠妹条款后 不给张惠妹申请也不给张惠妹参与 已经很明显了 加上评审名单有争议 关于这些 议员和政论节目都有谈到 只是没贴过来

两组人来申请有不良纪录被刷掉很正常，但是也必须要给人改善机会，与其抱怨不如提出有诚意的改善计画，这种挑衅馆方的行为只是害阿妹更难申请

既然有安全因素 也规定每个申请者都要提出震动因应计画那在阿妹和已允许的申请者中 没给阿妹也是预料中的事毕竟一般人的想法 当然是要给安全率高的

真的 阿妹不适合小巨蛋如果只是单纯超标罚钱 那其实还好办 市府向来也是这样处理超时或噪音问题 罚了之后还是会让你申请通过

以前或许还适合 但自从旁边捷运开通 地基已不是实的

但捷运通车后 共振问题明显浮现 居民抗抗议声浪更大 评审多一事不如少一事 不给通过也不意外了所以居民抗议还是影响申请未过的主要因素。

毕竟接电话被靠北的是馆内的人又不是歌迷

歌迷或居民觉得自己没错都是很容易理解的阿，阿就都是私心硬要说那边理亏根本无意义喔

摆明就是歌迷理亏

啊不是先有小巨蛋才有那些爱住又爱抱怨的居民吗小巨蛋附近本来就不应该有住宅区啊 又不是表演者的错 而且阿妹也有按照规定缴罚单 问题是出在小巨蛋附近有住宅区不对吧 怎么会是表演者的问题

先有住宅区才有小巨蛋好吗？麻烦先了解一下好吗？2001小巨蛋才动工，以前那边是棒球场，所以有缴罚单就能合理化违规，找个人救救你的逻辑好吗？

不是都说完各自立场了吗 怎么还在轮回

WanYC的推文真是让人快笑死了

建议可以不用在这里找个案歌迷吵架 而且都已经不能唱了 到底还想看到什么～可以去请台北小巨蛋想办法改善场馆 至于如果还是棒球场 抗议的人不会比较少把这问题视为都市规划的一环也是可以的

殡仪馆是不是需要搬迁到小巨蛋

问题在于小巨蛋收了这么多罚款 似乎也没改善计划只针对阿妹不给唱 震动及噪音问题无法改善就直说不可以办演唱会算了 只收钱看居民与歌迷相杀 没担当又要收演唱会赚钱 嗟～

居民在意的震不是吵，小巨蛋里面唱外面听不太到吧收了罚款要改善计画？你交通违规缴罚款会要求警方提改善计画？明明规定不行的事要违反怪对方不改善？不违规很难吗？其他档节目就没这问题，为什么要特别去配合某一位呢？震了附近居民是对馆方靠北，你以为里长、议员会去找歌迷吗？就为了歌迷爽，居民受影响，馆方要被骂到底是谁的问题？

只能说居民和歌手都满无辜的 握有公权力的20年来没弄个像样的场地更是毫无执行力与远见..目前解决的方式是立下规定请歌手遵守 歌手缴了钱无法尽兴 所以以身试法企图引起官方注意 我觉得可以体谅但长远来看 以身试法不是好办法 要尽兴开唱 只能远走它县市或国家了 小巨蛋瓶颈就是这样了

只有单一歌手才有的问题，怎么会是场地的问题？要改善要有预算，为了让特定歌手可以开演唱会编预算，其他非歌迷的市民可以接受？

楼上是不是馆方啊（拍拍）噪音容易超标一直被罚本来也是个问题阿妹现在就连初步申请都不给过了 要怎么改善呀

单一歌手？都列出哪些歌会超标了 看看新闻好吗？现在又多了苏打绿的两首超标(可能其中之一是三天三夜根本不是单一歌手的问题 是场馆紧邻住宅+捷运挖通没减振的问题 某些歌手唱了某些歌 让问题浮现

问题在震你一直扯躁音，今天居民在意的一万多人里面同时跳，他在家里会感摇晃，可不可以了解才来？

我一直是在说共振问题啊。

讲单一歌手的根本是来挑衅 为了反而反的吧五月天开唱还不是被限制一堆 黑名单也不只一位

还有bigbang 顽童另外 小巨蛋最新规定就是63分贝以上会罚钱[俗称阿妹条款] 什么叫作人家谈共振你说噪音

总共三组，另两组是兄弟本色、Bigbang，你觉得这两组还有几次机会来小巨蛋开演唱会？这牵涉到场馆结构和周边地质问题，改善施工要预算，又会影响周边交通，南京东路好不容易因为捷运通车交通改善，又要再挖只为了满足歌迷？歌迷缴税比较多？

奇怪 你怎么开始把矛头指向歌迷 挖捷运也能推给歌迷 况且没人说改善共振的方式是挖捷运

振动超过63分贝，不是躁音超过63分贝，唉，资料查清楚好吗？哪里讲要挖捷运？我有认识不错的眼科医师，需要介绍给你吗？改善地质不用向下挖？我一直都认为是歌迷的问题

好吧 听你的

重点是台北没有适合演唱会表演的场地~希望政府正视这诉求

其实就算只是噪音也是有被抗议的 不然也不会一直有人检举然后罚钱另外也好奇是有研究报告了吗？怎么知道如何改善然后要挖南京东路 还是市府已经内部研究过了？感觉脑补稍多了点 现在根本还没走到那一步 要花多少钱改善 市民同不同意谁知道希望流行音乐中心不会有这些问题以及要怎么才能申请通过规则其实并没有说清楚 也不会后来才爆出黑名单事件

北流音也只能装5000啊

台北不是没有适合演唱会的场地，是没适合一万多人一起跳又不会影响周边住户的场地，其他人演唱会就没这问题

其他人演唱会也是一直因为噪音被罚钱呀

台北捷运的回应是建筑结构和地质问题，如果你有什么其他高见欢迎提出，地质问题要改善不用挖？不只南京东路，敦化北路也要挖阿妹的问题是因为噪音还是震动？一直扯噪音干嘛？

市府倒是真的有在研议改善方法因为你讲的只有震动会引起居民不喜欢一样 其实噪音问题也始终存在 表示那地点或场馆确实有它的问题1、就等市府是否能研议出双赢的办法吧 2、让表演主办单位有改善的机会 3、真的完全不给机会也只能找其他场馆表演

我没讲只有震动，需要眼科医师吗？阿妹的案例重点在震动好吗？我不知道一直扯噪音的目的是什么，里长都挑明讲了是不让他再震第二次了！

所以就是连改善机会都没了也只能等市府研议的进度了

要改善也要预算过得了，为了特定歌手的不一定设籍在台北市

所以就等吧我说的改善包括 1.表演团队 2.市府改善场馆问题我会慢慢等

要改善也要预算过得了，为了特定歌手的不一定设籍在台北市的歌迷很难，还有附近居民愿意承受施工期间的交通冲击，苏打绿这样一弄只是火上加油，阿妹要申请过只怕更难

我觉得歌手开演唱会vs居民居住权 当然是要以居民为优先另外再找场地吧 不然弄一场不插电或慢歌only场也很好

扯到居住权真的是有点无限上纲了.....

抱歉写得不好 不是指真的居住权 而是居民有权拒绝震动噪音说实在 之前被警告过后 演唱会也没有真的去制止歌迷跳起来是有口头宣导拉 但完全听得出来实际上不是这个意思如果这个团队并没有改善的意思 被拒绝申请也很合理如果主办单位抱着有缴罚款就好的心态 那实在对居民不公平

上次被警告过后 阿妹明明就很真诚叫大家轻轻动就好如果没有心 根本不需要写一长篇在演唱会时跟大家说但宣导归宣导 歌迷亢奋到想跳的时候阿妹也不能控制阿上次新闻陈镇川不是也说他们有写防震计画书吗?

我是倒数第二场 当时实在感觉不出来有真的在宣导 当时也应新闻写11号那场阿妹有宣导 倒数三场就没积极宣导了我相信阿妹严肃请大家不要跳然后想个替代方案大多数歌迷会很听话啦 上次给过改善机会结果不积极处理会有这种结果也怪不得别人吧

总之要跟以前那样尽兴开唱尽兴煽动的话 小巨蛋不适合了也许好好经营高雄市场也是不错的选择 巨蛋或世运都不错未来如果十场都办在高雄 那经济效应是非常庞大的啊~~

乌托邦第十场阿妹有花很长时间口头宣导 摇摆不要跳这样还叫不积极？干脆规定站起来的歌迷就驱逐出场算了