袁世珮
每位进台北小巨蛋的观众，花钱买的票里，有艺人的唱酬、软硬件制作费、词曲版权费、
娱乐税、公益捐，还有场租。在主办单位利润固定的前提下，只要任一项提高，不是挤压
到其他项目的支出，就是转嫁到观众的票价上。
现在，小巨蛋官方打算调高场租，演唱会主办方又不是佛心来着，你说，受影响的是谁？
现行场租规定，售票活动抽收入的10%，由90万元起跳，上限是180万，加税成189万元，
架、拆台也都有价目表。根据目前传出的消息，小巨蛋将取消189万元的上限，假日场底
价仍是90万元，但直接从票房收入抽10%，假设票房是3600万元，就是360万元再加税；平
日场则降至6%，底价是54万元。
架拆台的场租依时段不同。上午8点到下午1点、1点到6点，原本8.4万元，现假日涨为18
万、平日是12万元；晚上6点到10点，原是12.6万，现假日14.4万、平日降为9.6万元；晚
上10点到隔天早上8 点，由2.1万，改为假日的3.6万、平日的2.4万元。
如此一来，假日办活动的租金成本涨幅达71%，平日白天架拆台租金涨幅更达114%。整体
而言，仅周间晚上6点到10点的架拆台场租降了3万元，若周间办活动票房不佳，54万元就
好。
营运管理中心主人王鑫珑对媒体说了涨价原因，一是10年未涨价；二是鼓励业者多加利用
非假日档期；三是如此可刺激业者降票价，改为多场次，让更多人欣赏。
这个方案，又是官方自行决定。一如先前的“阿妹条款”，没有经过公听会，没有任何业
界的意见被听到。
业界的意见就是：官方不切实际、与民争利。
就以鼓励平日开唱来说，这可是所有活动主办者的梦想，如果周一到周五都能开唱，谁愿
意为周六、周日抢破头？但现实是，台湾民众才刚刚培养起在假日看演唱会的风气，但周
一到周五要上班，下班赶来很惊险、又要担心隔天早班。从过去的售票情形可见，周间票
房向来动得慢。
如果周间办活动，拆台跨到假日呢？又要怎么算？
再说“低票价、多场次”。有业者直接问：“观众在哪？歌手能唱吗？”不是每位歌手都
是张惠妹，开几场卖几场；也不是人人都像江蕙，唱再多场嗓子也不变。有些歌手就是一
场的量，淋漓尽致唱到最好，何苦硬开两场而场面空空？
有业者抱怨，官方动不动亮出香港红磡的例子，但红馆场租较低、香港人看演唱会的风气
更盛，也没有1%公益捐、最低票价800元的规定。
另外，小巨蛋要向业者提高价钱，但本身硬件并未提高。据了解，光是为了玛丹娜来开
唱，主办单位等于替小巨蛋重修了后台休息室，不然连厕所门都是半截会看到脚的那一种
，后台休息室根本不见国际水准。
另外，小巨蛋有噪音、共振的规定，业者要办活动，看小巨蛋脸色，都愿意配合，但如果
小巨蛋本身只是玻璃门加布帘，丝毫没有隔音效果，又怎么能只把责任丢给演出者？
因为还视台北为华语音乐重镇，歌手常选择将小巨蛋列为巡演首站，投入最多的制作成本
，努力创造最大票房，以形成气势与口碑，再靠其他巡演逐步摊提成本。但如今这个那个
的费用这么多，逐渐有人选择在大陆城市起跑，如此一来，台北有被边缘化的危险。
在小巨蛋是当前唯一相对比较适合的演唱会场地下，几乎是独门生意，档期后补常排到第
3顺位。但别忘了，小巨蛋是公家单位，在台湾音乐产业已现颓势、唱片产值不及全盛时
期三分之一的此时，真的适合与民争利，再替演唱会市场补上一刀吗？
演唱会每年为小巨蛋灌注庞大收益，就是一只金鸡母，如今收费机制变成票房抽成无上限
，营利的主办方可能为降低票价而减少制作投资、或者直接提高票价，两者长期而言，都
会吓跑观众。或许小巨蛋的收入一时增加了，但流行音乐产业伤了本，有句成语“杀鸡取
卵”，正是此意。
联合新闻网
http://tinyurl.com/zx27k4q