古往今来的命书，为了说明理论和技法，往往需要案例佐证，
而为了让人信服，通常会佐以过去或当代名人的命例为参考，
来说明所要阐述的观点。
然而在过去资讯不流通的时代，
这些案例其实许多都有问题，我们何其有幸处在一个资讯电子化的时代，
让我们可以透过这些案例的生平、著作、家乘（宗谱）、墓志铭等，
考证他们生辰的真实性，也因为如此，我们才发现原来渊海子平、
三命通会等书里面的命例错误甚多，可确认的相对亦少，
也就是说原先要用来论证技法的命理，反而成了套命的自圆其说，
这也是后来我们对于名人案例除非有蒐罗到家谱或亲人亲述，
我们通常都会持保留态度的原因。
至于这次会写蒋渭水生辰考，主要是因为先前维基的资讯其实
是对的，但后来因为政治因素，被改成了目前的年月日，心有
所触，所以写下这篇以为参考。
我先说结论，早在几年前我们就已经查证蒋渭水的生日是明治23年农历6月21日，
也就是1890年8月6日，至于为何认为是这个日期，我后面会论述。
那为啥要写这篇，因为我发现维基本来是这个时间的居然被改成1888年2月8日？！
这让我很难接受，你不能因为政党倾向，就改人家生辰啊。
对我们平常有在研究案例的人来说，对生辰是很敏感的，在非本人叙述的情况下，
通常会以家谱所载为主要依据。而在没有族谱的情况下，就要从各种著作或者墓志铭
等等去蒐罗爬梳，所以我把所有与蒋渭水相关的著作都翻了一遍。
这几个版本，第一个就是最近提到的，明治21年（1888年）2月8日，
来自他就读的宜兰公学校的成绩单上头所记载的生日，我同时附上毕业名册。
http://0rz.tw/tnkwQ
http://0rz.tw/tJQVz
这个时间为何可以确认不正确，
因为蒋渭水的弟弟蒋渭川当时填写的日期也不正确，
（蒋渭川写的是明治31年12月19日；他实际是生日是明治29年，农历12月19日，
来源：蒋渭川与他的时代）。
若依据这个纪录，明治21年和明治31年，两人差了十岁，而其实两人相差五岁
（蒋渭水的姪孙女蒋理容口述，youtube可看）。
还有一份来自于黄煌雄1976年第一版的《蒋渭水传》，
蒋渭水的儿子所写：《家父之一生：四十年六个月／蒋松辉》，
里面提到家父生于1891年二月。
http://0rz.tw/PmBD5
那为何这个后来也不采用呢？
因为后来2007年有位当时还是成大台文所博士生的黄信彰先生（现任蒋渭水基金会
副执行长）去访问了蒋松辉先生，里面提到：
“笔者去年拜访现年九十四岁的蒋渭水长子蒋松辉先生时，
他亦认为当年户籍资料之登载有误植之可能。
而当笔者于去年蒋渭水纪念公园开幕前夕请教该园纪念碑上署名的
知名文史学家庄永明先生时，他则更是气愤主办单位将他原稿所载之出生年
一八九○年迳自变更为一八九一年。”
那为何确认是1890年8月6日呢？
首先，台湾总督府医学校毕业成绩单上填写：明治23年6月21日，
这份资料来自蒋渭水孙子，蒋朝根所作之《蒋渭水留真集》，
其也对其生辰做了考证，认为是这个日期无误；蒋渭水逝世的时候，
台湾新民报也是采用这个日期，我亦附上截图。
http://0rz.tw/WsZWP
http://0rz.tw/O4ylW
http://0rz.tw/wsokF
那最后，还有一个很关键的因素，
那便是《台湾民族运动的火车头：蒋渭水传》丘秀芷著。
作者访谈陈甜（蒋氏之妾）、蒋花（蒋氏胞妹）的资料，
以印证生于1890年8月6日的说法！（想要时辰可以去图书馆借阅）
https://ppt.cc/fbaX7x
因此，我们最后采用的便是这个时间。
Leonardoyeh