顶大缺额难解 繁星美意蒙尘
2025-03-19 05:19 联合报／ 温顺德／高中校长

大学繁星推荐昨放榜，全国六十五所大专院校仅十
七所招生额满，缺额一千一百余人，虽较去年大幅
减少，但顶大缺七十七人，并无明显下降迹象，相
关单位须正视，研商解决问题方策。

近来ＡＩ发展，左右考生志愿选填，资电科系持续
走红，台清交等校电机系，不仅校排冲上百分之
一，学测成绩也都提升；传统高分如医学系、牙医
系，前两年虽稍有退烧，今年则又再度回温；一类
文法商的相关校系，受就业环境影响，不只录取分
数下降，缺额更逐步扩大，顶大光环也渐褪色。显
然科系未来出路已成考生首要考量，选系风气渐成
主流。

顶尖大学出现缺额，固与学生志愿有关，但系组的
检定标准，并未周延合理订定，更是产生缺额主
因。今年台大八系未满，除生工系无人录取，植病
系更连年挂蛋；政大八系招生不足，两东南亚系组
挂零，民族系也缺五人。检视考科门槛设定，生工
系为两顶两前，植病系则要求四科顶标，民族系原
三科前标，今年调为一顶两前，显然标准可能过于
严苛。高中报名各大学时，每类组最多仅两名，
考生学测成绩愈好，可选择系组愈多，前端志愿如
被录取，后段系组乏人问津，分发自然出现缺额。
因此，务实订定检定门槛，始能减少缺额产生。

繁星比序条件不同，系组学测采计科目，亦攸关分
发结果。一○八新课纲上路后，数学分为ＡＢ两
卷，顶大商管相关科系，几皆采计数Ａ，检定都为
顶或前标，然数Ａ级分较高者，多数选填理工医
学，商管学院部分系组，报名人数不如预期，一旦
达标人数下降，分发自然出现缺额。以台大管理学
院来说，六系组皆采计数Ａ，五系检定都订顶标，
今年达标人数虽增，仍有一系出现缺额，三系二轮
分发才满，考科采计极为关键。如果坚持采计数
Ａ，检定又订顶标门槛，缺额情况势难避免。

一○八课纲的规画，是从高二数学开始分流，学生
可依自身能力并考量升学志向，决定选修数Ａ或
Ｂ；而新型考招设计，校系可订参采科目。然依现
行考招制度，如加考任一科数学，可增加八百个志
愿，尤其顶大商管科系，几乎都采计数学Ａ，致选
考数Ａ的考生，逐年升为百分之七十五；报考六科
考生人数，也增加至百分之四十二。一○八课纲的
规画，以适性学习为理念，鼓励学生多元探索，然
一一一考招上路，大学参采科目混乱，数学分流形
同虚设，不仅不符课纲理念，更悖离适性原则。

繁星推荐制度之理念，是希望戮力高中均质，达成
区域均衡目标，自二○一○年上路以来，为偏乡及社
区高中学生，提供绝佳升学管道，不仅拉近城乡差
距，更有助于就近入学。然而学测门槛过高，加以
采计考科失当，导致顶大连年缺额，任令制度美意
蒙尘，教育当局不容噤声，各大学也不能默然。

https://udn.com/news/story/7339/8616789#
———————————————————————-
一开始的繁星学测成绩只有检定没有比序
但随着越多学生有计划地选择非第一志愿入学
加上108课纲书审比例占比影响二阶
繁星越来越竞争下除了校排学测成绩也加入了比序

最后，热门科系的繁星学测成绩跟个申不相上下
繁星成为了避开书审面试的绝佳管道
跟一开始设定平衡城乡差距的用意已渐行渐远
同意新闻这位台中校长说的
国立大学尤其应该务实订立检定标准
像台大植病订四科皆顶标的明确刻意闪繁星
除此之外，学测应限定单科比序而非组合科目
有支援的学生较易补强弱科呈现较佳组合成绩
限定学测单科比序较能让没有支援的弱势有机会

借问一下 繁星的学测比序使用时机为何?我以为只有在校1% 才会进入第二比序可是有些校系采到在校 3%~7% 仍进入第二比序比学测成绩

申请可以填的志愿太少 容易摃龟 是最大问题导致重考生一堆

在学重考的学生也越来越多了

以前两次基测择优是最好的制度

回一楼只有同灯同分的会继续往下比序

基测是考高中不是考大学而且考大学现在也还有分科

记者还是不懂，数A理工医商。没看也没差的报导。哦，原来是校长投书，他也是不懂数A和数B设计给谁考。应该要检讨，私立商科为什么要采计数B，逼人家花钱买保险。结果实务上是，国立商数A，私立商数B。

原来是有空的部分 谢谢

对啊 我指的是 升高中那时制度最好美国SAT也可以考很多次,百分比换算成绩让不同科可以比较,不同年代也可以比较台湾低能官员设计的级分制,不同科不能比较,不同年份考试也不能比较,真的超弱智

等以后课纲不再变来变去时也许可以吧

十年一次新课纲 不换不太可能吧

拿SAT来讲不对 它和学测与分科作用不同因为美国大学是以“校”为单位在收学生不必也不会只用SAT成绩快速排除多数学生所以当然可以一年举办很多次SAT还让学生保留几年成绩学生也没诱因只专注提升SAT的成绩但台湾的大学是以“系”为单位在收学生基于招生人力的限制在繁星和个申一阶得先用学测成绩来筛考试分发更是只比较部分学测和分科的成绩所以很难靠增加频率降低学测和分科的重要性而且级分制的容错空间比单看原始分数高在名额比例最高的个申二阶还可以采用更适合该科系的方式来选学生所以整体来说没有一般人批评的这么不堪

我没有觉得要靠增加频率降低重要性欸不用像SAT 一年办到7次 办两次一样的考试择优不就好了基测又不是没办过我自己台大的同学和教授都觉得这种作法明明优点很多级分制根本不科学,有时只有2%满级分有时又有10几%

级分制的目的就是要弱化考试成绩的差异

有时PR50的(均标)输顶标6级分有时候输3级分

就像是相亲照片每张都打朦胧光

好吧那就是自身利害的问题了台大不会介意直接用全国性考试分高下毕竟大考考好的学生要是不用做其他事大多会从台大往下填但毕竟不是只有台大想要抢好学生

不只台大 那些中等程度的学生 有时输顶标3级分有时输顶标6级分,对他们才最伤https://i.imgur.com/kAeB6ie.png我这种合理多了

我没有很理解均标差顶标3或6级分对中段学生有什么伤？

学测的假级分制根本就变相百分制,只拿前1%毫无代表性学测就融合了级分制和百分制的缺点题目难的时候中等程度学生就只拿6级分(相当于只拿40分)题目简单的时候又有10几%的人拿满级分真的叫做级分制的话,程度中间的学生该拿6分还是接7.5分还是接近7.5分比较公正比较合理呢?答案很明显https://i.imgur.com/X3tNABG.png

拿6还是7或8有差吗？只要单科原始成绩比他高的人级分不比他低成绩比他低的人级分不比他高不就得了

事实是有差而且差很多,因为又不是只有一科你怎连这都不知道...

15级分的目的就是粗粒化考试成绩用的目的即希望大学端着重看在校的长期表现所以是不可能再切细去过筛的

没有切细啊

加上大考有很多科这个条件又是哪里伤害到程度中等的学生了？台湾级分制把原始成绩的0-100拆成15份超过14级分上限的都是15级分因此15级分的原始分数区间是最大的其他14个区间则是一样大但都被压缩所以不爽的应该只有原始成绩全都极高的那群（甲拿15级是刚好达到最低标准vs乙拿15级是因为满级分就只到15级）而其他人多少都能占到便宜另外只有均标也不可能15级所以程度中等的学生根本没有不高兴的理由更正，有些科目原始成绩满分非100，但不影响

是呀15级分和国中A++制其实是对高分不公平没办法靠单科胜救弱科，现在属于拉拔中上学生时代把顶级聪明学生砍成跟中上阶层同一等级竞争家庭环境较佳的比较不容易有弱科较适现在考试所以，繁星才更应该强制仅使用单科比序，保障弱势至于h大说的中等学生百分比比较接近那个级分问题影响其实不大因为现在校系收到的学生已是分布极广同一班里有人程度很好可以直接考试有人跟不上课程多元入学本来就有这一结果与百分比设在哪里较无关收到的学生程度差异大 所谓的名校会越来越不明显名校名声也是靠之前有相当程度的校友累积出来的当收到的学生程度差异日渐扩大名校边界会变模糊相反地，好坏系的差异会加速扩大。套句房板常用的话“还没上车的快上车”好系不是只有一个挑个适合自己的但千万不要因为校名勉强选一个来唸

111分科的时候就知道了 物理100分和82分 同样都是60级分这样对极强的人不公平

没有一个制度会同时有利所有考生，所有事情都是取舍罢了，每个人基于自己的价值观、背景与目的，都会有不同的看法和论述方式。大学本就可以自订任何的招生条件，反正名额没用到最后也会回流，而且几万个名额出现几十个缺额就叫蒙尘，那收进去之后学业成绩1/2退学就不蒙尘了吗？繁星的最原始完全没学测门槛检定，结果偏乡上顶大的那批一堆被台大退学，繁星各系自己务实去考虑自己想要的标准有什么问题？那分科一堆电机系采国文，我很多学生家长逼孩子去唸私大电机，不到一年两个退学重考，班上59人10多人休退学，蒙尘否？每个系爱怎样招就怎样招，繁星设高标确实不是原意，但设低标让真进去的孩子被退学也不是原意。各科系之间根本不能完全比较。数学底标进台大社工甚至台大法律还是可以拿书卷奖，但数学底标进工学院各系就是灾难。我去年学生国文分科换算59，学测数学4、自然5家长坚持进电机（落点分析让家长看到电机眼睛都放光），大一上工学院共同必修数物实验全部死当 ，傲慢的家长只有一句：私立学校也能唸成这样？那不就学店吗？我觉得如果是与科系基础知识有关的科目，学力不佳繁星入顶大没有意义。但每个科系与高中学习科目的相关性有强有弱，而每个学校在每个招生管道也有不同考量，有些很细致的科系，甚至可从他各管道考科采计看出他默认该管道学生的发展方向（例如有些体育系在学测重国英文，在分科看生物化学术科，他根本默认两群管道学生未来发展不同）一个系繁星、申请、分科所有事项怎么订，是该系系务会议和校政策共同产生的，不是简单有缺额就叫可惜、蒙尘。前阵子才听某教授抱怨，前些年该校（某国立顶大）数学类博士班招生，来的考生两位都乱七八糟根本连硕士甚至大学水平都没有，但校方的意思是收就对了，进来被退学总比从缺名额被其他系流用好）最后系上激辩。学硕博都一样，所有名额该怎么放、采计那些标准哪些，都是很多人的共同决策，不是一个人一个理由说搞就搞的。

问题是台大植病系设了一个比个申一阶通过标准还高很明显是故意不收繁星学生要让名额回流分科植病系的主事者明显有问题校方不去探究说不过去如果今天台大植病设一个跟个申一阶差不多标准那没什么话好说设一个四科顶标是怎么回事当自己医学系喔

台大植病这样设也不见得是大头症吧搞不好是因为之前有繁星生基础能力不足进到系上之后适应不良 所以系方想调整但繁星第三类组没有二阶面试、笔试的环节没办法弄个最低录取分数筛人只好把能改动的检定标准拉高名额流给分科总比让人繁星进来又把他当掉好

如果不是大头那就是智慧有差如果因为繁星无法筛选关系进来不适应的关系那在植病前年四十几个台大志愿都该设四科顶标前面四十几个志愿植病个申四科均自筛11均英文14顶哪一种逻辑会跑到繁星设四科顶标的这个系真是智慧堪虑

个申检定标准是最低要求https://i.imgur.com/WqA8NjD.png个申依然要自然顶,英文顶才能过筛设英文自然顶完全合理植病微设三科英(顶)自(顶)数(前)比较刚好此篇新闻由私立侨泰高中校长投稿

h大是有内线吗？在哪里看到台大植病需要自然顶113自然顶标是13级而一阶是过自然11级台大植病超筛是四科总级也没在筛自然植病繁星完全没人申请其实就明显检定过高系本身需要检讨校方也该提醒各系不要再做出不合宜的繁星检定 身为国立顶大更该以身作则不论是大头症还是脑袋智商不在线都不该发生在这种重大事件上台大除了医电只有物理和资管设四科顶个申名单植病和园景农艺系属高度重叠园艺和农艺繁星仅3-4科前标园景农艺这样还是第一轮流掉第二轮才补齐植病设四科顶标只能怪罪系办小姐送件划错格了吧低级错误

以前很多年都要自然顶甚至14才能过，甚至还有15的繁星本来就很多人想低分高就，只是三四科顶标而已，个申也不一定会过三科前标繁星不想填那些系但个申的时候三科前标早就被刷掉这位台中私校校长只是为自己利益讲话而已只是繁星缺额而已，到后面分科还不是照样补满一堆人想填缺额难解？xDD笑死，人家最后照样招满

设立过高标准故意让繁星缺额已是涉嫌绕过繁星入学占十趴的政策植病112各入学管道共录取46名大一学生而从113年八月申请的转系表中原班级人数仅剩33人https://i.imgur.com/ZNdmPRV.jpeg繁星1+个申15+分科29最后只有33人从112分科收29人113收19人便可知端倪植病112收的个申15中至少有十位没来报到流去分科那么为什么113收的个申15人几乎都有来报到呢？因为112个申设了一个四科十倍率过筛37级分而113个申只设均标筛单科自英很明显四科十倍37三倍算到43级好了四科能40几级的学生觉得有比台大植病更好选择才会个申没什么人来报到全流到分科中最后剩33人然后这33人还有5位申请转系前一年度的学生到了大二还有4位申请转系硬是把名额流去分科企图维持收进来的学生程度最后其实是自己受伤因为那样程度的学生就是有能力去跳到更好选择的人学士学位已变成国民基础教育植病想要维持的专业其实是比较适合往硕士发展植病、农艺、园景、森林在大学阶段大同小异又何必自栩植病比其他系高人一截去年113个申都已经能切合现实了为何114繁星还会弄出四科全顶的包植病系的主事教授该好好想想什么是真正对学生好的不止台大植病还有很多系系名都是借用研究所专业旧时代也许真的有能力学到那些专业因为学生强但现在学生能力低下那些系名只是挂著好看大学阶段最好选择基础扎实能一步一步往上的科系以前大学会学到的专业现在都移往硕士了认清现实打好基础才是学士阶段该做的事情

转系没啥不好啊，我在台大每年都20几个转进来我们电资学院