※ 引述《void (*Ptr)》之铭言：
: 有几点疑问和意见 请大家多多指教^^b
: 1.为什么 负载量也不小的ptt不会弄到像无名这种下场?
: 无名有无名相簿 可是我印象中ptt也有pixnet阿?
: 还是说pixnet和ptt的关系不是像无名和无名相簿之间的那种关系?
我个人觉得这可以当初台北林克与无名小站的关系来说明。
当初， 台北林克刚推出的时候，印象中只要你是台北市市民就可以申请。
印象中，当时有在玩相簿的人主要都集中在台北林克。
直到后来，无名兴起，由于浏览速度较快还有我觉得接口比较吸引人等原因。
大家开始慢慢地把相簿从台北林克移到无名。
现在，无名跟pixnet却没出现这种关系。
我简单会把这种现象的原因分成下面两项。
1.由于大多数的人可能只会把自己的相簿放在一个网络空间
（泛指无名，pixnet等网络相簿），
较少有人会把自己的相簿建立在不同的网络空间，白话一点，叫做懒得移过去。
2.无名相簿使用者接口仍比pixnet好用。
这一点是个人主观意见，请pixnet的爱好者见谅。
（我刚刚申请pixnet的相簿，感觉功能好像做的比无名强。）
3.pixnet兴起也有可能是因为批踢踢的宣传。
让批踢踢的使用者也会尝试去pixnet的相簿
而并不是因为觉得pixnet比较好用而去用的。
4.有些人可能因为无名常当，才选择把相簿放在pixnet。
5.由于自己的亲朋好友都把相簿放在无名，基于从众心态，还是会有无名相簿。
基于上述理由（我觉得第一点与第二点比较重要）
我认为无名与pixnet没出现这种关系。
简单的说，有比较好用的相簿，所以使得大家不选择用pixnet。
而且，我觉得是无名相簿连带无名小站人数增加。
但批踢踢是批踢踢论坛连带pixnet人数增加。
原因不同，结果不同。
: 2.网络上使用者付费绝对不是趋势
: 同样的相簿服务 其他家也有免费的空间 无名要收费 人就会跑掉一堆
: 毕竟人是现实的....谈感情?久了大部分的使用者还是不会吃你这套的
: 现在连过去赚到不行的软件界都开始风行开放原始码和GNU了 使用者付费是趋势?
: 我现在从网络上得到的从软件，音乐影片等到网页空间和信箱等没有一样是要付钱的
我之前已经先申明过，我是从‘创业’的角度去思考。
创业一定有风险，如果采用孤注一掷策略，将是赌在‘使用者付费否？’
人的确是现实的，所有使用者会考虑到底值不值得花钱去买无名的服务。
网络上有许多‘免费’的网络相簿空间可以使用，
的确，以现阶段大部分的网络使用者可能会抗拒。
但我个人认为，这是因为使用者会认为网络相簿服务没有好到值得我出钱去购买。
如果，网络相簿服务好到值得去购买呢？你会愿意花钱购买吗?
所以，要让顾客愿意花钱买服务，是提供服务的厂商要去思考的。
其实，当我们在这边为了到底使用者是否会付费时，
都是站在个人的观点去思考，用自己的思考去套用道别人身上。
所以，要提出一个客观的数据来告诉大家，到底使用者会不会付费。
如果无名小站要创业的话，
首先，要开始分析到底顾客需求多大。
可以从分析使用者相簿使用容量，使用论坛(泛指bbs)使用次数，网志的使用容量。
（当然，还可以用一些不同的数据去分析。）
去分析哪些人会是需求弹性低的人，哪些人是需求弹性高的人。
针对这些不同特性的人去做分层定价。
分析好市场需求与顾客特性以后，
去提供客户愿意购买的服务是公司会思考的事情，而不是客户会去思考的。
如果无名小站要创业的话，势必会承受到使用者不愿意付费而流失的风险。
但是，创业本身就是要承担风险的，所以才要用客观的数据去分析。
单纯用你我人为主观的想法去判断，
可能会因为过于乐观，而一败涂地。但也有可能会过于悲观，而错过大好前景。
创业者在分析完客观数据之后，才会用人为的判断去赌！
当然，就像我之前文章所提到的，
无名小站的优势是目前市面上的网络相簿所无法比拟的。
人气，使用者接口，还有相簿加网志加论坛的结合。
光靠这些想要创业成功或许很难，
但是没有这些基础，要一般的网络相簿成功创业，我想更难。
最后，老话重提，历史告诉我们，
许多创新的观念在当代一开始都不是为大众所接受的。
也是要酝酿沈寂一阵子，才能广为接受，当然其中不乏失败的案例。
但是，一旦成功，所带给后世的影响可能就超过你我的想像。
PS：请问GNU是什么东西阿??