我总觉得这个比喻怪怪的，希望有人能帮我解惑
真的是游戏的话，不用先照着游戏规则走，只要协调好玩的人，都可以改变规则
许多游戏也没有到最后能改变规则的方法，你象棋再强也不能马子当砲打
节奏游戏再强也只能照着节奏走，CS开枪再神准也不能在队友身上装C4
是指现实状况的话，那就更奇怪了
希望法律修改，就只能先变成立法委员吗? 不能抗议游说吗?
想要改变公司里的制度就要先爬上主管位置吗? 不能靠有钱老爸把公司买下来吗?
以现实社会来说，不管是努力在公司里爬上主管，还是靠有钱老爸什么的
能够实行的事情在现实都是正常的方法吧?都算是规则以内的事情吧?
既然这些都是规则以内的事情，那么能改变的规则又是指什么?
我只觉得这种话是人剥夺自己可能性的自缚之言，希望是我的思考有所不周
恳请解惑 谢谢
※ 引述《alicia85 (alicia)》之铭言：
: 想要改变游戏规则就要先跟着游戏规则走
:

你不能拿有钱老爸这种特例呀 格言就是要大多数的人适用才有意义吧要不然就会像连胜文说他一生充满皱折一样 只会被人家当成笑话那种脱离现实太远的话 听起来很热血 我知道但是如果没有实行的可能 我觉得很难引起大家共鸣

依规则改规则 修法也是依法定程序去修改阿买下公司 你就是老板 老板是公司最上层这依然是爬到高层去改变的套路 只是爬法不一样而已

游戏规则都是可以修改的, 只是你爬到了那个位置愿不愿意改而已你当然也可以直接开外挂选择体制外的方式但你不在其位, 要去维持你的改变, 成本会来得比体制内大