※ 引述《atropos ()》之铭言：
: 回应一下我的看法
: 原理上你的说法过于简化，SD是平衡机械动力/电力/磁力三种能量来运作
: 若只讲电力和石英振荡器，那和Kinetic之类的技术就容易混淆
你知道发电机就是这意思吗……？
发电机原理就是动能转磁再转电
没必要再针对细部结构什么三能整律
电磁煞车同向稳定旋转以至于
可以做出稳定滑顺秒针多着墨
非重度表迷会迷失重点
至于kinetic台湾称作人动电能
其实就只是跟光动能同样是可充电式石英表
只是充电能量来源不同
人动电能来自自动盘也就是动能充电
光动能来自光能充电
这类型充电电池只要不要常常让他没电
寿命很长 kinetic正常使用第一次需要换电池
都是10年以上 有的到15年
: 1. SD今年庆祝20周年，所以很显然你的叙述不对
庆祝20周年那差不多2000年初期发表的
同轴擒纵详细发表年好像2000年左右的样子
04 05开始被注意差不多啊
也都是那一阵子的新闻
且年代久远我也只是大概回忆一下
不懂重点放在年代的用意是…？
跟把重点放在我过于简化SD出发点一样吗？
这篇不是针对技术面讨论吗？
: 2. 我的GS SBGA001出厂至今超过四年，入手超过三年，总放假时间大约三个月
: 目前运作正常，等不走了我再来回报
: 3. 表突然不走会不会很严重? 对我来说不会，因为我手边一定有手机可看
: 各位可以想想自己的情况
石英表该换电池
机械表该洗油
SD该保养
这些时间点到了的时候的表现
就是一个特征 单纯讨论特征优缺点就好
没必要带入个人喜好或能不能接受
毕竟每个人喜好本来就不一样
但停表警告 确实是一个计时工具还蛮重要
的指标啦 不然各家是在做爽的喔
: 我同意SD虽然结合石英和机械的优点，却也没去掉缺点
: 但在现今的时空背景下，买不买某款高价表往往更取决于你是否和表有主观的情感连结
: 在拥有SD三年之后，即将入手另一支SD就是我的答案
然后…我不是精工黑…==
精工黑哪会花这么多精力研究阿…
订价157,000 的GS石英我都买了…
sbbn017我还自换007盘面…
单纯回应版友问题而已
因为他的顾虑 也是我当年考虑SD的顾虑
针对技术面讨论就好 感谢各位
作者:
redddd (咖啡大毒枭)
2019-10-17 09:59:00我认为最大的差异就是在那个擒纵系统 他有一个1秒转8圈的磁车 那个磁车的磁力很大 要把它装入一大堆金属制成的机芯里 真的很有难度参加spring drive的机芯组装体验的时候 有看到日本原厂技师的操作
作者:
mudmud (泥泥)
2019-10-17 10:37:00请问前辈人动电能的电容跟SD的有何差异？
作者:
hanpolo (lambda.d)
2019-10-17 11:03:00个人简单理解是人工动能电容就是那颗充电电池SD动力就像发电机，发条盒转换的电应该是直接到石英结构，所以没有电池或电容，有的话也是石英IC内部的电容，不知道有没有理解错
作者:
biaw (blue note)
2019-10-17 11:38:00电池表停表前有电压下降的特征 机械表该保养前则有润滑不足的现象 SD也应该要可以找出一个相对应的方式吧人动的后半段是和普通石英差不多的机构 有点简单但有电就会走 SD的后半段是和机械类似的结构 作动起来漂亮不过机构复杂也需要保养
作者:
mudmud (泥泥)
2019-10-17 12:14:00小弟一直以来都以为SD没有电池也没有电容，自动盘产电直接驱动指针齿轮组....人动则是替电容维持电位差，放电驱动石英震荡以及供电马达带动指针转动。如果人动能干改进马达齿轮指针，达成徐进连续的表现，这样就不需要SD了？
作者:
biaw (blue note)
2019-10-17 12:43:00表厂不是以满足客人的需求为出发点 而是以最大化自己获利为出发点 所以那些大家都想要但是噱头不够卖不贵的设计是不会出现的
作者:
mudmud (泥泥)
2019-10-17 14:56:00墙上石英挂钟都能够连续行进了，没道理一般石英表做不到呀？怪哉
作者:
biaw (blue note)
2019-10-17 15:11:00作者:
Tmix (Eddie)
2019-10-17 15:13:00连GS石英都不给你SD跟机械表才有的面盘跟设计了QQ
作者:
mudmud (泥泥)
2019-10-17 15:38:00原来如此.....石英也这样，机械也这样，捏很紧....看到精工想到丰田，都是很成功的经营模式，全球渗透率市占率都是一流。
作者:
Therion (-_-)
2019-10-17 16:40:00石英表作连续行进就会更耗电,针也得作细一点绑手绑脚结果客户可能还不买单,所以没什么石英表做
作者: Laziest 2019-10-17 23:24:00
个人是不会推荐特规的SD，毕竟说不玩就不玩，没人能保证未来会怎么样，而石英、机械除非精工倒，只要保修在传家很正常
Seiko的最顶级表几乎全用SD，我很难相信短期内会突然不玩
其实seiko保证过只要seiko还在，SD就能维修，SD发展初期就说过
作者:
biaw (blue note)
2019-10-18 01:15:00应该要说精工在长期获利最大化这件事情上几乎押宝在SD了 但SD的推广进度就没有像预期一样顺利我是觉得他们挤牙膏也挤太凶 之前机心全都有正面动力指示 却从来死都不肯出一款正面动力指示遮住不用的
SD推广不如预期的结果可预期，因为多数人根本搞不懂这什么东西啊，更别说机械脑粉占据主要高价表消费群，要接受表里有IC芯片确实是一关心理障碍对他们来说我个人是认为如果SD解决了停表提醒，他就改写了高级石英定义，变成玩表人士想要可靠→SD，想要传统工艺→机械，用电池的石英表，工具取向就更明显了
作者:
biaw (blue note)
2019-10-18 08:44:00推广不成功我认为跟面盘不好看比较有关系 如果看其他的论坛都很常提到这点 高阶表不尽量做好看 而是把"我是sd"强行写在脸上宣示实在没有意义諵u已经分够多客群了 高中低阶无限拆分 各种需求也无限拆分 理想上是各种客群都可以买到想要的款 实际上是想买的人没有一个明确目标可以买
多数人确实只看外观，而且取消动力显示，大家也就无法发现他近满链还会停了XD…何乐不为呢，只是问题标题可能变成偷停，跟沛自制一样
讨论区意见很可能跟市场不符你可以发现很多人都在骂日期窗，但绝大部分新表也还是都放
作者:
biaw (blue note)
2019-10-18 12:13:00除了精工以外就没什么表厂要在高级表面盘硬上动力指示了 我看到的是nomos或是panari稍微设计一下做的比较融入一些 或是直接改到后面 而且精工自己比较贵的sd也突然开窍把动力指示做在后面了 协调性这种举世皆然的事情他们也还是懂的好吗
是喔，所以现在还放面盘的都蠢蛋就是了?Roger Smith Series 2麻烦查一下
作者:
biaw (blue note)
2019-10-18 12:57:00你举的例子并不支撑你的论点也 首先rss2就是那种做过设计不会那么突兀的 再来rss2不是热门表 要直接对比的话当然是精工厂内户比 低阶sd硬上动力指示 高阶sd开窍藏后面如果基本款sd同样价位做三种设计让人自由选 1放面盘 2放背后 3不放 光是常理就可以判断哪个比较受欢迎哪个最卖不动了
高阶品牌例子一大堆，Breguet咧，Greubel Forsey咧...
作者:
biaw (blue note)
2019-10-18 15:35:00那些特别设计过的 如果面盘上把动力指示拿掉 就会可能会觉得少了一些东西 或是变得不平衡 但基本款sd如果用ps把动力指示拿掉 则会觉得"阿这样就不会有违和感了"
作者:
biaw (blue note)
2019-10-18 17:55:00你说的是供给小于需求吧 热不热门应该是有多少人讨论和持有
Nautilus跟Daytona就不是供给小于需求?你要讲高级表我就举高级表啊
作者: pikachupika (pikachupika) 2019-10-18 18:14:00
老实说个人觉得除了倒数第二支还不错看，其它的动力显示不好看，然后那个月亮真的丑爆了…
作者:
biaw (blue note)
2019-10-18 18:31:00供给需求的关系和讨论度跟销售量明明是独立的 为什么这你没办法分别?
没这么饿你肯定会有这么多人在追?Nautilus也有过一段无人闻问的时期你知道吗?你如果想照着你的路来走，你就先把讨论度要多高跟销售量要多少定义清楚吧
作者:
redddd (咖啡大毒枭)
2019-10-18 23:03:00单纯的供给需求模型 不是只有价格和数量而已那个叫做内生变量 讨论度这个是外生变量谁说他不会影响供需的
作者:
biaw (blue note)
2019-10-19 10:57:00eichi到eichi ii也是把动力指示改到后面 如果还在前面评价可能就不会那么高了你的贴图里面或许是我不懂得欣赏 不过第一只真的觉得拿掉更好第三只则是真的看不懂 虽然看得出来他很高贵
就我所知有不少顶级玩家更喜欢叡智一，一支表的评价不会因为这个影响那么大
作者:
redddd (咖啡大毒枭)
2019-10-19 13:51:00楼上，我就是想买Echi I......