http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170605002643-260405
今天是大专院校向教育部申请106学年调涨学杂费的截止日期，依规定，一般大学可申请
调涨0.445％、去年未涨的今年可申请涨1.88％、绩优学校可申请涨到2.88％。不过教育
部表示，到目前为止，没有任何大学申请涨学杂费。
私立大学校院协进会理事长、文化大学校长李天任说，现在学杂费的真实面貌已被扭曲，
不是大学说理就能面对，因此大家调涨的意愿不高。
教育部高教司专门委员谭以敬说，他们依物价指数、平均每户可支配所得及员工薪资所得
等指标，计算出106学年大学学杂费基础调整幅度应该为0.445％。以公立大学每学期学杂
费3万元、私立5.5万元计算，他们最多分别只能调涨133元、244元，相当少。
此外，对于去年未调涨学杂费的学校，教育部允许他们今年可申请调涨1.88％，学校有助
学计画、财务公开、研议调涨过程透明的学校，则最多可申请调涨2.82％。
谭以敬说，到目前为止，没有任何一所大学申请调涨学杂费，但最终结果要到下午5时才
能确定。不过，若大学近3年办学违反规定或是生师比超标，教育部会主动稽核后，要求
他们调降学杂费，预计6月底公布结果。
反教育商品化联盟约10名大学生今天到教育部前陈情，他们要求教育部正视公共资源投入
不足，造成全台湾生师比超标、师资不足的惨况，立即处理这些高教危机，停止过往的涨
学杂费政策。
反教育商品化联盟成员、淡江大学学生谢毅弘说，他们计算了105学年大专院校生师比，
发现东吴、淡江、文化等18所学校生师比超过规定的23，但教育部却迟未处理，也未对这
样的情形表态。
文化大学学生陈邦安说，他们学校有所谓“自主体育课”，也就是学生只要自己找时间去
运动，就可以不上体育课。他认为，文化大学这种作法，是变相裁减体育老师。
不过李天任回应，体育课的目的就是要同学养成运动的习惯，因此只要可以证明有定时运
动，或是经过验证身体肌能达到标准，都可以不用上体育课，但这不能说是裁减教师。
对于反教育商品化联盟指18所大学生师比未达标准，谭以敬表示，如果真是这样，依规定
可以调降他们学杂费，但教育部分析发现，这18所大学的生师比在21、22，符合规定，反
教育商品化联盟计算方式有误。