不好意思，知道这个问题大概也算是月经文。
爬了以往相关的文章，大概能嗅到本板的风向大致上还是建议显微根管的。
只是攸关自费与健保的巨大价差，特别是如果一次有好几颗牙齿，真的会犹豫。
自己过去有三颗根管治疗过的牙齿，医生都是采用传统根管治疗。
那时有特别问过医生需不需要显微根管，医生告诉我我的根管结构相对简单，不需要。
而且他在帮我清理根管的时候，右眼会戴上一个类似显微镜的东西。
他说那个放大镜本身已有放大的效果，要我心安相信他的技术，真的不需要花冤枉钱。
也确实，六年过去了，那三颗牙齿并没有任何不适感。
最近洗牙去照X光，现任牙医也觉得那几颗根管治疗算是成功，根尖并没有后续发炎迹象。
刚好家母最近牙疼，被宣告好几颗牙齿都神经感染必须根管治疗。
而且每一颗，她的牙医师都建议做显微根管治疗。
母亲一听很是诧异与犹豫，因为她知道我过去做的都是传统根管治疗，效果也不错。
想问问板上的牙医与病友们：
传统根管治疗vs显微根管治疗的区别，真的只是视野范围与放大倍率吗？
还是说治疗的方式与医疗器械也有所不同？
如果相对构造简单的根管，真的有必要用显微方式治疗吗？
在某篇文章有看到两个关键字：超音波震荡、特殊根管锉针
文章出处 -> https://www.yj.dental/cure_detail7.php
https://i.imgur.com/32CLQM0.jpg
https://i.imgur.com/AFHle4v.jpg
请问传统根管治疗是不是都没有超音波震荡与特殊根管锉针呢？
还希望能得到各位的宝贵意见。感谢了！

主要是看是谁做 简单的根管由训练有素的牙医师执行可有不错效果，复杂的根管只有少数做好的机会，由牙髓专业的医师执行治疗，当然是安心的选择，当然若是经济不许可，那可以请医师评估是否能在健保环境下进行，若不适合，建议转诊一般而言后方大臼齿、重新再治疗，都容易出现相对困难案例

我是病患，不确定专业用词，不过卫教和收到的资讯总结来说大概是，显微根管可以保留最多健康的牙齿（倍率放大后可以用较精细的器械做相对精准的操作），剩下越多齿质可以让牙根未来牙裂机率稍降，保留越多健康齿质大概是显微根管最希望做到的事情

你的牙齿也不同于你妈的 不同人、不同牙齿难度差距很大

我这自营业牙髓专科医生早上先抽2-3个病人根管，零碎时间接回诊&咨询，下午抽几个根管 4pm以后接紧急咨询抢客比起endodontic专注在一件事上, general dentist的服务多庞杂。你换位思考看看就知道要找谁了

专业台湾牙髓病专科医师可以判断需不需要做显微根管，不过由于健保的关系基本上已经没有专科医师在做健保根管了财力能负担就做尽量显微根管吧，人眼还是极限*人眼还是有极限

我自己的解读是专科医师更知道如何选择工具来协助治疗品质，而那些东西确实也都要价不斐，好的医师也要活下去！但无论是超音波器械还是特殊挫针都是辅助，最重要的还是专科训练下练就的手感。而分科越来越细是趋势，如果真的有费用上的考量就多问几家看看吧。同楼上说的，牙齿构造千奇百怪因人而异，治疗很难说同一种方法适用每个人的～

前几篇有一个小可爱认为显微是赚钱手段 呵呵

我有一颗找协力显微，我是在长庚转去的，是上方臼齿，牙根走一个逆生长倒勾，所以难挖吧，供参考