Z大说得很好，每个游戏规则只要制定清楚，让考生自己选择
但是台中.....太可爱了
首先我先说一下本身是理化科，也是考生中的大龄考生
笔试的部分，我们是考理化老师，但是在专业考题中硬生生地出现地科考题
对的，你没看错，就是地科(简章上也没有说明这点，如果有，抱歉我个人眼残)
那笔试上面我就已经输至少十分了(虽然大家可能会说大家都没有准备)
如果要用这种逻辑，以后国文老师考英文专业，历史老师考地理专业
但是大家想想，中南部笔试取胜的地区，真的可以这样吗?
回归正题
小弟刚好考57，利用第二张教师证勉强压线过第一阶段(理化第一阶段59)
小弟献丑一下复试成绩
口试83.4
试教83.~~
原本以为用50+10Z去计算(想想不可能，成绩爆掉了)
就搜寻网络上，有人说70+10Z(这个比较有可能了，想说我稳了)
结果，是80+8/3Z
天啊，一整个晴天霹雳，因为这根本没机会了(事实证明，我也真的落榜了)
或许，如果公告清楚一点，大家再选择县市的时候就会更有判断依据
结论是，大家努力冲笔试吧，因为你选择题多对两题胜过复试里面大部分考生的T分数
明年再来，大家共勉之
作者:
Dalaia (我是公的别水球我)
2024-06-18 10:11:00笔试题出现非该考科的领域范围 这部分有提出申诉吗
作者:
zamp (測試帳號)
2024-06-18 11:06:0083.4、83，都已经是一个标准差以上了，真的可惜，建议去提申诉。不提不会改变的。
谢谢Z大，经过这次，我知道我笔试要变强，是我这次学到下次如果还有的选择的话，我就会选复试比例占重的
作者:
Dalaia (我是公的别水球我)
2024-06-18 11:32:00台北那个光合作用都能从尊重出题申诉到送分 有申诉有机会何况这是很糟糕的出题瑕疵
整个中区联盟都是一样考题，不知谁决定出地科......
85以下其实就是试教口试不够好，建议事情处理告一段落后多找人帮忙看看唷
多一个标准差就是PR值84 (约82.67) 这样不够好??@@我觉得出题瑕疵要抗议...简章没写的也要抗议(让他们负起该负的责任
会让人以为是50+10z的分数，像彰化小教写得一清二楚。
懂落榜的心情，但考题对大家是一样的，你不会人家也不会
谢T大，但别忘了，要考上，势必要别人不会，你要会。
作者:
cutsadh (呦呦呦)
2024-06-19 12:07:00台中理化会备到一