朋友无帐号，考完检讨考题后烦恼了一整晚
上来帮代PO
全国历史科选择第10～13题
真心想破头也不懂为什么考这种很难跟自己还有学生解释答案的试题
上网查了一下才发现
原来题目是出自大考中心的“参考试卷”&试题解析
https://reurl.cc/EroOWK
大考中心写明：参考试卷呈现本中心未来命题方向、组卷架构、答题卷设计、参考答案／
评分原则等可能样貌，仅适宜作为参考练习、评量之示例...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
却可以直接拿来当作国家级的教师甄试考题？
有办法提出抗议，而不是疑义吗？
另外，问答题的部分也是直接照抄一字不改，不晓得该说什么.....

大考分科测验题真的有点......写到过的老师还真的挺幸运

弱弱的问一下，申论第二题要怎么写？

写了一个晚上释疑结果全部维持原答案，出题者真的很棒：）

可悲的题目

新课纲下，带升学高三的话，把这类试题都写过就是基本功了。新纲试题也没几次可以写，参考试卷、试考、今年学测，也没几回。

先不论非选题跟分科测验题目一样（感谢分享，的确令人傻眼）我认为要当老师的确需要了解出题时想要测验学生哪方面的能力。个人觉得10-13题的测验内容还算合理，虽然我自己也没有全对。但还在接受范围内，不知其他老师怎么看另外也想知道申论第二题到底该怎么写比较好…

以研究试卷来命题没问题 (不然自己命题就比较严谨吗?) 不过直接完全一样是问题

完全一样我觉得是问题！XD

对 所以我觉得该质疑的是题目完全一样而不是去质疑研究试题

类试题啦

选择完全一样 然后最后一题考旧课纲强调的东西

真的耶好扯，直接复制参考试卷，无耻到一个极点到底全国联招的题目是谁出的啊？又是谁负责审核的？

可悲的题目，真的很可怜完全没有意义的选项，完全箝制思想