[国中] 误解waynan推文,求证后自打脸,内含道歉文

楼主: email9527 (想也知道)   2020-05-16 09:05:17
本人因waynan指称苗栗县录取无证教师
并指称苗栗县不知为何于108年更改简章让无证教师考试
误以为waynan是指苗栗县违法录取无证教师
然而事实上该师于录取后被取消资格
虽然我不知道为什么都取消了还有什么好在意的
但因为仍然发表了waynan不曾说过的言论
补充:
waynan不曾说过“苗栗县违法录取”是我自己脑补
waynan不曾说过“录取者无取消资格,依然任教中”是我自己脑补
waynan亦不曾说过“苗栗县为特定生考修改规则”是我自己脑补
(恩对我讲了)
至于标题是指我求证我脑补内容的过程
在此向waynan致歉
=====以下原文留存供各方打脸========
本案于本篇文章中
https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1589513800.A.063.html
版友waynan指称苗栗县于108年国中联招录取一无教师证考生为正式教师
https://imgur.com/T5BDztQ
并且为了使该教师录取
修改了当年简章
并列举苗栗县过往简章接注明即使适应届考生未取得教师证
应检附“教检成绩单”为通过证明方得报名
推 waynan: 104 https://imgur.com/pIbwLab 05/16 00:06
→ waynan: 103 https://imgur.com/2ohAH16 05/16 00:06
→ waynan: 102 https://imgur.com/s6TwjOh05/16 00:07
→ waynan: 101 https://imgur.com/rqdL3kM 05/16 00:07
为求证本文
我查﹝苗栗县108学年度国民中学新进教师联合甄选简章﹞
https://www.twstudy.com/wp-content/webinfo/BH/TH/TS/108-1/108-JHTJS-MLH.pdf
确实有别于往年必须要提出成绩证明
108年只需实习证明书即可办理
https://imgur.com/rUNBbfC
为查证是否如版友waynan所说仅苗栗县更改资格
我查﹝新北市108学年度国民中学新进教师联合甄选简章﹞
https://347.com.tw/files/mkt/teach/junior/108%E5%AD%B8%E5%B9%B4%E6%96%B0%E5%8C%97%E5%B8%82%E7%AB%8B%E5%9C%8B%E6%B0%91%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E5%BA%A6%E6%95%99%E5%B8%AB%E8%81%AF%E5%90%88%E7%94%84%E9%81%B8%E7%B0%A1%E7%AB%A0.pdf
确实如版友waynan所说依然为无教师证者需有当年成绩通过证明
https://imgur.com/IlelBzW
又查﹝台北市108学年度国民中学新进教师联合甄选简章﹞
https://www-ws.gov.taipei/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvMzQyL3JlbGZpbGUvMTAxNzMvODAwNDg3My85NWNmNWEyMS1hNDEwLTQzNmUtYTQxYS1mYjJmNDE4YTA0YjMucGRm&n=6Ie65YyX5biCMTA45a245bm05bqm5biC56uL5ZyL5rCR5Lit5a245q2j5byP5pWZ5bir6IGv5ZCI55SE6YG457Ch56ug5YWs5ZGK54mILnBkZg%3D%3D&icon=..pdf
依然是需教师检定通过及格证明才可报名
https://imgur.com/rJqVDlB
还查了高雄、台中、新竹、桃园 皆为需及格证明
至此可确定苗栗县有自己的玩法
那为何会从要通过成绩单改为报考证明即可报名呢
个人推测是因为自107年起教师检定改为1年2次
因此108年教师检定日期为108年3月及6月 (6月考试报名为同年4月)
https://tqa.ntue.edu.tw/TEA01View.aspx?ASParam=dlNTWSUwZiUyNiUzZXIlMWFwcCUxZiUwMSUwMSUwMCUxMA==
可推测放宽资格实为惠及参加第二次教检考生
并简章和切结书中都有注明同年7月未取得教师证者取消录取资格
此为教师甄试常态 并无不妥之处
事情至此尚未结束
版友waynan指称该年度正取教师并未取得教师证
且苗栗县并未取消该考生资格 并且依然任职中
https://imgur.com/KlBYg5N
身为一个上下班会检举违规停车的检举仔
我翻查了教师法第十条
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0020040
“高级中等以下学校教师之聘任,以具有教师证书者为限。”
也就是说就算苗栗县有自己的玩法
按照母法规定 该师如果在起聘前无法取得教师证
即为违法聘任
虽然我还是觉得不可能
所以特地查﹝1080708国中得参加新进教师分发作业名单(公告档)﹞
https://www.mlc.edu.tw/downloadfile.php?aid=10706&download=39020&code=f80ca68101c17e04e63c57f8b9baf1c8
本版也有历史纪录可查
https://pttcareer.com/studyteacher/M.1562713883.A.64B.html
所以我真的想知道以下三位教师
J108010020 徐○浩 1 正取
J108010017 张○荣 2 正取
J108010036 蔡○君 3 正取
哪一位是你口中所说无证录取并依然任教中的教师
身为一个爱检举的可拨仔
实在不能忍受这种事情发生
你只要告诉我是谁
我保证写实名检举信至
苗栗县教育局、教育部、监察院等单位实名检举
来~ 告诉大家! 是谁?
作者: oook (笑脸无敌)   2020-05-16 09:19:00
老师您认真了,不过我也很好奇!请waynan在下面推文喔,谢谢!
作者: waynan (皮带渐宽)   2020-05-16 09:20:00
可以看清楚我的推文再来战吗?阅读障碍到什么程度?我也说如某d大所讲,他说教甄录取后教检最后没过所以取消录取资格,所以如同空包弹,我有说他现在在任教吗?为什么别人看得懂你却没办法?也没办法,因为你连简章差异都没发现然后呛是常态了
作者: dunghui (昨天今天明天)   2020-05-16 09:32:00
反正最后没证就不能录取某w一开始还说录取一个没证的这样算不算造谣啊这篇别删 想看看被指名的当事人会不会吉
作者: waynan (皮带渐宽)   2020-05-16 09:40:00
上面的榜单不就是录取榜单吗?还是要吵正取跟录取差一个字差很多?
作者: dunghui (昨天今天明天)   2020-05-16 09:45:00
你明明知道他没证 有录取 但最后资格不符但你到处宣传苗栗录取一个无证的 后面再挤牙膏似的说出最后资格不符 真的好笑我只想问 用意何在
作者: waynan (皮带渐宽)   2020-05-16 09:47:00
请问录取一个没证的这句话是假的吗?我陈述一件事实,然后有人质疑不可能才有后续推文说明,硬要这样安造谣罪名在我身上我当然承受不起要说明,怎会变成你口中的挤牙膏?用意是什么?就陈述一件事实,如要刻意曲解来安我罪名省省吧,阅读理解力也是很重要的另外回原PO,真的拜托你仔细看推文在来吵,我推文也讲得很清楚,苗栗简章独树一格全台唯一开放让未过教检的考生可
作者: Dalaia (我是公的别水球我)   2020-05-16 09:59:00
就一个没证的去考苗栗然后考上了录取了结果7/31前拿不出证书于是被取消正式资格 w大讲的内容不就如此而已
作者: waynan (皮带渐宽)   2020-05-16 09:59:00
以考,你却呛是常态,但我回不是常态请你找看看哪个县市
作者: dunghui (昨天今天明天)   2020-05-16 10:01:00
逻辑真的没学好原本假设是说 苗栗特别为没证的老师修改条件 目的是让他正取(而不是录取...哪有人为了开后门还不正取)但最后他有因为这个后门正取吗?没有啊...原假设错误,不是就没法证明了,你不是说一大堆苗栗跟别人不一样,还影射让人走后门,这不是造谣什么是造谣?
作者: waynan (皮带渐宽)   2020-05-16 10:01:00
还有这个?请问这是在吵切结书是常态吗?可以理解清楚吗?我是不知道楼上的阅读理解立为何?硬要这样曲解来说我造谣
作者: Dalaia (我是公的别水球我)   2020-05-16 10:03:00
切结书是常态没错 但拿掉教检及格证明是特例 也的确可能是为了新制教检而放宽规定 我们脱离教检太久了才会习以为常才以为所有县市的教检生报考条件都一致
作者: waynan (皮带渐宽)   2020-05-16 10:04:00
看清楚我只是在陈述事实,后续说明都是为了证明是事实且后续说明也是针对有人的质疑而对那方面的回应吗?
作者: Dalaia (我是公的别水球我)   2020-05-16 10:07:00
但w大是有质疑苗栗简章为何要改条件 如果我没理解错的话
作者: waynan (皮带渐宽)   2020-05-16 10:07:00
硬要刻意放大自己脑补的后续想像来战我,那就恕我不奉陪了
作者: dunghui (昨天今天明天)   2020-05-16 10:07:00
https://i.imgur.com/OlTeb3a.jpg我是看到这个说的 谁阅读障碍呀这回文说的是这段 我有说错吗
作者: Dalaia (我是公的别水球我)   2020-05-16 10:09:00
我个人仅推测是去年6月考试新制上路导致去年才修规定
作者: dunghui (昨天今天明天)   2020-05-16 10:09:00
帮你画重点 为了使该师能够录取 而该条件 这都是你本人说的 不要再说没有了
作者: waynan (皮带渐宽)   2020-05-16 10:28:00
楼上不要张冠李戴,那个是在讲万芳报导事件再者,此篇标题指称我说苗栗....违法,请问我在那里说的?我可从头到尾都没说违法这两个字,请问这算造谣吗?dunghui大你拿原PO讲的话来说是我讲出来的也很厉害那请问我原PO我哪里有讲为了使该师录取修改了当年简章?拿我没说过的话来指称我造谣,原PO真是带风向高手
作者: scott123321 (打倒万恶共匪)   2020-05-16 10:43:00
所以事实是:苗栗为了让某个没考到教师证的老师也可以考教甄,所以放宽报考资格,结果那个老师顺利考上了,但报到前还是没考过教检所以没录取吗?
作者: waynan (皮带渐宽)   2020-05-16 10:44:00
我陈述苗栗教甄录取一位没教师证的,然后你在自己脑补说我指称苗栗为了录取该师而修改简章,这样违法?可以这样自己脑补添油加醋再说是我讲的然后要安我造谣罪名整篇不就是嘴砲让未过教检的人报名是常态被打脸后,在这报复造谣,原PO的标题和内文很多话我可不曾讲过喔!这样我可以说此篇原PO在造谣吗?请原PO解释一下为何要拿我没讲过的话来发这篇文,用意为何?
作者: desion30 (五亿)   2020-05-16 10:58:00
我也听过有考上公立正式结果没拿到教师证最后作废的例子,只是他是加科教师证而已
作者: waynan (皮带渐宽)   2020-05-16 10:59:00
https://imgur.com/BDS5kDh 请原PO解释我在哪说过这些话?还有此篇标题也是,我哪里有说违法?原PO是记者吗?素质很像
作者: tomshiou (( ̄︶ ̄))   2020-05-16 11:03:00
没证的教的比有证的好 本来就讲得没错Po这篇文章阅读能力有问题
作者: qwe123456460 (寂寞不寂寞)   2020-05-16 11:55:00
看不懂w大的推文也不用继续闹好吗,都po出来那一年只有桃园改简章,最后有没证的正取
作者: Dalaia (我是公的别水球我)   2020-05-16 12:21:00
https://i.imgur.com/PQgPAgF.jpg 截图为真 白字解说为假 9527脑补人家的话 这算造谣吧
作者: waynan (皮带渐宽)   2020-05-16 12:21:00
可以也解释指称我说为了录取该师而修改简章这句吗?我在哪
作者: Dalaia (我是公的别水球我)   2020-05-16 12:22:00
标题指控人家说苗栗违法求证 这个前提也是造谣
作者: waynan (皮带渐宽)   2020-05-16 12:22:00
说过这句?造谣文还呛不会删感谢楼上提醒还有标题也是
作者: Dalaia (我是公的别水球我)   2020-05-16 12:24:00
画靶再射箭 今天见识到了 还说不删让人打脸 前面都有不知情人相信造谣的白字了耶 这种手段好恶
作者: waynan (皮带渐宽)   2020-05-16 12:25:00
真的很像记者常用的手法,原PO是不是工作性质常做这种事?上面原po你编辑的回文说你讲的是切结书常态,不是我说的常态,不就也是自打嘴巴,结果是自己阅读障碍,别人说A你回B是常态?哈囉?
作者: Dalaia (我是公的别水球我)   2020-05-16 13:03:00
https://i.imgur.com/Q98ppxE.jpg 先有录取 教检没过缴不出教师证才被取消 上榜榜单在先 甚至分发报到比成绩公布更早 经查去年6月教检成绩公布在7/29 所以出现了先录取成正式教师后取消资格现象 逻辑并无不对
作者: waynan (皮带渐宽)   2020-05-16 13:13:00
所以原PO多次被打脸后就只能在"录取"这两字脑补大作文章了先录取榜单然后分发,最后因切结书没达成而没去任教,有人没办法分辨,然后脑补能力极强,添油加醋在这造谣报复
作者: Dalaia (我是公的别水球我)   2020-05-16 13:20:00
所以你到底要不要为造谣的部分道歉
作者: waynan (皮带渐宽)   2020-05-16 13:22:00
你要不要先承认你有造谣?我已经提问很多次~请原po说出我在哪讲过那些话?原po都不敢说明,请就我提出的造谣质疑来解释一下吧1.标题指称我说的"违法"字眼在哪讲的?2.内文指称我说为了录取该师而修改简章,也请问在哪?这些不都是你自己脑补想像的吗?这不是造谣什么是造谣?你的脑补能力真的很强,陈述事实就是因为不开心?或是说逻辑能力真好,一定要不开心才能说出一件事实吗?
作者: okgod (!)   2020-05-16 13:41:00
无证考试没有不好,但是如果无证的上了,到时候没办法补证,造成一堆人陪他考试浪费其他人时间啊
作者: dunghui (昨天今天明天)   2020-05-16 13:54:00
每次都有备取 不管有证还是无证除非来考的都无证 大家才会白忙一场 这有可能吗?
作者: dogdudu (yi)   2020-05-16 13:55:00
身为教师,我很讨厌只对家长说部分事实的学生啦~~
作者: dunghui (昨天今天明天)   2020-05-16 13:56:00
另外我也对waynan说抱歉以为回文这篇的是事实 才针对这个原因 造成误会
作者: waynan (皮带渐宽)   2020-05-16 13:59:00
不过苗栗没有列备取我在回应楼上d大说每次都有备取,这样妳又可以继续脑补喔?如要继续脑补请不要再像早上这样造谣喔!持续造谣持续道歉这样妳的道歉就真的一点都没诚意也没意义了!
作者: Dalaia (我是公的别水球我)   2020-05-16 15:15:00
废到笑 大街造谣小巷道歉
作者: waynan (皮带渐宽)   2020-05-16 15:27:00
妳在校跟学生强调身教,然后在网络上随意造谣再随意道歉也真是很天大的笑话!既然知道自己造谣犯错就该诚意道歉平息而不是在这继续脑补如果妳道歉都是用这种态度,那凭什么跟学生谈什么身教?版主不处理一下这位造谣者吗?
作者: bymandy (文字失效 瞬间)   2020-05-16 19:33:00
如果不认真看推文,没有办法知道文章标题和内容在推文的讨论中获得了翻转--与标题不符看得出来两方都很用心在说清楚,既然结果是误会w大,而且真的标题和内文明显会令其他阅读的人在不详看推文的情况下,产生误会,建议可以再次po文正式澄清w大是有理由感受这份推文中的道歉是被轻轻放下了,毕竟曾经这样大张旗鼓请w大解释,最后却相较私下地说误会一场,如果是学生,应该也不会接受摸头
作者: waynan (皮带渐宽)   2020-05-16 21:12:00
所以可以要求妳在文章开头澄清妳自己造谣了那些话?文章标题、内文哪些是妳造假的一句句交代清楚,否则这样毁谤我已造成我名誉受损
作者: rtf120 (rtf)   2020-05-16 21:39:00
这篇很不行喔 随便栽赃 又轻浮的道歉不过有道歉就补推
作者: Dalaia (我是公的别水球我)   2020-05-16 22:27:00
平常爱战 战到踢铁板又拉不下脸 大街(标题+发文)骂人 小巷(推文内)轻浮的道歉 阿不是很爱查法条 这算妨碍名誉了吧 敷衍了事?我在回我15:15时的推文以及你当时的回复 你晚上改了很棒啊安捏喔 还真没去注意 这部分我向你道歉 因为点进来都直接拉到底看推文帮你补推
作者: waynan (皮带渐宽)   2020-05-16 23:01:00
https://imgur.com/wPuQQaD 这句不是妳说我讲的吗?怎么又说妳没讲而修改道歉文?
作者: qwe123456460 (寂寞不寂寞)   2020-05-17 11:37:00
改标题,道歉,没删文,帮补血,真的很讨厌没事就删文或编辑改掉...
作者: TinaJones (Deep River Heart)   2020-05-17 20:27:00
请版友理性讨论 本文暂以锁文处理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com