先声明，小弟所知道关于曙光女中的所有事，都是道听途说，全未求证
小弟也没有要各位满腔热血的教学先进们不要考曙光女中，拜托，不要吉我...
但既然有人针对小弟的推文发表意见了，小弟也只好来回应回应...
=====================================================================
首先，我看到达曼奇大大的推文
→ DaManCi: 有些人不知道过往是受过怎样的创伤，看到私校就要酸04/18 09:31
接着往上看，只有三个人的推文，分别是 kb十、小弟、九火 三人的推文
kb十大大的留言，是对现在开缺与过去开缺的比较与推论
九火大大的留言，是关于该校部分问题的回答
看来看去，达曼奇大大说的“有些人…看到私校就要酸”指的应该就是小弟啦
推 LeonYo: 语毕，哄堂大笑。哈哈哈哈哈哈哈。04/18 07:35
我承认我在酸啊，我对于原文中的“校内同事气氛融洽”有点疑问~
不过嘛，一个学校这么多老师，总是有些处得来，有些处不来
我想应该是我朋友难相处，导致他的故事在我听起来不像同事气氛融洽。
不过这样讲也不太对，他在校内还是有些人融洽，只是有些人不融洽，
但这不管在哪里工作都一样，所以其实是没什么好提的事情，
我的酸可能反应过度，先说个抱歉啦。
因为小弟自己对号入座，所以就把达曼奇大大的“有些人”当成是小弟
因而对达曼奇大大推文中的“两处”不能同意：
一、LeonYo不知道过往是“受过怎样的创伤”
二、看到“私校”就要酸。
二比较好回应，因为小弟没有看到私校就要酸，没有开地图炮，
小弟“只”酸了本篇文章，只酸了曙光女中，但前面已致歉过了
再来，关于一，小弟因为没有受过怎样的创伤，所以接着推文下面的文
但没想到被许多不是达曼奇大大的人乱入
反而达曼奇大大没有理我，大概他说的有些人指的也不是小弟
========================================================================
小弟后来又推了
推 LeonYo: 值得待？哈哈。小弟应届公立，没有创伤。有的只有朋友的故 04/20 00:06
→ LeonYo: 事，科科。04/20 00:06
推 LeonYo: 想试的就自己走一遭，何必在意别人闲言闲语，说不定是我朋 04/20 00:08
→ LeonYo: 友烂草莓一枚。04/20 00:08
其中，“小弟应届公立，没有创伤”，是在回应达曼奇大大
“有些人不知道过往是受过怎样的创伤”，已如前述，
没想到“应届公立”四个字太刺眼，竟然引人侧目，纯属意料之外。
至于“值得待？”是因为看到上面的推文
推 worm0233: 这学校不错，蛮值得待的！私校算好的04/18 12:38
→ ninefire: 待遇比照公立 研究费都没打折04/18 19:08
→ ninefire: 加一加月薪比公校多个一两万吧04/18 19:09
→ ninefire: 内部融洽 没什么派系问题 校长是对教育很有热诚的老师04/18 20:48
→ ninefire: 只需招生宣导 到国小宣传讲座那样 没招生压力 04/19 07:49
→ ninefire: 国中部学生还蛮挤破头的 不需担心招生 04/19 07:50
推 bb610178: 学生素质好，值得待的好学校！ 04/19 22:10
其中有两位提到了“值得待”，所以小弟发出疑问。
小弟也不是只有一两个朋友在私校，也都有探听过啊~
小弟家在新北乡下，现在新竹上班，难免思乡之情，
我有个朋友在台北私立再兴当老师，我有跟他打听过啊，听起来满好的
心中曾经出现就算私立也要回台北的念头，
但后来听到我另一个朋友在另一个私校的故事之后，这个念头不禁慢慢消失~
所以，我就发自真心的问“值得待？”
不过这也是一个很主观的问题啦，像是校内待了七八年以上的老师，他们就会继续待啊
因为值得待~
不过只来一两年的老师，可能就跑掉啦，因为他们觉得不值得待~
那么究竟值得不值得？好奇的老师们自己进去评估看看啦
不过小弟想请问一件事~ 贵校老师依资历年数的分配为何？
简单说就是资历10年以上的老师有多少个？ 8~9 年的有几个？
6~7年的有几个？ 4~5年的有几个？ 2~3年的有几个？ 未满2年的有几个？
问这个问题的理由很简单，通常好的学校不会发生“断层”，
因为退休的离开，新的补进来，喜欢，开心，就留下来。
如果老的离开，新的补进来，不喜欢，就离开，再补新的，又不喜欢，又离开
渐渐的就会发生断层，所以我想这个问题应该是可以问问看的
至于什么待遇加一加比公校多个一两万？呵呵
小弟不否认九火大人“待遇比照公立 研究费都没打折”
只是小弟听到一些有趣的“手段”，也只能笑而不语了
“校长对教育很有热诚”这个小弟无法评论，也只是听到一些故事
(故事不好说，小弟很怕被吉)
“学生素质好”就值得待？是每个学生的5A++？还是怎样？
不管那个学校，一定有程度好，程度差的，小弟只想问
对于“程度不好的”学生，贵校如何“帮助”他们？
贵校对于程度好/差的学生对待是否相同？资源挹注是否相同？
如果只有或只因为“学生素质好”而值得待
那很多学校都不用去考啦~
再重申一次，小弟“没有说”曙光值不值得待
如人饮水，冷暖自知，自己走过一遭最实在
Cue一下迪诺大大“怎么跟我知道的都不一样”
有疑问的也不只小弟一人啊~
===========================================================================
接着就是小弟回文骗p币的理由啦
→ Jay1: 扯这么多，还不是只想表示我应届公立好棒棒04/20 09:03
→ Jay1: 以自己的经验藐视别人的选择，强调多元的教育正需要你这种人04/20 09:04
→ Jay1: 才呢04/20 09:04
→ Jay1: 少子化威胁加上修教04/20 11:03
→ Jay1: 师法在即，祝愿应届公立大大您能永远过得这么光彩逼人，继 04/20 11:03
→ Jay1: 续对别人指指点点04/20 11:03
一、“应届公立好棒棒”？
如果要我说的话，小弟应届公立是运气好，我是真的认为运气好。
不过要谈运气好的前提是，你的实力也要够好，至少前10%不为过吧~
教甄动辄200人，你只考100名，什么时候轮到你复试？
小弟去年考七间，进六间(后来追加建中二招)，有实力是事实。
但我身边有实力的朋友多的是，常常进复试的也不少，
只是小弟偏偏就是运气好，第一年就上。
今年我还是有去考，不意外的话今天的北一有七成机会进复试。
而且我的应届公立本来只是要回达曼奇大大的“不知道过去有什么创伤”，
什么时候轮到一个路人甲来嘴？
我不是刚毕业的大学生，不是刚进社会的新鲜人，也不是第一年当老师
我只是，第一年进学校当老师
出了社会，有人会管你台大毕业？管你应届公立？
人家看的是你的工作表现吧，台大毕业工作很烂，台大这两个字只会被酸，不是光环
应届公立人家就觉得你很棒？同事们相处起来都是看你的工作表现啊
这些名号，你还这么认真看待？
别闹了，充其量就是骗骗刚认识的人罢了
二、“以自己的经验藐视别人的选择”
这就不知所云了，请问，小弟以“什么”自己的经验
“如何”藐视别人的“什么”选择
我有说过“选曙光女中是很烂的选择”吗？
我有说过“拜托大家不要去考曙光”吗？
我只是对于“曙光值得待”这句话提出了疑问而已啊，
你觉得值得，你可以举些例子说服别人值得待啊，像我前面问的一些问题
你可以回答看看让大家觉得值得待啊
从我的推文，可以归纳成“以自己的经验藐视别人的选择”
我真的觉得老师您的逻辑好棒棒
三、“强调多元的教育正需要你这种人才呢”
我是人才，但你不知道，而且你还不知道我是“什么样”的人才
这句话你只是为酸而酸而已，希望贵校的多元教育也能充分运用老师您的人才哟
四、“少子化威胁加上修教师法在即，
祝愿应届公立大大您能永远过得这么光彩逼人，
继续对别人指指点点”
这个我真的又不知所云
少子化威胁所以？所以我会丢掉我的工作？所以？？？
修教师法在即所以？所以我会很容易被搞掉？所以？？？
我已经是老师，少子化威胁照成缺变少，不好过的是还没考上的老师们。
还是您担心少子化我会变超额？这我暂时不烦恼这件事。
修教师法到底是好还是不好，我也不懂？
我知道有不适任教师存在的事实，我也很希望这些人可以尽快离开他们的职位，
这样我许多实力坚强，富有热忱的朋友同学学弟妹们，才有更多正式缺可以考，
如果教师法修得好，可以让这件事发生，那很好。
如果教师法修得不好，变成斗争的工具，
那我也不明白老师您这种幸灾乐祸的调侃态度，代表的是什么？
我不担心我会成为不适任教师，因为我不是
我也不担心我不能当老师，因为我能做的工作多的是
最后，我没有光彩逼人，也没有对“任何人”指指点点
请问“Jay”老师，我在之前的推文对您指指点点了吗？
看了您这串推文，我真的是满头黑人问号呀~
不知道您对我的推文怎么反应如此剧烈~
哦对了，4/16那天“听说”贵校被投诉有上级访视，不知真假
能为小弟说明一下吗？
======================================================================
最后狗尾续狗
demonOoO: 公立烂校玩菜鸟的戏码才奇葩呢 好意思嘴私校...
小弟所在学校没有玩菜鸟这种事，大概不是您口中的公立烂校
然后，我没有嘴私校... 我只有嘴这间学校，而且我道过歉了~
=====================================================================
好久没发这种长文骗p币了
伤了各位眼睛，不好意思
※ 引述《ninefire (NINEFIRE)》之铭言：
: 标题: [高中] 108新竹市私立曙光女中正式教师甄选
: 时间: Thu Apr 18 01:11:38 2019
: 108新竹市私立曙光女中正式教师甄选
: 高国中 国文科 2名
: 高国中 英文科 2名
: 高国中 数学科 2名
: 高国中 物理科 2名
: 高国中 地理科 1名
: 高国中 电脑科 1名
: 高国中 音乐科 1名
: 高国中 体育科 1名
: 高国中 辅导或特教 1名
: 简章网址
: http://www.sggs.hc.edu.tw:8080/news2/view.asp?ID=4332
: 连两年增班 校内同事气氛融洽
: 欢迎有教学热诚的大家加入哦!!
: