[分享] 公开观课不是教学观摩,全教会破3大迷思。

楼主: bb53211 (平凡人)   2018-07-17 01:36:24
公开观课不是教学观摩,全教会破3大迷思。
https://reurl.cc/e5ppR
作者:亲子天下ꀠ2018-07-06
12年国教新课纲上路后,每名教师都必须公开观课。但是许多人以为公开观课就是教学观
摩,全国教师工会总联合会澄清3大疑点,推出《观议课实务手册》,希望公开观课可以
真正成为教师间的教学专业对话。
作者:张益勤
12年国教新课纲将在明年8月上路,未来每位校长、老师都必须在1学年进行1次公开观课
。根据全国教师工会总联合会(全教会)统计,全国有70%以上的教师赞成公开观课,但
是仍有不少人对公开观课的概念似懂非懂,也存有许多迷思。譬如,观课时可不可以拍照
?议课时又该如何“以学生为中心”的回馈?
全教会理事长张旭政表示,公开观课不是品头论足,更不是一场表演,而是要促进教师的
专业对话。他指出,一般人常以为公开观课就是教学观摩,是错误的想像。他指出,公开
观课与教学观摩有3个最大的差别:
差别一:公开观课有事前的备课、说课
张旭政表示,教学观摩是一般人对公开观课的错误想像。但是教学观摩的双方在观摩前都
没有任何的讨论,只是透过学校公告的通知,在特定时间抵达教室看老师上课。他指出,
不仅是上课的老师不知道谁会来,只顾著卯足全力呈现出最好的表现,让观摩容易沦为一
场表演;对于到教室观摩的老师,也因为缺乏讨论,不易对焦。
“相较之下,公开观课需要非常多的事前准备”,张旭政说。张旭政表示,公开观课前,
老师们必须有共同备课的基础,建立信任感,也必须在行前“说课”,让观课的老师明白
台上老师的教学目标、学生特性、教学方法等,协助彼此聚焦。
差别二:公开观课的焦点在于学生的学习,而非教师的教学
张旭政强调,公开观课期待实质的专业对话,必须聚焦在学生的学习,而非看老师表演。
在全教会推出的《观议课实务手册》里也说到,因着许多教师开始尝试以学思达、分组教
学、学习共同体等方式教学,学生的互动与学习更是教室里的重点,观课的重点也更应该
在学生身上。
张旭政期待,观课教师可以成为上课老师的“第三只眼”,以客观角度观察学生行为,关
心学生的学习迷思?学习鹰架?甚至是身心状态等,“甚至如果实施分组教学也可以分配
观课的老师分别注意不同的组别”,张旭政说。
差别三:公开观课后必须议课
进行公开观课之后必须议课,换言之,必须全部老师坐下来讨论观课的学习,并不是像教
学观摩在回馈表上勾选选项而已。《观议课实务手册》中也提到,教师议课要尽量以观察
到的事实为讨论内容,避免空泛。举例像是,学生的互动情形、学生面对什么学习困难与
解决过程等。
张旭政则提醒,议课时要避免评论教师、不批判学生也不下结论,保持开放的提出建议,
并且学习用“以学生为中心”的叙述方式,而不是以教师为主体。
为了让公开观课实际成为教师专业成长的一环,而非沦于形式上的业务,全教会也推出《
观议课实务手册》,为老师们一一释疑,也期待随着新课纲上路,能让公开观课成为教师
的专业对话。
作者: ej8ej8 (一瓜)   2018-07-17 07:05:00
推分享
作者: liwatea (里化茶)   2018-07-17 07:07:00
不就是互相河蟹又应付的过程罢了,出社会了,谁敢真正讲别人的缺点,成熟点可以吗?
作者: aaaa4122 (鲔鱼刺身)   2018-07-17 07:59:00
楼上 尊重教师专业与地位 我们会用委婉的方式表达
作者: Dalaia (我是公的别水球我)   2018-07-17 08:04:00
我们学校公开观课之后 有缺点照讲啊 提醒修正 有问题还装没看到是谁的问题
作者: oook (笑脸无敌)   2018-07-17 08:05:00
推二楼。还有那个70%老师赞成是哪来的根据?为什么我的前辈同事们每个都很反对?
作者: idolater (strawberry of Wrath)   2018-07-17 08:48:00
会不会认真照实讲是看学校风气
作者: NathanC (Nathan)   2018-07-17 09:02:00
呵呵 都没遇过机车同事专挑毛病的吗
作者: zxcv1212 (天天好心情)   2018-07-17 10:16:00
几年前教学观摩,字卡的字打歪,也被提出来检讨一番
作者: sugarnote (v)   2018-07-17 10:31:00
觉得就是另一种教专罢了
作者: amyang (啵~)   2018-07-17 11:28:00
认同 真的很像教专 不知道为什么有这么多扰民措施
作者: meanline (春面)   2018-07-17 11:54:00
需要强迫每个人被人品头论足的专业,还叫专业吗?
作者: angelcat0125   2018-07-17 12:52:00
完全不可能70%老师同意,少画唬烂!
作者: Relix (该省一点了)   2018-07-17 13:54:00
破不了的啦,乱源决策
作者: Sensitive (敏感的)   2018-07-17 16:17:00
我觉得说得很好啊...总是会有一些乱源但总不会全部都是乱源...
作者: an123456781   2018-07-17 16:34:00
其实设计确实有良善之处啦 不过70%是真得虎烂
作者: antry7623 (Kodpale)   2018-07-17 18:30:00
如果20个同事有18个说你教学要改进,那到底是同事机车还是你有问题。反之,20个只有一个在挑你毛病,你却硬要放大那一个人的意见,到底是多没自信。拿这个作为反对理由,可不可以再强一点。
作者: HsinI805 (mew)   2018-07-18 13:44:00
没料的当然挫勒蛋
作者: Relix (该省一点了)   2018-07-19 22:19:00
还不是你们乱搞的结果却要全台教师承受

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com