刚刚本以为看完新闻想说就算了，结果赫然发现
一些事实，分别说明如下
将不重要的部分先删除，敬请见谅!
※ 引述《allenchi919 (阿佑)》之铭言：
: 不多说，自己看
: 新闻连结
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2373720
: 〔记者俞肇福／新北报导〕新北市立樟树国际实创高级中等学校3月11日举办教师甄试初
: 试，有考生在批踢踢网站爆料指称，能仁家商广告设计科主任许菀真报考多媒体动画科老
: 师，在考场时拿小抄出来抄，质疑监考教师未当场取消考试资格，让许女进入25日的复试
: ；网友还加码爆料说，许女的前同事吴学宜是樟树高中组长，本次教甄负责试卷印制工作
: ，怎么这么巧？让人起疑！
: 许菀真在批踢踢回应，她并非抄小抄，只是考前去庙里拜拜，因为未带准考证，才拿出发
: 票拜神明，那天她因为个人信仰才会一再拿发票出来，让监考老师被误会，她本人不会参
: 与本周日的复试。
: 记者今天致电许菀真查证，她表示，她去考老师，绝对没有跟前同事吴学宜联络，至于她
: 在批踢踢上留言澄清是发票与不参加复试，她要再跟学校（能仁家商）讨论，网络上的质
: 疑与指控，她目前都不回应，随即挂掉电话。
: 被网友点名质疑可能泄题的吴学宜，目前人跟着校长陈浩然带学生到日本参访，第一时间
: 除了否认相关指控，还调阅包含LINE等通联记录；陈浩然今天用LINE告知樟树高中教务主
: 任廖素芳，指吴学宜的通联内容他都看过，没有泄密问题。
: 廖素芳表示，学校接获检举，在3月16日下午召开调查会议，监考老师还原试场情况，有
: 考生举手指许女作弊，他趋前查看，并未发现有作弊具体证据；因为教师甄试试场规则中
: ，并无规定拿发票放桌上违规，所以让她继续考。
请大家看看自己当初下载的 教师甄试简章 附件14 <初试试场规则(应试人员注意事项)>
当中第八点
< 非应试用品（含发声设备、移动电话、呼叫器、PDA等通讯器材请关机）、参考书籍、
"纸张"
及个人物品一律放在教室前后方地上，不得随身携带。若经监试人员发现，扣该生该科
考试分数6分。>
发票算是"纸张"吗? 大家认为呢??
: 廖素芳说，多媒体动画科需要2位老师，依规定初试需录取招考员额的6倍（12人），初试
: 时10人报考，所以10人全进复试；她指出，复试不采计初试成绩，所以初试的发票扣不扣
: 分，与录取与否无关。
按照贵校的<初试试场规则> 是要扣分的，然教务主任却说"扣不扣分与录取无关"
是我看错了吗? 还是标准比较松? 还是 眼睛业障重了XDXD
: 新北市教育局副局长黄静怡表示，教育局接获投诉，16日立即通知学校启动调查，并将吴
: 学宜调离考场试务工作，未来若有疏失，一切依照相关规定处理。
: 大家怎么想呢?
最后，再补充一点，按照樟树高中教师甄试简章 附件15 <违反试场规则处理方式一览表>
下方附记处 < 3.未尽事宜"比照"国家级考试规则办理。 >
搭配 考选部 <试场规则> 中华民国104年9月15日考试院考台组壹一字第10400043511号
第四条
应考人有下列各款情事之一者，" 予以扣考 "， " 并不得继续应考"，
"其已考之各科成绩不予计分"
..........................
...........................
四、传递文稿、参考资料、书写有关文字之物件或有关信号。
第七条
应考人有下列各款情事之一，经监场人员制止而再犯者，视其情节轻重，
扣除该科目成绩三分至五分：
一、携带非透明之铅笔盒或非必要之物品。
......................................
六、每节考试开始前七分钟未按指示收妥书籍文件等非考试必需用品。
作者: judyky (judy) 2018-03-23 21:56:00
推原PO 追根究底的精神，樟树真的是自打嘴巴
按新闻中主任说“扣不扣分与进复试无关”意思就是即便扣了也都会进的意思吧？？
但是依照该校简章规定是要扣分的此种说词难以叫大家 信服
作者: vickiefairy (小毛头~) 2018-03-23 22:22:00
推一个认真的柯南文
作者: ttinff 2018-03-23 22:54:00
想开赌盘，最后还是那个老师上榜~
作者: ITP5566 2018-03-23 23:28:00
看看天龙国承德壹中哑铃 遴选搞黑箱 阶级复制传位搞世袭退休前校务会议称病缺席 还若无其事退休爽领18趴 教甄遴选诈骗集团 会有把柄可抓就逊掉囉 哈哈
发票是感热纸做的不是纸张不能回收，所以没犯规哦理由帮你找好了，哈哈
作者: centlu (CROWN MY MIND) 2018-03-24 01:40:00
好的，查无不法，谢谢指教。 以后考试欢迎大家踊跃携带发票
作者:
NingK (柠~)
2018-03-24 08:19:00扣不扣分与初试过不过无关 这句话没错啊，扣了还是会过啊
作者:
Chauncey (Be myself)
2018-03-24 08:39:00初试全过，干嘛还大费周章作弊？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？？ ？
==如果以不能回收来区分纸类的话 那就可以算是垃圾了吧也就是个人物品
作者:
Dalaia (我是公的别水球我)
2018-03-24 08:41:00经查监考老师当场检视并无泄题情事 故考生得以继续应考惟该生违反考场规则明确 依照规定扣该科6分 这样讲不就好了吗假如真的诡异到拿出发票拜拜…
作者: leisuregreen (乌织大好~!) 2018-03-24 09:41:00
推认真文
推！这学校是不是护航过头啦？监考没事.印卷没事.只牺牲该位考生
其实该名考生，也可以去考! 毕竟，目前并无实证说作弊
作者:
Allen320 (无入不自得)
2018-03-24 15:51:00樟树的网站把简章删掉了 是有什么见不得人的吗
作者:
NaaL (Skyline)
2018-03-24 16:33:00就算初试报名人数低于可复试人数，初试没一个最低门槛吗？所以考个5分也可以进复试？
照学校回应正是如此啊..是本来就没有最低门槛还是在为整起事件做合理解释社会大众心中自有一把尺或是可以翻翻简章.就可以得到答案
作者:
Allen320 (无入不自得)
2018-03-24 17:58:00全部人是否可以进复试和考生作弊是两件事，岂可混为一谈
作者:
Diaw01 (Diaw)
2018-03-24 19:28:00可能是电子发票吧
作者:
s79929g (包子)
2018-03-24 20:04:00樟树真的很可耻欸
作者:
demonOoO (demonOoO)
2018-03-25 13:42:00直接叫朱立伦出来处理比较快 看他还要步要选聪明的早就处理掉发票了 所谓死无对证...教师圈很爱这招当过行政就知道 有些人会对自己说过做过的事装傻反正没证据说是我干的耍的煽动的....