[国中] 恳请105台北市国文科正取教师分享分数

楼主: caroline7482 (caroline)   2016-06-20 22:37:20
先恭喜各位正取老师,也预祝其他老师早日成功!
其实我已是正式教师,年资五年以上,因为家庭的缘故,必须赶快回台北任教,
所以我也报名了今年的台北市国中教师甄试(简章当中规定公立国中正式教师年资加
分可以加到12分,所以我以为台北市也很欢迎正式老师来报考)。
进入复试之后,抽到了<空城计>这一课,刚好是我两个礼拜前教学演示
的单元,我以<空城计>为例来进行分组合作学习的教学演示,采用的是“拼图法第
二式”,所以复试试教的时候我也是照着这个方式教,假装台下有按组别坐好的学生。
先分享我的教学流程:将全班25人分成五组,一组五人→将不同的题目卡发下去原小
组,一人一张,五道题目分别写在五种颜色的题目卡上(题目卡有拿给评审参考,上
头还有学生当时上课时讨论的答案)→拿到相同颜色题目卡(同一道题目)的同学要
再组成专家小组,专门讨论这一题→讨论完后写上答案,再回到原小组,轮流将讨论
的结果分享给其他组员→分享结束之后,老师一题一题发问,检核学生的学习成果→
给予加分→小组表扬
我的试教就是从“假装学生们已经回到小组分享完毕,要开始回答问题了”开始
(当然前面的流程有对着评审们演一次)。假装有一个学生回答完第一题,老师重述
一次学生的答案,改正错误的地方,给予加分,画在加分板上,接着第二题。因为时
间只有15分钟,讲完第二题时时间就到了,所以我也赶快下台。
昨天上网看录取名单,别说正取,连录取名单都没有我的名字,所以我很好奇,
是我试教不好、口试不好、还是已是正式老师的缘故?如果评审们看完我的个人档案
认为我已是正式教师,该把机会让给别人,我觉得ok,但我很好奇我的试教分数29.0858
和口试分数13.3865在考生当中算如何?毕竟我已有八年的教学经验了啊!所以想请各
位国文科正取的老师们跟我分享一下自己的试教和口试分数,或写站内信私下告诉我
,也欢迎大家对我的试教提出批评指教,谢谢﹗另外我也很好奇依据简章第伍条之第
十项、第六款,2人得免经初试,以外加名额迳予进入复试的两位老师是否有获得录取?
希望可以推究出一些原因,不然很不痛快啊!
作者: almirah (香肠)   2016-06-20 22:39:00
这是T分数吗?如果是也太夸张了吧...
作者: lolen (很久没练琴了 嗯)   2016-06-20 22:44:00
那是有加权处理过的分数啦,实际上不会这么低分
作者: cat170 (猫)   2016-06-20 22:46:00
口试有点夸张欸!还原T=33.46?
作者: sara1217 (Sara)   2016-06-20 23:03:00
我觉得教学演示没有学生的状况还是以讲述为主毕竟才十分钟 评审应该想看你对文本的概念及有无抓住重点 所以除非有学生 不然以操作的方式可能不太吃香
作者: cloudy0857   2016-06-20 23:11:00
试教是15分钟吧?好奇原po口试态度是否影响评审对您的观感?
作者: Dalaia (我是公的别水球我)   2016-06-20 23:17:00
你试教没教完 就这样
作者: willytina (威力踢那)   2016-06-20 23:27:00
帮换算试教T分数约48.48 口试约33.47换算成百分等级大约是试教PR45 口试PR5...(有错请指正)
作者: bin955099 (冰的)   2016-06-20 23:38:00
我老婆今年榜首试教T分数40.3,口试T分数28.9。试教是提问教学,以学生为主体的教学。
作者: smwater (莫)   2016-06-20 23:40:00
T分数已经是标准分数了,跟其他人比较分数没什么意义其实
作者: uong (雄喵先生)   2016-06-20 23:58:00
这应该是真的没有掌握评审委员要的重点了,太低分了~
作者: ya2018 (yaya)   2016-06-21 00:20:00
口试的部分,老师您是如何回答的呢?我以为正式老师来考,口试都会很高分@@直接进复试,好像是今年新加的游戏规则,应该只有局内人才知道内情…
作者: bwa (一段爱与飘飘的故事)   2016-06-21 01:10:00
你搞不好遇到做学共的评审,而不是分组合作学习的而且加分版是行为主义的东西,很多评审看到就扣分了。再加上你没教完,试教的起承转合没做完。扣分正常你说你教了八年,试教跟上课真的是两回事再加上很多评审不一定看过啥分组教学,还拼图法第二式 。不知道你在演什么怎么给分我自己也是外县市正职老师考进台北市的啦,没什么正职不要来的问题
作者: pisciss (不要断线了)   2016-06-21 06:27:00
试教还是乖乖传统上吧,又不是国小
作者: totwinkle (DEPON)   2016-06-21 07:13:00
试教有教给别人看过吗?自己认为跟大家想的可能差很多。
作者: Elinoran (Elinor)   2016-06-21 07:41:00
好奇您当年是在哪个县市考上的?试教可以用分组或学共,但只能点缀,因为老师自己长时间演出自问自答满无聊的。再来试教该有的引起动机跟作业收尾好像都被省略了?
作者: jenay (享受生活让自己快乐)   2016-06-21 08:16:00
没有文本的讲解吗?这样评审真的不知道你的活动跟文本怎么扣
作者: nanakora (醉清风...)   2016-06-21 08:18:00
类似作文起承转合。
作者: bluesea1106 (大脚丫)   2016-06-21 09:54:00
也想听今年考上的老师分享,上面有榜首的先生如果方便,可否请太太分享今年的准备方向呢QAQ
作者: AB0412 (灰烬使者)   2016-06-21 11:28:00
嘘明显 等等补推:台北市推学共 “加分版跟专家小组”很多台北市委员看到就直接最低分 因为直接抵触学共的基本精神当然 不是说学共才是最好的教学策略 但毕竟这是当今主流继续用行为主义的加分版 委员可能会认为你想法过时不过这种还是很看运气…也有委员的想法是比较开明的 但还是不要违逆主流比较好CD到 补推回来
作者: notton (save stray dogs)   2016-06-21 11:44:00
我觉得没考初试而直接复试的老师不见得比你差啊
作者: ariesw (我愿是你的风景)   2016-06-21 12:06:00
觉得还是要有文本分析讲解,其他方式都是手段
作者: TRUSSADI (伊恩)   2016-06-21 12:32:00
为什么会觉得有多年的教学经验试教就定会得高分呢
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2016-06-21 12:46:00
感觉整体教学未完整的关系吗
作者: milktea1985 (vivi)   2016-06-21 13:46:00
不好意思。我是备取前10。我代理ㄧ年,停ㄧ年冲笔试试教没教完,闲话太多,t分数27.0499,口试t分数23.0口试23.0491。原po如果觉得口试太低,不知可否打电话询问原因?
作者: accidents   2016-06-21 14:03:00
台北市没有不欢迎正式老师 事实上有别科榜首就是正式..
作者: redred14 (♥修昂 ♥)   2016-06-21 15:18:00
我是正取后半段,试教36.7,我没有教具也没有活动,只有把课文从复习,段落讲解,总结,最后交代作业这样的流程因为是很熟悉的课,完全没有看资料和课本
作者: Dalaia (我是公的别水球我)   2016-06-21 15:53:00
打电话不会得到结论吧 口试他问的我都会 也才1x…
作者: bwa (一段爱与飘飘的故事)   2016-06-21 16:03:00
口试问的问题都会,不表是回答的问题评审喜欢听吧然后不会为了记分板扣分的评审跟开不开明没有关系吧
作者: washhwla   2016-06-21 18:03:00
我是觉得分组学习根本有点来乱的,评审根本不知道你在演什么吧
作者: alista (诸神的黄昏)   2016-06-21 18:14:00
只看你文字描述,看不太出来这场试教的精彩处在哪里?
作者: cute49871007 (cute49871007)   2016-06-21 19:30:00
我是别科正取后段的老师,试教35多,试教时就是引起动机,有使用字卡,但举很多生活中的例子,讲述内容,板书使用条列式,再用别的颜色画重点,最后交代作业及携带用具
作者: bluefishdog   2016-06-21 20:43:00
想请榜首分享心得。
作者: bruce0505 (布鲁斯)   2016-06-22 17:38:00
我觉得你的教法太过先进,不是目前评审所能接受的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com