Re: [高中] 关于105联招放榜?

楼主: inthesea (seafood)   2016-06-06 13:48:29
此为代PO
此为代PO
此为代PO
怕有人没看清楚就开砲 很重要所以说三次
作者: j0958322080 (Tidus)   2016-06-06 14:06:00
我觉得这还好阿,也是有老师大学考试作弊还是考上
作者: truffaut (Bon Vivant)   2016-06-06 14:07:00
学科专业很重要 职科术科尤其 15分22分有其意义 不是说
作者: j0958322080 (Tidus)   2016-06-06 14:07:00
你能怎么样??在说其实科目交久了,也是会熟练阿
作者: sunnymu (苏菲与霍尔)   2016-06-06 14:19:00
教过原住民学生 有些好也有很多不ok 加分真的差很多关于专业真的不是保障名额问题 是要考虑整个制度性的问题
作者: stator (别急着吃棉花糖)   2016-06-06 14:21:00
其实只要订一个最低录取分数门槛就可以,不到门槛由一般区老师递补,主要是工作经历那块排序让人匪夷所思
作者: truffaut (Bon Vivant)   2016-06-06 14:32:00
其实机械、观光可以从缺 不过评审要写一堆检讨报告那大概只能分发学校端自求多福 机械科有埔里高工和花莲高工 正取一名 (没选到的变成A区缺额 11+1)对原住民考生要有同理心 对学生更要有同理心
作者: lostsky93 (不悔)   2016-06-06 15:04:00
其实就限定原民保障考进来的,就只能教原住民生,把原住民生集中几班专给他们自己教,不就皆大欢喜
作者: taristocrat ( ><> ● <>< )   2016-06-06 15:12:00
楼上这样问题很大 不过原教法就满诡异的 3/1 100人其实可以限定在山地乡的国中小 (义务教育阶段)
作者: Anni3 (sihm3)   2016-06-06 15:13:00
觉得不适合就从缺啊!不照制度走的评审…
作者: j0958322080 (Tidus)   2016-06-06 15:24:00
只用分数来判断适不适合太狭隘了
作者: truffaut (Bon Vivant)   2016-06-06 15:41:00
楼上说的可以比照原住民特考 就不会有被白浪比较较差心态 因为这是笔试口试试教都可以被比次总之分数不重要 但标准很重要 专业度低下的干码误人子弟
作者: CsAres (北极熊)   2016-06-06 16:01:00
机械B区太低分,应该要以一般区备取最低分为标准,没达到标准,就从缺或并入一般区缺额
作者: truffaut (Bon Vivant)   2016-06-06 16:03:00
应该是想省事 下次就不要办了 107要补足原民教师缺额
作者: CsAres (北极熊)   2016-06-06 16:03:00
原住民小朋友也有聪明,学习力强的,老师录取程度这么低是要误人子弟吗?!
作者: truffaut (Bon Vivant)   2016-06-06 16:04:00
102修法 5年内补足缺额 很赶 学校为了符合原教法有点牺牲 原民重点学校中不管原民生或大多数一般生的受教权话说这些人3年后说不定就调回家乡比如有些原民保送科大可以绑公费生 毕业后分发 但钱可能太少 还是跑去当tSMC200万工程师
作者: j0958322080 (Tidus)   2016-06-06 16:14:00
他只是考试考低分,不代表他不会教书阿
作者: CsAres (北极熊)   2016-06-06 16:20:00
专业知能不足,是要如何教书
作者: truffaut (Bon Vivant)   2016-06-06 16:21:00
所以考试教和口试 说不定观念还会交错 有念书自然分数会有一定程度吧(只考试教和口试就好吗 上上楼)
作者: j0958322080 (Tidus)   2016-06-06 16:31:00
我不知道如何推得考试分数与专业知识成正比的关系
作者: sam37520 (迷Apple!)   2016-06-06 16:33:00
J大,以术科而言,不会的话要怎么教,那可不是多看书就会的
作者: j0958322080 (Tidus)   2016-06-06 16:34:00
考低分=/=他不会啊
作者: arvalis (终于毕业了)   2016-06-06 16:56:00
笔试部分考的是‘该学科的专业知识’,楼上说考低分≠他不会?这要不罗极有问题,要不就是试题有问题...逻辑
作者: j0958322080 (Tidus)   2016-06-06 17:15:00
他会不会教应该以试教来看,用考试来说太武断了
作者: yaolulu (Charisma Fake)   2016-06-06 17:18:00
已经有人说了该名15分已经是正式老师了,只是被逼出来考
作者: arvalis (终于毕业了)   2016-06-06 17:18:00
以全国标准来看,一般能教的老师试教大概拿到80左右,口试应该也差不多;那么不算笔试总成绩应该至少48分,你再
作者: yaolulu (Charisma Fake)   2016-06-06 17:19:00
怎还有人继续追着这15分这议题呢?好沉重不可承受的15分之轻阿。
作者: arvalis (终于毕业了)   2016-06-06 17:20:00
回头看看录取分数,这些真的会教?
作者: jollic (jollic)   2016-06-06 19:34:00
整体而言,我不怎么同意"笔试的试题是没有问题"这个设定。
作者: ariesw (我愿是你的风景)   2016-06-06 19:36:00
y大谁在讨论15分??这篇明明没有= =
作者: Reichenau (RRR)   2016-06-06 23:06:00
看到代po先嘘
作者: a65134 (壞人的小笨蛋)   2016-06-06 23:12:00
专业跟教学能力的确无法画上等号,但是专业度不足就算教得再好也是误人子弟啊
作者: s79929g (包子)   2016-06-07 00:32:00
考低分=/=不懂,这种说法我也认了,那以观光科为例,试教跟实作平均分数才65分,这样算会教这样算会做吗?
作者: ariesw (我愿是你的风景)   2016-06-08 12:50:00
跳脱身分 为学生想想 这才是同理心吧 想被什么老师教呢专业度够但非同族 或 专业度不足但同族?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com