因为推文，有些考生写信问我去年的应考经验
我想我就直接回复到板上
去年我考过晓明女中
当时只是把它当作公立考试的练笔场而已
但最后连备取都没有
如果是技不如人也就算了
但考晓明的同一年，我顺利正取公立高中
后来辗转得知一位久未联络的同学，两年前也报考了晓明
结果和我一样未备取，但该年同样正取公立
故我们在教学实力方面，应该没有太大问题才是
也许有人会说：每间学校各有所好，没录取你们又怎样？
这我同意。
然而重点是，后来发现考上的人
多半都是在台中地区其他私校任教的老师
比起教学实力，晓明似乎更在意这个
然而这当然无法获得任何官方证实
仅是我们的一种推测
然而还是强烈建议，若您符合此身分，去考吧
反之，如果你不想花费无谓的金钱与时间
以及忍受不甚妥切的批改效率
这只是一间私立高中罢了
建议您多报公立独招练笔，会更实际
最后祝各位今年都能顺利上岸

谢谢分享

私校不喜欢流动率高，所以会尽量挑有地缘关系的老师

晓明是不错的私校，可以久待

呃,近几年录取了几位年轻外地的老师唷。鼓励大家有机会都可试试

有种说法是私校看到实力强到可以上公立的会不选，因为知道你会离开

我发觉学校很爱以小人之心度君子之腹，进行各种脑补，比如说上面提到的实力很好=可能会考走，还有年轻未婚=可能会跟女学生乱来，有家室=可能会推托行政工作，年轻刚毕业=肝新鲜好操，年纪大了却还在考=一定有什么不为人知的问题。真的是够了，国家怎么能放任独招学校用这样乱七八糟的方式来甄选国家未来主人翁的教育者？试想，如果国家让各个地方法院自行甄选法官与检察官，台湾会变成什么鬼样子？

但这篇讨论的不是私校吗？私校本来就玩自己的啊

有朋友是中部人，两次考晓明都被刷下，之后也正取公立高中。同样是年轻教学资历较浅的教师...同意这篇。

我有个学生是晓明高一生,听她说她们的数学老师是一中的退休老师,她们都听不懂他在上什么,他上的两班段考平均都是年级倒数,我看了一下排列组合的讲义,老实说真的很不好,明明就是排列的地方却有组合,还没上到二项式定理却用这个方式解.....这老师是学校特聘的吗？

会有这种事情吗？不久前在晓明教书时，没有一中老师这回事啊？如果真有这种事，学校应该也不敢再聘请，毕竟教学是晓明最重视的一块，以前在晓明教书还蛮快乐，学生程度很好，对老师很有礼貌，在教学过程中我自己都学到很多，所以才考上公立学校另外我和以前同事进晓明时都是菜鸟，也没有文章里所揣测的那样糟糕至于文章里所说当年考不进晓明而上公立，我认为考试实力考运各参半，也不见得能进公立就代表自己的实力就真的没问题

楼上，如果您推文的最后一句不是因为您感到我似乎在否定您前学校，脑羞故方出此言，那么我同意你的说法人本来就有更多自我要求、精益求精的空间。我不知道你为何录取，也不重要。我回文只是希望若有考生和我一样只是当作练笔场，大可不必花费金钱时间，用意仅仅如此

楼上，其实你真的不需要生气，我只是认为不需要把考私校跟自己考试绑在一起，你实力如何没人知道，因为考过试的我们都知道准备再好，也是要看题目是否适合自己发挥，还有当天的状况如何等等，我也不认为我现在在公立学校实力就很好，太多的默认立场对自己其实也没有好处

都说是练笔又很在意连备取都没有 是谁恼羞比起教学实力 晓明更在乎什么那句 就是自认为教学实力很强 说真的你想传达只是练笔不用去ok但你还借此扯到金玉其外 真的不用高姿态来损别人

至此多说无益了，这篇文章就提供需要的人各取所需吧

我想晓明更乐意把教师的态度与对委身放在第一考量，而非考上怎么样厉害学校的实力放在第一，愿意全心投入晓明不二心的态度，更让晓明学生受益。

哈 我之前也是去练笔 然后就考上了（但那时还不用报名费） 给大家不同角度的资料仅供参考