[高中] 104新北高中联招释疑? t007123 PTT批踢踢实业坊

[高中] 104新北高中联招释疑?

楼主: t007123 (林英杰后援会!!!) 2015-06-03 16:38:35

http://210.71.107.15/ischool/publish_page/0/?cc=1&pid=3548&uid=WID_0_1_36aab0
37f62e80498aca4a3b1704ebefd45a76e2
在泰山高中网站
看起来没多少人去释疑
大部分也都维持原判

楼主: t007123 (林英杰后援会!!!) 2015-06-03 16:39:00

噗没缩网址

作者: noomyks (不了 ) 2015-06-03 17:05:00

数学填充三维持原答案……………………= =………

作者: elinelin (as long as I can) 2015-06-03 17:11:00

帮缩 http://goo.gl/lhsl3z

作者: cerdaya0714 (斗志永远燃烧) 2015-06-03 17:11:00

我还记得去年教育疑义一堆问题硬不改还闹上媒体

作者: elinelin (as long as I can) 2015-06-03 17:12:00

想问一下初试成绩是已经疑义调整过的分数吗?

楼主: t007123 (林英杰后援会!!!) 2015-06-03 17:19:00

应该是

作者: bermudawaw 2015-06-03 17:27:00

应该还没调整

作者: holie (holie) 2015-06-03 17:34:00

英文呵呵

作者: DM24Tim (carpe diem) 2015-06-03 17:36:00

说7点可查询新的分数数学三维持原答案...呵

作者: walking11 (walking dead) 2015-06-03 18:10:00

英文阅读真的很鬼打墙

作者: claire333 (claire333) 2015-06-03 18:11:00

原本分数没变，疑议后应该要加分～应该还没调整分数...

作者: taoo (taoism) 2015-06-03 18:20:00

英文让我不解啊～

作者: czk0622 (波波) 2015-06-03 18:44:00

把缴钱的老师当XX耍

作者: jletang 2015-06-03 19:09:00

英文科释义的语气没在客气的

作者: ntnusliver (炸虾大叔~~) 2015-06-03 19:15:00

数学填充三这释疑... 出题老师不知问题出哪吗???

作者: wangpeihan 2015-06-03 21:54:00

这是我看过提出最多疑义的英文科笔试了...

作者: demonOoO (demonOoO) 2015-06-03 22:17:00

真的很好奇这次是委托哪间学校或教程单位出题的...

作者: decree (灯灯) 2015-06-03 22:27:00

数学填充三真令人傻眼= =+

作者: cherrybraun (樱桃布朗尼) 2015-06-03 22:35:00

感觉英文科释疑的心情不太好= =

作者: wangpeihan 2015-06-03 22:45:00

不知道大家的解读为何?第36题我没有提疑义,但我的解读是既hyperbolic也cynical?

作者: katsu1982 (明明也没有怎样) 2015-06-04 00:08:00

英文科释义的人心情不好+1

作者: bermudawaw 2015-06-04 00:34:00

英文+1

作者: ILzi ( 并不好笑 ) 2015-06-04 01:04:00

干脆写信到教育局吧！如果能累积到一定的数量，应该有效果吧当然也要把理由附上，因为教育局里还是有很多候用校长是对是错也好判断虽然很多人不差这几题，可是主办这样的处理结果...很夸张

作者: phantomkid22 (坚持走自己的路) 2015-06-04 09:46:00

第36题真的很诡异 paradoxical也可以吧

作者: tezukaprince (shanon) 2015-06-04 09:54:00

英文真心让人不解完全无法说服大家

作者: phantomkid22 (坚持走自己的路) 2015-06-04 10:03:00

释疑者的口气也让人很傻眼...

作者: lovejulia (茱利亚不爱吃萝卜) 2015-06-04 11:28:00

建议出举重题目的老师考虑重修教测评特别是效度信度鉴别度跟诱答选项设计的部分

作者: cherrybraun (樱桃布朗尼) 2015-06-04 13:03:00

应重修教测评+1

作者: wangpeihan 2015-06-04 14:29:00

诱答应该排除可能成为正解的可能性吧浮夸讽刺矛盾...这些词不容易清楚划分却不只一次出现

作者: katsu1982 (明明也没有怎样) 2015-06-04 15:28:00

第四题being treated transparently 怎么翻比较好?

继续阅读

Re: [国小] 请问104屏东教甄报名?wush [国小] 请问104屏东教甄报名?winery [高中] [代报]征求代报桃园农工cecilia610 [考题] 104年度新北高中英文试题选择 Q.5norwoman [高中] 104新北高中初试辅导分数?oscar241 [特教] 104高中职联招特教A区分数?OCEANRING Re: [国小] 104新北市小教复试演示版本amia1108 [高中] 104全国联招英文A区分数?elva6233 Re: [高中] 104新北高中联招生物初试分数分享?wtsung [国中] 104澎湖县教师甄试相关讯息truffaut