Re: [情报] 103级初任教师志业导入研习

楼主: XDkerker (临时工)   2014-08-02 11:09:20
※ 引述《XDkerker (临时工)》之铭言:
: 推 allloveme:请问担任过私校正式和公立代理需要参加吗?我们学校人 08/02 09:14
: → allloveme:事室和教务处皆不确定,谢谢 08/02 09:14
: 推 pennykidd:楼上请爬文 21025 关键字搜寻一下应该不会很困难 08/02 09:25
: 推 allloveme:有,我接到教学组电话就有爬文,也看到那篇推文,但是 08/02 09:38
: → allloveme:刚刚我们学校教学组长说他没听说过,人事室也说不能确定 08/02 09:38
: → allloveme:,想说保险起见再推文确认,不然补研习卡到课务会更麻 08/02 09:38
: → allloveme:烦,谢谢。 08/02 09:38
: → allloveme:组长说目前研习网维修中,星期一才能用,若没有人可以确 08/02 09:41
: → allloveme:定,我星期一询问后再回报:D 08/02 09:41
: 推 pennykidd:去年新考进来的同事也是担任过私校正式和公立代理 免去 08/02 09:43
您好!
只要担任过公、私立学校“正式”教师者皆不须参加本研习。
但只担任过公立代理仍须参加。
因“代理”非正式教师。
一个简单的辨别方式是:你有担任过参加“公保”的教职就不用了。
作者: pennykidd (回到青蘋果的年代)   2014-08-02 11:31:00
其实这是一种很吊诡的分法 私校正式和公立代理 在表现上没有差别 有正式之名不见得就比较有经验 但认定上却殊异
作者: allloveme (ID随便取)   2014-08-02 11:51:00
谢谢:D
作者: BurgessChen (Burgess)   2014-08-04 19:30:00
没什么殊不殊异,就是名份问题与保险适合种类不同。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com