其实有没有加到 我不会看太重
但是 是就这个制度来看
代理老师是辛苦 但并非身障或原住民
这场考试 大家都是辛苦的考生....
代理加分 总要有原因
若原因是因为要省经费 这说法不能见光
若原因是因为代理不稳定较辛苦 这说法合理性不够
若原因是要奖励代理的教育贡献 正式老师难道没有?
我觉得我无法争取到加分 但不代表这制度是OK的
简章 明年要改 代表今年有不周全
等到明年才改 跟12年国教没两样
为何不能弥补 如果开放正式老师也加分 叫做损害代理教师权益
那这个制度一开始 就先牺牲正式教师考生的权益了....
有没有加到分不重要 快点准备才是实在 加倍努力
但我不认同某些老师的言论
一个公平公开的甄选 将考上跟未考上的考生做区别
并不合乎平等原则
代理老师辛苦 我当然知道 我也帮忙代理的朋友
这辛苦 这是私下的说法
考上后 许多老师调不回家乡 高雄市都不开缺给调动 只开教甄
迫使正式教师只能再考教甄
却要被歧视 被说自私 被说来抢
大家都是要当老师的人 这样的事合不合理 我想大家心里各有看法
但以代理较辛苦这个说法来掩饰简章制度不公平的这一点 我不认同
这是一个公正的考试 代理有贡献 正式没有吗?
没加到那三分 我会更拼!! 我会考上 为了我最爱的家人~~~~
正式老师没有比较厉害
代理老师何需害怕正式老师也来考?
我们都是拿教师证来报名的
身障跟原住民都有证件 教师证有分代理跟正式吗?
努力 不放弃机会 每个人都可以上榜 重点绝不在于考生的身份
※ 引述《Tainankid (故乡)》之铭言：
:
:
: 个人于９８年考上
: 因为家庭等因素今年报考高雄市
:
: 当初看到加分条件是代理加分
: 觉得正式老师可能高雄市不予加分 也觉得合理
: 可能是要鼓励代理老师的制度
:
: 但今天有朋友提醒我要填加分申请表
: 我表示我考上之前并没有代理年资 他说正式应该也有
: 这时我才发现 或许简章并没有考虑到正式老师也会报考
: 而我当时觉得无所谓
: 现在觉得不太对劲 因为同样是为教学在服务
: 好像不太应该区分代理跟正式
: 不知是疏漏还是真的只帮代理加分
: 所以我快点上来询问～～是否有正式老师也加过服务年资呢？
:
: 代理教师的年资证明一定要有服务成绩优良才行
: （除了证明年资 还要证明优良）
: 我手边有考绩证明（甲等） 聘书 并不会有这字样
: 该不会还要请人事开一张服务证明 再注明服务成绩优良吧？
: 如果考绩甲等不能证明优良这不是很好笑吗？＠＠
: (事实上是真的不行大家都知道 可是官分总不能打自己脸阿)
: 我明天一大早先请人事大哥帮我开一张有注明＂服务成绩优良＂的证明好了
: 只能传真再补正本了 看能不能被接受
: 不然碰到不会变通的审查单位 可能就....
:
: 明天带着聘书跟考绩通知单去...
: 再带着人事开的服务成绩优良传真去（来不及寄到）
: 如果 确实正式不能加分我也认了
: 只是觉得这样制度不合理 所以明天我会反应一下
: 只是很疑惑先上来请教考过的正式老师....
: 或是有人了解的可以给我一点意见～～ 谢谢～～
:
:
: 剩没几天 各区的复试考生大家加油！！ 都是为了理想跟家人～～～加油！！
: