http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/790203
2014-06-24
〔记者翁聿煌／新北报导〕
新北市一○三学年度国中教师甄试上周举行笔试，六千一百九十九人报考，
初试录取七百六十一人，录取率仅四％，激烈竞争下，答案出现许多争议，
考生抱怨命题草率，教育局长林腾蛟说，未来会更加审慎，避免争议。
新北市国中教师甄试分为两阶段，第一阶段六月十四日笔试，
考国文五十题及专业科目一百题，通过初试者于廿日报名参加复试，
廿八日举行口试及试教。新北市国中小学校数量多，
每年甄选名额相对较其他县市多，加上就业地缘关系，也成为考生兵家必争之地，
更对考试成绩分分计较。
黄姓考生投诉，今年新北市的考题问题丛生，试题中有三题答案经过修正，
她认为如此考试太过草率，试题答案有疑义，考生得自行提送，
而且限定两小时内传真完毕，当天线路挤爆，很多人根本无法传送。
最受争议的是“教育专业科”第廿题，
“老师想改善课堂教学，增进学生的长期记忆，下列哪一种策略是不适合的？”
（Ａ）精致化，（Ｂ）组织化，（Ｃ）脉络化，（Ｄ）复诵化，
主办单位公布答案是（Ｃ），但是同样题目曾出现在九十六年教育部的“教师检定”
考试，答案应是（Ｄ），经考生极力争取后才修正。
另有“学校课程有地理而没有风水，有化学而没有冶金术，课程设计者最可能根据下列哪
一项理由，作用排除两个后项的决定？”
（Ａ）无法根据继续性及程序设计成符合学生认知能力的教材或活动。
（Ｂ）近年来没有太多新发现或增加的内涵活动。
（Ｃ）无法提升大多数自发性学习的意愿。
（Ｄ）内涵或活动对学生的价值不高因而不重要。
公布答案是（Ｄ），但考生引述教育学者PETERS教育三规准，
以及学者伍振鷟的“教育哲学”内容，认为应为（Ａ），但不为主办单位接受。
中教科长王泓翔说，今年的错误率已是“历年最低”，
教育理论往往涉及不同流派观点，教育局每年都会提醒出题教授尽量避免争议性题目，
但难免还是会发生，对于考生的建议与批评，未来会检讨改进。
历年最低....
历年最低...
历年最低..
历年最低.
历年最低
所以 以后每考完一个地区 就要找媒体投诉一次
官员才会出面道歉
真是敢说 去年题目也是争议不断 我考的专业科目更扯
作者:
getwild (@@)
2014-06-26 21:14:00教育科目本来性质就是这样，应将教育科目的比重降低，多考些专业科目
作者:
s42507 (教师)
2014-06-26 21:15:00讲这是有用喔? 打打官腔
作者:
m21423 (WSH)
2014-06-26 21:15:00历年最低...... 这品质还真不错
作者: cacud (梦与自由) 2014-06-26 21:25:00
烂死了...
作者:
man72 (准备新生活)
2014-06-26 21:29:00故可推得~以往错误率都高到吓死人!!那还不负责一下!!
作者:
studen (重拾遗失的美好)
2014-06-26 21:38:00这跟小孩子争辩我不是班上最吵的有何差别?
作者:
gour (running)
2014-06-26 22:08:00说这种话等于抽菸屡犯者对生教组长说，我今天只抽一根!
作者: irir07 2014-06-26 22:08:00
有人因为争议题而无法进复试吗
作者:
han72 2014-06-26 22:33:00官员：我们至少这次提供的是咖哩味大便 之前都只是大便
作者:
s42507 (教师)
2014-06-26 22:42:00官员直接说 题目又不是我出的 是不是比较干脆?
作者:
ph18 2014-06-26 22:44:00教育科目可否一题算0.5分就好？把比例降低
TO irir07 澎湖有人因此 正取变成备取 2010的事情
作者:
gege123 (木头人)
2014-06-26 22:46:00真的不应该有一丁点的出错,怎么可以说出错率最低呢是要闹出人命才有人重视吗真的很不应该
2012 法院判决 考生胜诉 教师甄试委员会应重新计分以后新北市 各级学校月考段考 出现类似情况命题老师也可以说 这是我命题出错最少的一次了
作者: anjanhsu (0.0) 2014-06-26 22:51:00
新北市的题目有多糟糕，大家应该都知道吧！问题一堆，错了又不认，能过初试根本是人品爆发。上辈子烧好香
作者:
cerdaya (纵横天下)
2014-06-26 23:45:00100题有19题有疑义 只改了3题答案 好个历年最低
作者:
a3822690 (mimimomo)
2014-06-26 23:46:00楼上也不用这样说考过初试的人吧...
作者: nanakora (醉清风...) 2014-06-26 23:52:00
大家一起努力吧
作者:
ph18 2014-06-26 23:54:00自己的分数自己救？
闹出人命应该是不至于啦 反正他们就一直官腔就好而且释疑的回复很草率 通常应该要解释为何答案修正或维持原答案 只有给结果 很难让人信服去年英文科第一题 答案明显错误 却连在释疑上都没有
作者:
qmaloy (绵花朵)
2014-06-27 01:34:00记者发稿也没做好功课，跟出题教授一样草率
作者:
dbkc ( ALL THE WAY ！)
2014-06-28 16:33:00自己的分数自己救 ....
作者:
qqmcate (qq你阿)
2014-06-28 21:06:00我跟段考命题老师说…一题送分没关系去年连体育教甄我都能加到8分了
作者:
PR100 (一头雾水)
2014-06-29 22:57:00衰就该死，这么简单!