作者: ScarfBoy0903 (Dennis) 2023-12-05 23:24:00
非常感谢前辈的回复!首先澄清一下我的合作都是远端进行,我这辈子还没到过美国lol,然后确实我觉得最能够有稳定回报的是准备英文检定。关于申请制度的问题我有些想法,如果前辈觉得有理解错误或是意见相左的地方还请不吝指出!1. 有些欧洲学校是先有一个明确长期要完成而且挑战性的工作内容,然后开job opening接着看哪些人可以胜任这个工作,所以他们在招人的方式我猜想会比较以背景相符为导向(因为要确保收进来的人可以胜任这个岗位),毕竟计画不在这个program可能也就没办法继续了。2. 我理解转领域也有可能是优势这件事情。但我觉得“从哪里”转出去是一个议题。以我过去的发表成果来说,我主要的应用都是基于end-to-end的模型在做(抽象化来看,跟CV领域其实差别只在我们资料是1D),我认为在这个时间点申请来说,我的背景并没办法带给其他实验室新知。那就是要看我有没有办法说服对方我有“潜力”。我的硬条件如大学gpa跟发表其实在竞争者里面顶多中间,目前唯一想到可以佐证我的潜力的方式是我可以在短时间发相关领域(但也不知道要做到什么程度...)。3. 其实我的SOP不是声纳啥的,我一开始就觉得语音跟我要申请的领域相关性不大,我背景就扯我搞的是一些语音版本的sim2real议题,然后research plan是基于我近期robotic project的东西去写。