Re: [情报] 教育部 109 年留学奖学金不提供评语

楼主: vikiviki (喵)   2020-06-11 23:55:02
看到这个我就想起去年做的一个梦
在某一个座谈会的会后
一位讲员、几位路人(包含我)、以及一位教育部的承办人
在讨论这篇的这个主题
教育部承办人说,同学们申请复查造成他们的一些困扰
因为同学们看到委员的评语后
有人发现评语有错字、有人发现牛头不对马嘴(评语跟研究内容不甚相关)、等等等
然后就去跟他们抱怨,质疑委员的专业、质疑公正性、等等等
所以他们认真考虑要禁止以后的同学做这件事情
然后就是今年简章多一段原po提到的那段文字
少数可以拿来判断申请资料写得如何的方式被关门
留奖一直以来被诟病黑箱不透明的这些声音
教育部看起来是不想处理
他们只嫌麻烦
连一小段评语里的错字都懒得改
唉,这就是我们的教育部
※ 引述《lilac6 (累)》之铭言:
: 收到留奖未录取通知后才想到要来留学板看看
: 真是一爬才知道自己太天真XDD
: 看到 2015 年有人分享可以去电或去信请承办人提供评审意见
: 但今年简章里又书明
: “申请复查成绩者,不得要求重新评阅、提供甄试相关资料,
: 亦不得要求告知书面审查委员之姓名及评语等其他有关甄试
: 资料”(页 16,第七点)
: 我寄信给承办的林小姐确认
: 他的回复也是基于此点表示不予提供
: 不确定是不是有人跟我一样想不开
: 就,给大家当参考吧
: 祝大家明年改运成功XD
作者: Eriri (英梨梨)   2020-06-12 01:14:00
其实不是只是留奖 甚至不是只是教育部
作者: Sulstan (翼鹏)   2020-06-12 04:38:00
看到中山大学教育所征老师居然不用交纸本文件快哭了 呵呵
作者: expiate (夜露死苦)   2020-06-12 05:57:00
看完真的觉得好哀伤,这样大家怎么相信公平性阿
作者: Eriri (英梨梨)   2020-06-12 06:07:00
某个角度 教育部只是负责出钱跟找人评审的单位 它当然有义务保证评审的公平性 但评审委员那边不好好审 公平的审 说不定教育部那里也没什么太多办法 最后的办法就是不让人问
作者: flyawayla (想飛)   2020-06-12 08:41:00
没有很意外
作者: leaveleft (离)   2020-06-12 10:41:00
换个角度想,只要找到对的民代,可以影响你有没有留奖,狗屁倒灶的内容耶没关系...
作者: GoldLight (那个詹金光)   2020-06-12 14:43:00
二楼冲一发!
作者: jabari (Still不敢开枪的娘娘腔)   2020-06-13 12:07:00
投稿的时候怎么不去批评reviewer不够专业 ( -3-)y=~
作者: Eriri (英梨梨)   2020-06-13 14:01:00
投稿的时候当然可以批评reviewer不专业阿
作者: veru (ccc)   2020-06-13 16:32:00
Reviewer 本来就不一定专业 有些给weak rej 的 评语根本就写错
作者: jabari (Still不敢开枪的娘娘腔)   2020-06-14 04:09:00
所以阁下的rebuttal是如何写呢? 很好奇
作者: veru (ccc)   2020-06-14 04:28:00
就直接写你看错了 我做的是A 不是你以为的B 不然你要写什么
作者: Eriri (英梨梨)   2020-06-14 06:22:00
rebuttal不就是给你跟reviewer吵的机会吗 不就是可以看到reviewer评论 并提出辩驳的机会吗? 现在留奖 不就是根本没这个机会吗? 连reviewer评论都不给你那有些rebuttal敢写的凶的 直接跟editor告状reviewer是个啥都不懂的 这种也是有看过的 有时候吵过后 edtitor直接重新找别的reviewer审 这也是再正常也不过的事
作者: jabari (Still不敢开枪的娘娘腔)   2020-06-14 13:25:00
了解 谢谢分享... 所以结论还是要指留奖黑箱?
作者: WengeKong (早知道就去欧洲定居)   2020-06-15 04:07:00
连各别分数都不给 当初说各项占分比是好玩的吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com