留学版的各位大大好
今年申请的结果差不多都出炉了，本鲁原本的主力是申请美国的学校，但不幸的是没有收
到任何一所AD。不过北欧倒是愿意收留本鲁，就决定往北欧去囉！
以下是目前考虑的两所学校：
MSc in Climate Change, University of Copenhagen, Denmark
MSc in Quaternary Geology, Lund University, Sweden
主要的考量还是以找工作为主，但版上北欧学校的资讯较少，地科领域的资讯也相对少，
故决定发文询问，希望有了解北欧情况的大大为小弟分析利弊。个人很喜欢需要到野外工
作的地科领域，因此未来也希望留在相同领域工作。目前尚未决定是否要往Ph.D走，如果
毕业后无法顺利找到工作，同时两年MS的经验也不错的话，便会考虑Ph.D。
以下是我目前对两所学校优缺点的看法：
University of Copenhagen
优点
1. 课程多元涵盖地科、经济、政治等领域
2. 选课自由度高且有两门不受限制的选课空间
3. 实作课程多 – e.g., Climate Solutions提供学生与政府或企业合作的机会，为
合作对象制定符合经济效益的减碳计画
4. 关系机构包括Geocenter Denmark, Geological Survey of Denmark and
Greenland, Niels Bohr Institute, Geological Museum
5. Partner Universities较LUND佳
6. 学校名声比LUND好一些(或差不多?
缺点
1. 非常新的program (2013年)
2. 跨领域教学但担心各领域都不够深入
3. 论文仅有半年时间
Lund University
优点
1. 课程专精在地质但也涵盖少许气候课程 – 冰河沉积学、古生态与环境分析、
全球与区域海洋地质、第四纪气候与冰河历史
2. 野外课程丰富 – e.g., Hardangerjökulen, Lake Distict, Scandes
Mountains
3. 课程包含海洋和陆地的Coring工作
4. 三个研究中心 - Lund Centre for studies of Carbon Cycle and Climate
Interaction, Modelling the Regional and Global Earth System,
Biodiversity and Ecosystem services in a Changing Climate
5. 完整一年的论文时间
6. 听说位在小城镇且是个大学城
缺点
1. 选课自由度低仅一门自选课
2. 课程与业界接触机会较少
3. 未来发展较侷限(?
两所学校的内容实际上差满多的。一个旨在处理全球气候议题，课程广而不深，但课程
中有不少和业界接触的机会，感觉比较有机会找工作。另一个是传统地质，课程较专业
，但担心的点就是地质工作在北欧机会的多寡。如果考虑到继续唸Ph.D，瑞典完成Ph.D
后似乎能直接拿PR，不知道北欧的PR对于在当地找工作而言有没有帮助？最后附带一个
问题想请教各位大大，北欧的学历在美国、英国、纽澳有承认吗？
本鲁在此先向大家道谢了！