Re: [心得] 106年公费留考 植物科技组

楼主: audition (Fiat Lux)   2017-12-04 00:22:05
※ 引述《brandneworld ()》之铭言:
: 面试分数 78.40 换算后就是23.52
: 全部总分是70.84 而录取分数是74.08
: 面试分数可以看出问题 因为基本分是80分
: 拿78分一定有问题 我是指我的表现有问题
: 可以和版上另外一篇植物科技组对照
: 我就是和他一起进面试的 笔试几乎快同分了
: 我的面试是人生第一次面试 我实在没什么经验
: 那时候大学也才毕业半年
: 而且因为面试官都是系上的老师 可是我对系上非常不满意
: 所以我见到面试官的那刻 我已经在生气了
: 可以说是一场灾难
: 有时候我会觉得那5位面试官很可怜 因为他们不是我讨厌台大的理由
: 可是他们却要承担我对台大的不谅解 懂事后我对他们感到有些抱歉
其他部分恕删,单纯回应公费留考面试部分。
我跟原PO有类似的感觉:面试的经验根本是一场恶梦。
因为有面试官的问题围绕着我的隐私打转。
其中一个面试官看我年纪偏大,
就问我:“你结婚没?”
我说离婚了。
他接着问:“所以你单身?”
我说对。
他就喃喃自语说:“喔,那你可以出国。”
我到现在还搞不懂,公费留学跟我是不是单身到底有什么关系?
不是一堆人的配偶拿J-2或F-2出国吗?
虽然说单身的压力可能会比较小,但这毕竟还是个人隐私,不是吗?
然后公费留考面试,不是应该针对面试者的计画跟能力吗?
另外一个年轻的更过分(如果你要我坦白说,我觉得他就是个asshole)
从头到尾没问什么问题,
突然来了这么一句:“你别以为可以这样凭著小聪明一路混下去。”
我不认识这个人,完全不知道他凭什么这样评论我的人生。
面试分数很低,一样平均不到八十分。
唯一的建议:请尽量把笔试分数考高,
如果你跟竞争者笔试分数在伯仲之间,
面试时翻船的机会还是很大的(尤其是如果面试官对你有偏见的话)
作者: uofo (silence。)   2017-12-04 01:37:00
若真是这样 好夸张!
作者: grox (grox)   2017-12-04 02:05:00
请半调子来当评审的后果吧 超不专业的面试官
作者: jasontang (Yankee Hotel Foxtrot)   2017-12-04 04:39:00
几年前留奖面试也是 一些老教授学经历跟英文都不怎么样还可以倚老卖老自以为电面试者
作者: tinajengtwn (Tina Jeng)   2017-12-04 05:59:00
小聪明的部分完全没有道理啊那是什么东西XD
作者: expiate (夜露死苦)   2017-12-04 06:43:00
感觉有八卦呢
作者: thevoidfancy (揪娃水熊)   2017-12-04 07:39:00
猫咪问号的面试情形
作者: hhealthy0429 (Jeffery)   2017-12-04 09:30:00
是不是在回答某些问题时,有些态度或回答方式有激怒到口试委员?
作者: brandneworld   2017-12-04 09:39:00
问婚姻是面试官有失专业 至于另一个面试官 你可能要回想分析自己当时的表现 还是不太懂为何他这样说你
楼主: audition (Fiat Lux)   2017-12-04 09:52:00
就算说了什么让他们不高兴,我想也应该要就事论事吧?不针对口试的内容而评论我的本人甚至我的未来发展,完全不懂这是哪一招。
作者: brandneworld   2017-12-04 12:01:00
可以问你的面试成绩吗 还是谢谢你愿意出来分享
楼主: audition (Fiat Lux)   2017-12-04 12:40:00
总分392,平均78.4
作者: asyousaid   2017-12-04 16:44:00
问隐私超夸张耶我的心得是,面试官根本没有认真看备审资料proposal所以面试时最好能简单把研究计画说明一下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com