[问题] 澳洲硕士不如台清交成?

楼主: crazyM (We are the future)   2016-07-10 13:29:39
Hi,留学版的大家
用了个很战的标题XD (只是想吸引大家眼球进来讨论啦~)
其实就是好奇澳洲教育品质及学生素质是不是很差?不然怎么会有标题这种说法?
澳洲八大排名很前面呀 比台清交成前面
还是说排名没啥参考价值勒?
p.s.有板友分享他实际就读的经验 同侪素质ANU还不如美国州立大学~
本身大学是116工设系 老公是中央电机+112光电所
大学gpa都低低的 软件开发都一年工作经验
现在两人马上就要一起飞去雪梨念新南威尔斯大学(UNSW)的master of IT
大笔学费借下去也不便宜啊啊...一学期要四十几万新台币
目标是用developer移民澳洲
因为之前跟老公一起在澳洲打工认识的...很喜欢那边的生活环境和生活方式
可是也必须考虑移民计划失败回台湾找工作的可能性~
其实现在已是箭在弦上不得不发
但还是想听听大家的说法
(也许半年后可以再申请美国的学校)
之后有机也会再来分享那边念书的心得!
作者: lance8537 (小砰砰)   2016-07-10 13:34:00
我只知道台湾很喜欢笑国外是学店
作者: kk126203   2016-07-10 13:37:00
连USC排名这么前面的 在八卦版都被战成那样...
作者: momopipi (累累)   2016-07-10 13:42:00
没有什么如不如啊 目的是移民的话 在台湾读台清交有什么用 只是说澳洲硕士收人比较宽松有私校成绩中低的朋友 没特殊表现 雅思4.5上雪梨大学跟墨尔本大学等校
作者: sugaryeh000 (sugarno了你还想我怎样是)   2016-07-10 13:45:00
雅思4.5上? 应该是conditional offer吧
作者: thid5335 (討推專家)   2016-07-10 13:45:00
会这样说可能是在台湾找工作的话四大硕学历比较有用吧
作者: conan314 (before)   2016-07-10 13:45:00
我觉得既然你的目标是留在澳洲工作 就别管别人怎么想吧就算回来有实力也不难找工作吧
作者: thid5335 (討推專家)   2016-07-10 13:46:00
目标是移民的话 拿四大学历又有什么用
作者: saiholmes (saiholmes)   2016-07-10 13:54:00
澳洲软件产业非常有限,这条件应该冲美国的。
作者: momopipi (累累)   2016-07-10 13:54:00
还真的忘了还有conditional offer 当初听到也觉得扯 不过对方中国学生 无痛申请上四大研所以不去澳洲了不过话说申请美硕的时候也会觉得自己成绩在台湾可以上四大 去美国怎么只能去这些学校 闪光倒是很看得开 问说在哪里读书 十年后的生活是不是你想要的 听了就比较释怀了
作者: sugaryeh000 (sugarno了你还想我怎样是)   2016-07-10 13:57:00
还有ptt的话有时候不用太认真..台湾知名大公司的HR没有烂到不知道澳洲大学的程度 也不会因为硕士是澳洲大学就认为你很水或很强 但大学都唸到116跟中央了 HR很清楚你们的实力澳洲IT产业其实很缺人的 但缺的是有经验的人材,有工作经验的话在澳洲会非常吃香
作者: bluebluelan (新阴流大目录免许皆传)   2016-07-10 14:26:00
如果在美国 台清交的alumni人数应该超过澳洲的八
作者: sugaryeh000 (sugarno了你还想我怎样是)   2016-07-10 14:42:00
台大本身在美国的很多 但除外比澳洲八大少许多 根据LinkedIn台大本身有11267个校友在美国,清大2439,交大2361。 Usyd的话8283,unsw有9661,墨大6950。假如把香港,英国,新加坡等英系系统加进来的话差距会更大
作者: creamybutter (wow)   2016-07-10 20:08:00
去过ANU交换,觉得澳洲教学品质不差啊,至少我们学院的老师都很认真!(不过我是大学部)
作者: gitignore (git)   2016-07-10 21:41:00
我觉得会台湾人看不起 是因为那个学校收的学生素质参差不齐 但假使你本来就很强 那不会有人说话 USC为人诟病就是他感觉就是收很多MS在赚钱 但没有人否认USC是一间好学校 他PHD非常强 只是他MS和BS跟PhD有段落差 美国人也大多数都这么说
作者: ivan1209 (根本科科)   2016-07-11 00:55:00
USC是博强吧.......硕有钱应该难度低些
作者: laidon (è³´è‘£)   2016-07-11 01:44:00
我听到的说法,USC以前可能有钱就能念,这几年就不是这么回事。再来我也我也很好奇,八挂版那群,是事业有多高,有闲情逸致来战学校
作者: saiholmes (saiholmes)   2016-07-11 05:21:00
所谓树大招风,名高引谤,美国学校有钱人被优待是普遍现象,常春藤学校歧视亚裔也一天到晚被告,在美国一份强的推荐信确实有很大影响,这是普遍现象不需大惊小怪,问题其实是有钱人要不要唸你这个学校。
作者: happyennovy (喵)   2016-07-11 05:51:00
主要是申请的难度差很多吧... 不过我个人是觉得不管美国名校还是纽澳的学校, 程度都很参疵不齐就是...
作者: saiholmes (saiholmes)   2016-07-11 06:29:00
USC全美国排名第23,这样的学校能有多好申请,你相信台湾人嘴砲还是usnews客观公正的数据呢?台湾人本来就是这么荒谬,常常让我觉得不可思议。说实在真的这么好进大家都去读了,现实是残酷的。其实下面不是就有个录取Stanford被拒USC的吗?总之,恭喜了,没有其他意思。
作者: sugaryeh000 (sugarno了你还想我怎样是)   2016-07-11 07:48:00
讲白了其实全世界的硕士班除了美国手指头数的出来那几间以外学生素质都漂浮很大 所以有时候入学难度直接变成判断标准 但单纯用硕士班难度判断大学的好坏实在不是很妥当 像日本的研究所很好申请 但没人敢说东大京大是学店
作者: vicky6068 (考试必胜!!)   2016-07-11 20:31:00
你相信澳洲前八大比台大好?看看申请上的同学再说吧!
作者: sugaryeh000 (sugarno了你还想我怎样是)   2016-07-12 05:28:00
楼上所谓申请上的学生是指硕士班的留学生吗? 假如真要用这种标准来评论的话那英国的G5, 日本帝大跟美国一堆学校都比不上台大了
作者: justin1943 (prototype)   2016-07-12 11:20:00
佣台湾看世界吗?出了台湾谁屌台清交是什么...那个momo别闹了4.5雅思衔接课程可能要上个三年吧
作者: lance8537 (小砰砰)   2016-07-12 20:01:00
台科大>>>>其他 结案
作者: Atletico (Madrid)   2016-07-13 01:58:00
楼上 现在ptt比较爱大叶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com