Admission:
University of Leeds,
Provisional PhD the School of Philosophy, Religion and History of Science
(No Funding)
Rejection:
Oxford, Cambridge, UCL, King’s College, Warwick, St. Andrews,
LSE (rejected after Skype interview)
Background:
2003 - 2007 BA in Political Science,
Division of International Relations (NTU), GPA: 3.07/4
2007 - 2010 MA in Political Science,
Division of Political Thought (NTU), GPA: 3.91/4
Test Score:
IELTS L:7.5 R:9 W:7 S:7.5 O:8
Publications:
两篇在硕士论文指导老师主编的思想期刊（非 peer review）上的介绍性短文。
Awards:
教育部103年公费留考
Recommendation:
硕士论文指导老师
口试委员
系上修课老师
心得：
我猜或许只有背景与我比较相似的朋友可以参考我的一些心得。
就我在申请时的判断，我的资历至少有两大缺陷，一是我非哲学系出身，甚至
大学研究所时期都没有修过哲学系开的课；二是我的大学成绩极差。我自己觉
得这些不足几乎无法克服（结果看来也没有克服），所以最后有学校愿意收我
，我是满足了。
因为我的政府公费留考资格规定必须申请欧洲学校，所以我只申请了英国的学
校。据我所知，申请英国学校之前人们会搜寻一下每个学校的师资，然后看看
有没有研究方向比较接近的老师；另外，有些学校也会希望人在申请之前先和
老师联系过。网络上有大量分享申请前和老师们联系的心得，可以搜寻比方说
“套磁”这类关键词。我的经验是，老师们普遍会回信，我写了五封信之后有
四个老师回信，其中有一位老师还帮我看过研究计画的第一版，提出满长一段
中肯认真的批评（所以收到评论之后我马上就从头重写了第二版）；其他三位
老师基本上都是说，我预计的研究计画与他们相近，但是系上是采取委员会审
查，他们几乎无力帮忙，也不会在我得到入学许可前看我的其他资料。我的感
想是，事先写信和老师们联系不是坏主意，但是至少就我的经验，这对于申请
结果没有太直接的影响（不过我不能确定这一点）；最后接受我入学的Leeds，
我事先没有和老师联系。
就如同前人分享的，我猜在能够在申请前认真准备的资料中，最重要的是
Writing Samples，然后是 Research Proposal，最后才是 Personal Statement
和 CV。至于英文成绩，如果能独立完成以上资料的英文写作，应该就不会是大
问题了。
每个学校对于 Writing Samples 有不同的长度和篇数要求。我原本是想拿硕士
论文来改，但一直拿不定主意，因为后来拿出来看发现论文实在写得太差（加
上我离校太久，内容也生疏了），最后是直接用英文重写论文原本该写好的第
一章第一节和第二节内容，然后视学校要求修改送件。就像其他人通常会建议
的，最重要的事情就是检查每一句话是否与论证有联系，然后反反复复地修改
无数次。这当然很痛苦，只能求尽力而为。申请完一个月后我鼓起勇气打开文
件重看，发现还是有几个没改到的拼字和文法错误。
据我所知，在申请英国学校时已经必须提出稍微像样的研究计画。除了一样要
仔细铺陈论证和反复修改，另外一个要点是精简。比方说，虽然大部分学校的
要求是 1000 - 2000 字，我最后唯一申请上的 Leeds 要求研究计画必须在500字
左右。我想整体而言，写这样的研究计画并不很容易，尤其是自己都还没研究
清楚的东西，要把它说的清楚扼要，这真需要花一点时间和心力。
撰写 Personal Statement 其实并不算容易。不包括修改，我前前后后重写了
至少三次。据我猜测，英国学校和美国学校在这里要求可能不完全相同。我看
过申请美国学校的 SoP 范本都相对简短，几乎主要着重在学术兴趣和申请者受
过的哲学教育；而英国学校似乎通常就字数要求而言就相对多。我最后参考网
路上浏览到的范本以及曾在英国留学的朋友们建议，写了一篇有大略包括介绍
自己学术兴趣、求学背景和人生回顾的综合自介。因为我没有搜寻到足够的范
本参考（尤其印象中没有看过申请英国哲学系硕博班的范本），所以我到最后
还是不确定在写作架构上有没有重大问题，但我猜这样做应该是还可以。CV
我没有特别的心得，但可以参考网络上的大量建议。关于推荐信，建议早一点
征询老师的意思，然后想方设法拜托老师早一点把推荐信完成。比方说，三封
推荐信里有其中两位我是去年二月就确定他们的意愿，然后另一位是大约去年
夏天的时候确认。老师完成推荐信的时间或许会视老师的个性与我们和他们互
动密切程度而有所不同，不过我的老师们最后都是在今年一月初至一月中（也
就是我几乎被学校通知再不送推荐信就会失去申请资格的最后一刻）送出推荐
信。
我没有把申请资料送给专业人士修改。一方面我觉得这样似乎不够直率，另一
方面我也不太能信任让别人代替自己来说自己想说的东西。不过，在撰写每份
资料的初期，我有幸运地请到身边以英语为母语的朋友帮忙看过文章，尤其帮
忙注意文法上的问题。然而，由于每个文件几乎都得不断修改到送出前的最后
一刻，我最后采取的作法大约就是把文章里每个句子中的用语和介系词丢到搜
寻引擎上，确认用法是否妥当。在写作的过程中，英文会进步，这样也不错。
时程上，我大约是去年初确定得到政府公费后开始松散温习硕士论文以及读过
的文章，九月中告诉自己必须全心准备。我的心得是，这样大概赶得上送资料
的最后一刻，但可能会来不及得到身边朋友、老师（因为我离校太久，也没有
与他们密切来往，所以以前的老师们除了推荐信之外没办法多给我时间就是）
或其他可能的意见回馈，所以当然是愈早准备愈好。
送出资料后，我有得到 Leeds 和 LSE 的 Skype 面试机会。首先就 Leeds 而
言，我觉得两位面试老师（预计是三名我未来指导教授的其中两位）可以说是
非常客气，比方说来信提到要约 Skype 时间，用语是 Skype meeting 而不是
interview。他们是用 Skype 电话和我谈话，而不是视讯，主要是谈研究计画
而不是 Writing Sample 的内容，然后提一些大方向的问题让我回答，总而言
之过程满自在（不用视讯会轻松许多），我也没有太深的印象。LSE 的视讯面
试我有点太过紧张，过程也不太好受。我的印象是，其中一位面试老师似乎没
有看过我的研究计画（他来面试或许是因为他也直接研究相关的题目）；两位
老师都是非常直接的考我，包括我在研究计画里已经直接提到我还没有确定想
法、想要暂时搁置的问题。或许是因为 LSE 的老师们更熟悉也更热中于我未来
可能的研究方向，他们提的问题比我原本猜想地更广泛、深入而细致，而且他
们要求颇为立即而且有根据的回答。建议朋友们如果有时间，在面试前一定可
以准备得比我更充分。在面试的隔天，我就收到 LSE 面试老师的拒绝信了，非
常客气，而且在我回信感谢之后还再次回信。总之，虽然我感觉这次在面试前
我可能被录取的机会就不大，整个申请过程还是有被尊重。
在准备的过程，我主要参考“Philosophical Gourmet”、“Grad Cafe”、
“The Splintered Mind”和“哲学家闯荡天涯”几个网站。最后我想感谢版上
前人的分享，以及“哲学家闯荡天涯”群组诸多朋友的帮忙，尤其谢谢他们热
心的回信与各种建议。因为我的申请结果非常普通，我想我的心得不算是值得
参考，但如果未来有朋友需要帮忙或想要文件资料做参考，欢迎和我联络。