Re: [情报] STEM OPT extension 诉讼目前状况

楼主: costello (重返荣光)   2016-02-12 07:18:34
先感谢原po roy6706 起了个头,这是个进行中的事件,
明天 2/12/2016 是原本上集 STEM 的最后一天有效日,
也就是说,不管你 EAD 卡上截止日是哪天,只要你是拿
STEM,到 2/13/2016 就变非法工作。
但是… 有后续法院裁定… 让我接下去说…
后来大概在圣诞节前,12/22/2015 告输的国土安全部 (DHS),
向法院请求展延 STEM 废止日 90 天,也就是从 2/12/2016 延
到 5/10/2016,这 90 天让他们有时间去完善立法程序。
之前告输就是因为华盛顿技术工人联合会 (WashTech)
说国土安全部都不照法律来,随便开放外国理工学生抢工作机会,
依法行政有瑕疵。
然后 法院问 WashTech 说他对展延有什么意见,
WashTech 说他不同意展延
国土安全部又讨价还价说 不展延的话,
数以万计的 STEM 外国学生 学生老公老婆小孩 和他们雇主都会
受影响,望大人明鉴。
于是 1/23/2016 ,法院裁定,STEM 失效日展延至 5/10/2016
目前国土安全部正在加紧速度立法,因他需要赶在 3/10/2016 前通过并公布
公布后 60 天后,也就是 5/10/2016 ,旧法失效,同时新法生效,无缝接轨。
新法和旧法不同的地方在于 STEM 从 17个月变成 24个月,所以对理工学生,
毕业后可留在美国用 OPT 共 36 个月
但是,纠~竟~ 能不能赶得及在 3/10/2016 前立法和公布呢?
我问学校和律师,他们都说不知道,反正作好 5/10 后 STEM 不能用的打算
让我们继续看下去~
*拿 STEM 的学生,想知道最新判决和法院动向,请参考 NAFSA 国际教育者协会
http://goo.gl/pL4EFP
※ 引述《roy6706 (wing)》之铭言:
: Blog 原文短网址: http://www.goo.gl/6BybQj
: 今年暑假大家可能有听到说STEM OPT extension 可能会被取消
: 这对想留下来工作的留学生影响很大(我也是...),讲一下目前是个什么状况
: 基本简介:
: OPT:美国留学生毕业后可以进行临时工作的制度。一般为12个月,
: STEM相个领域可已多17个月(29个月)。
: STEM:science technology engineering mathematics
: 时间的长短会影响到抽工作签证的机会多寡,目前因为竞争激烈不一定一次就会中。
: 这法律诉讼哪来的?
: 这是一个华盛顿技术工人联合会(Washington Alliance of Technology Workers) 告国土安全局(Department of Homeland Security) 的法律诉讼。 Washington Alliance of Technology Workers 告DHS 说他们在通过的OPT的时候跟之后的修改程序有问题,应该要取消。
: 在今年暑假(2015) 地区法院说:
: 12月OPT没问题,但是STEM OPT 17个月应该要取消 ,但因未影响重大,所以目前的STEM OPT可以合法到明年(2016) 2/12 (如果在这个期间DHS都没有采取任何动作或是上诉,STEM OPT就会在2/13, 2016失效。其实这就是给DHS一个时间让他们补救。)
: 10/19, 2015 DHS出招:
: 公布了一个新的STEM OPT rules,公开开一个月让社会评论(刚截止),之后他们会整理各家评论,提交给法院。这边比较重要的就是他们希望能够延长STEM OPT从17个月到24个月。(反将一军?)
: 2/12, 2016 前法院应该在有一个结论,会有三种结果:
: 1. DHS 输:没有STEM OPT, 只有原本的12个月OPT ,不过要是输了应该还能上诉
: 2. 维持原本的STEM OPT 17个月
: 3. 接受新的STEM OPT rules:STEM很开心的可以多24个月
: 如果有错请推文,让我们一起看下去... 拜托给我24个月!
: Blog 原文短网址: http://www.goo.gl/6BybQj
作者: Ouranos (å—¨)   2016-02-12 07:21:00
大推后续追踪,谢谢原po!!!
作者: deacon (deacon)   2016-02-12 08:20:00
请问这个意思是新法一定会通过 只是不一定赶得上3/10吗?
作者: dallasman (达拉斯小牛)   2016-02-12 08:29:00
请问有人知道这个法的立法程序吗?就算是行政规则..还是需要经过行政机关内部法制程序吧
作者: mscmrsc (肥宅)   2016-02-12 08:43:00
想弱弱地问个问题,如果24个月的法案过了,目前已经在opt extension 里的会跟着延长吗?还是现有的用完就没了?
作者: MIKEmike07 (加油!)   2016-02-12 10:22:00
作者: cchris (cruising Panama Canal)   2016-02-12 10:43:00
严格来说没有讨价还价;dhs要求90天,法院就给了90天,无缩水所以没有“还价”这件事这是行政命令,严格来说不叫做"立法";在三权分立属于行政权而且DHS在此案中其实并不是告输,它只是被判程序不合原告对这个结果很不满意,因为原告其实没有赢,想要继续上诉法院已判定DHS有权利用行政命令来延长OPT;只是程序有瑕疵原告认为DHS没有权利这么做,所以不满意;程序瑕疵可以重来现在DHS就是重新照着程序来,而且还把OPT加长,多一些管理
作者: deacon (deacon)   2016-02-12 12:00:00
请问C大 所以是确定会延长OPT 通过只是时间早晚的问题吗?那原告(WashTech)还有没有上诉的机会?
作者: dallasman (达拉斯小牛)   2016-02-12 12:23:00
重点是已经进入extention的人,3/10没公告就糗了WashTech当然可以上诉呀,只是会有什么其他手段
作者: cchris (cruising Panama Canal)   2016-02-12 15:23:00
理论上会通过,只看总统的预算管理局(自己人)有没有批准当然可以上诉,但那也是一年半载以后的事;上诉成功率不大
作者: eric810905 (dreaming)   2016-02-13 09:23:00
作者: ryanlei (雷恩雷)   2016-02-14 21:10:00
高调

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com