※ 引述《dharma720 (小金猪)》之铭言：
: 借这个文问一下
: 时常听闻很多教授是要学生先自己写
: 他们再改一改发出去
: 这样以国外标准多少有作弊嫌疑
: 且据说很容易被看出来？
这种作法, 如果老师确实看过改过, 也不让拟稿人瞎扯,
我是觉得可以接受啦 (纯属个人意见)~ 至于会不会很容易被看出来,
其实我是觉得还好, 主要还是看推荐人有没有确实看过改过.
找人写推荐信, 无非是在 "很了解你的优点" 与 "推荐人的名气" 中做取舍.
不可讳言推荐人的名气是有影响, 但反正大多数台湾的教授,
对国外的教授来说都没什么名气, 所以除非真的是领域内的超级大头,
或者跟要申请的学校有 connection, 不然是比较建议找了解你的人写推荐信~
前提当然是你要有足够证据相信, 他对你的印象是好的啦.
: 也有教授很遵守学术伦理
: 跟学生比较熟
: 完全不看学生提供的资料
: 直接写推荐函（这种感觉最真实
这种你不觉得超冒险的吗 XD. 如果是自己指导的研究生, 朝夕相处一两年了,
那全凭印象写就还 OK, 但如果只是教过两次的学生, 或大学部专题生或导生,
虽然也是有好印象, 但要言之有物还是要看看资料, 最少确定自己没写错什么吧.
如果找推荐人时, 能找到跟自己超熟的教授当然是好,
但一般学生很少能跟两到三个教授超熟, 所以还是不要做这种期待比较好.
就算教授没请你提供资料, 是我的话我还是会主动寄给他~
: 推荐函写完也不会给学生看
: 再另一种就是原文提到的孔教授
你好你好~
: 会要求学生提供基本资料然后再写
: 这种方法与学生的熟度又是如何？
就不管熟不熟, 我都会请他提供, 至于他写得好不好, 或我参考到什么程度,
那就 case by case 了. 要是我有空, 还会帮 SOP 挑挑错字或文法错误,
对履历表给点意见什么的~ 学生听不听当然我也是不知道啦.
: 想请问板上有经验的人
: 是什么系所/跟老师熟度如何/老师的写法是哪种？
: 先谢谢各位了
: PS. 我还没有要申请研究所，想先大概看一下写推荐函会是什么状况
应该不管什么系所, 都是各种老师都有吧~~
还是建议大家主动把自己的资料寄给推荐人, 他有看算赚到, 没看也没损失~
===
题外话一下, 虽然也算老生常谈, 但也讲出来给大家当个参考.
找两到三位推荐人时, 如果有得选, 可以试着从不同角度强化自己的 package.
比如说一位硕士生如果找了指导教授写, 想必内容是在研究上着墨,
那第二封推荐信如果让实习的老板写自己工作的表现, 或团队合作的能力,
可能就比另一封也是写研究或修课表现的推荐信更有效果.
又比如说一个大学生如果是找两位授课教师写, 那这两位教的课若能有异质性,
就可以显得自己在数个方向都有相当的实力~ 如果其中又有一位老师写到,
此君也在课外活动表现优异如何如何... 就更多面向了.
所以~ 大家在找老师写推荐信的时候, 其实完全可以礼貌地跟老师说,
希望老师能在信中就 "自己的哪个面向" 做描述.
你可以直接告诉 A 老师说请他评估你的研究能力,
再跟 B 老师说请他谈谈你的修课表现与期末报告, 之类之类的~
当然你不要跟老师说 "老师我觉得我硕论超棒, 你帮我写几句好话",
这样稳死的~~
所以适度地跟老师介绍自己, 一来可以从多方面推荐自己,
另一方面也适度提醒 (跟自己普通熟) 的老师自己的优点,
老师们也比较不会因为不知如何下笔而拖延时间.
说实在的, 有时候被同学们提醒一下, 真的会回忆起他当年的好表现,
于是又在推荐信上多加两句好话了.
以上一点小小心得, 跟大家分享, 请不要战太用力 orz, 谢谢~~