fck网友搞错了。
推 fck302: 基本上C大是一个原教旨主义者，主力攻击大乘佛教，但问题 02/25 09:02
这跟原教旨主义无关。这叫基本的就事论事。
你如果举证世上佛教原教旨主义者认为是真经的某些佛经为假，我也给你一个加油一个赞
，只要你论证出来，我很欢迎你厘清原教旨主义者佛经名单中哪些经不可信。
所以你凭哪一点认为我的就事论事作风是因为基于我是原教旨主义者？是你搞错啦。
对地藏本愿经伪经与否的探讨叫就事论事。但华人普遍缺乏、只有少数人有思辨能力。
你看看网络上那些但凡有人指出跟共产党中央、跟央视说法不同的六四屠杀的观点，立刻
跳出一群粉红自干五不讲逻辑只会东拉西扯护航（不一定是共产党员，但就是受不住中
共被批评，他们心中，中共等于中国，如同某些人认为地藏本愿经等于佛教）。
→ fck302: 是这种后来创作的经典并不只大乘佛教独有，南传佛教从考 02/25 09:02
→ fck302: 据上也是有神话化创作的部份，更何况南传佛教也只是部派 02/25 09:02
→ fck302: 之一，C大以只是部派为标准攻击另一部派。02/25 09:02
→ fck302: 我是理解C大对于有些大乘经吃阿罗汉豆腐感到不满，但这种02/25 09:02
→ fck302: 近乎偏执的不停和大乘支持者骂战，有时又用自已的理解扭02/25 09:02
→ fck302: 曲一些大乘经教义再加以攻击，其实不觉得浪费时间？如此崇 02/25 09:02
→ fck302: 信南传佛教，为何不努力奉行教义修行？还是说比起修行更02/25 09:02
→ fck302: 乐于做护法金刚？02/25 09:02
在修行上、不是只有佛教，甚至道教、一贯道、印度教，都有灵修法门。
很多法门当然都能有灵修上的成就，地藏本愿经中的咒语可以感召鬼神，请问道教中的
某些咒语就不能吗？
所以道教那些“努力实修以后有功效”的咒语，假设如果被差不多先生们众口铄金说是悉
达多乔达摩教导的，然后被学界指正说悉达多乔达摩没这么教导过，难道护航者就有正当
性跳起来打泥巴战说“你在攻击佛教喔”吗？
现在只是请网友们“就事论事”“那些话不是悉达多乔达摩说的却被后人写书塞进他嘴里
”而已。如同哪些话不是李耳所说、不是孔丘所说却被后人自编经典塞进他们嘴里，结果
一旦有人论证厘清，护航派就跳起来说哎哟在攻击喔一样。
如果某些人把眼睛闭起来、只“信”自己想信的，如妙禅门下一样的“坚信师傅大威德力
”那般坚信地藏本愿经绝不是中国某古人写的，这是不是才是偏执、才不就事论事？我有
说地藏本愿经是伪经你们修了就感召不了鬼神（至于感召以后如果对于部份人有后遗症，
那是另一层面）吗？我哪一行这么说你们复制贴上一下。
某些网友老是扯说地藏本愿经有梵文本可惜如今亡佚囉叭啦叭啦。用点脑筋一比较即知：
六经中的乐经亡佚了（所以现在才说五经），但是同时代的论语至少提到乐经。
坊间佛门主流派出一张嘴高唱地藏本愿经有梵文本只是亡佚了，但印度大乘佛教文献全然
没有其他文献出任何一声（如同论语出一声一样）背书提及地藏本愿经的存在过，来配合
中国汉传界主流派的那一张嘴！
印度大乘佛教很公平的！印度大乘佛教文献可是有承认阿弥陀经、法华经..等等喔！
本板是灵学版，本板对佛教、道教、一贯道、甚至印度教的灵修法门都平等尊重。都提倡
努力修行