我觉得这就是个人愿不愿意去赌你的长期人生而已
有些人可能看一辈子某强度的蓝光视网膜都不会出事
但有些人就是会出事
但这赌局却是一辈子那么久，机会也只有一次，代价太大
就好像每个人皮肤对于紫外线的耐受力都不同
同样指数有些人几分钟就晒伤了，有些人晒一个小时都没事
大家也知道紫外线不外乎就也是光谱中人类神经无法辨认的部分而已
整个光谱就紫光蓝光离紫外线最近
既然都已经知道波长越短的光波对人类细胞造成"潜在"的风险较高
我不知道为何有人要嘴硬说"一定完全没事"
更何况紫外线造成的伤害就已经是公认的极具立即性
那最接近紫外线的紫光蓝光就算不会立即有什么证据
但毕竟就是可见光中最接近紫外光的
那几十年要用的眼睛，你愿意去赌吗？
重点是目前视网膜的病变很多状况下是不可逆的
皮肤可以晒伤了擦擦芦荟 但弄久了也是增加皮肤癌
更何况眼睛到底有几次机会？
你愿意付出几次暴露的风险来去实验？
就算是角膜水晶体有过滤紫外光与紫光的功能
就算水晶体可以换人工的，那视网膜呢？黄斑部？视神经？
你能保证进到眼底的量？进到眼底后对细胞造成长久的伤害？
真的受损了目前的科技能保证回复几成？
各种相关资料都显示人类细胞对频率高的波就是容易退化、癌变
为什么还会想赌？
很多人说不要用眼过度比较实际，确实阿，但不冲突吧，
减少与间断用眼时间跟避免过度强光当然是首要实行目标
但在同样有实行的前提下，多加一层风险的避免有何不好？
就算开天眼可以知道你刚好就是体质超好的那位，那多做一点很亏吗？
说不定在葛辟前是否会经历失明的风险就差在这一步骤
能多做一点是一点
毕竟实验周期太长、代价太大
我自问承受不起
※ 引述《liam1984 (鸡巴人13)》之铭言：
: https://is.gd/MDUVEv
: https://i.imgur.com/5FdARHG.jpg
: 坊间甚至一堆说使用抗蓝光镜片度数才不会增加 根本瞎唬烂骗人不懂的说法
: 健康视觉的人 真的没什么必要戴滤光片
: 高透光的镜片反而可以让你最舒适