各位好
最近镜片有点模糊，想重配一副眼镜
去一般眼镜行挑到喜欢的镜框大概五千元
但是陆制的
看到JINS的日本制鲭江职人镜框
也大概五千这个价钱，外型觉得比较喜欢。
但之前在OWNDAYS配过两副体验不佳
眼睛很容易酸痛
还去看了眼科但检查不出什么结果
后来找了评价不错的眼镜行重新验光
老板说在OWNDAYS配的镜片不适合我
果真戴的这两年很少出现眼睛酸痛的问题
真心觉得验光技术有差
因此不希望在快速连锁店家验光
想请问是否可以单买JINS的框
再到其他家验光配镜
以及有没有什么需要注意的地方
不好意思，也先说声谢谢。
作者:
naoomi (奈米)
2022-01-06 22:08:00可以der，不配镜减500，店员会跟你说在那配镜CP值比较高，要坚决拒绝rrrrr我是觉得可以让Jins调好框再拿给别人配镜，他们调框不差，对自家的框也比较了解吧，不然他们品质比较普别人调断了不知道算谁的XD
作者: parissky01 2022-01-06 22:26:00
眼睛酸痛跟镜框调整也有很大的关系因为镜片在眼前的位置不同成像就不一样了基于尊重专业 调框要回去找JINS调
作者:
aortic (Go! GTI)
2022-01-08 20:17:00jins买框到其它店家配镜，调框时要回去jins才叫尊重专业？调框影响镜片位置，不找配镜店家反而找卖框店家？
作者: parissky01 2022-01-08 22:09:00
谁收钱谁负责，卖框收钱，就要负责调框
没有原店购框/验光/配镜的不协助调框就算了现在带框过去给验光师验光配镜也想要躲...真的是还非要一条龙全赚才叫尊重专业 吃像满难看的如果这么坚持 连一开始的验光配镜生意都不要接
作者: parissky01 2022-01-08 23:24:00
卖框收钱，却不负责调框，连这种基本责任也要躲，吃相满难看的，让别人做白工还自以为尊重专业如果这么坚持，干脆不要只卖框，乖乖成立验光所，一条龙全赚负责到底
作者:
aortic (Go! GTI)
2022-01-09 02:38:00调框应该算是配镜过程的一环。客人带框来配镜，你没能力估算后续工作的合理费用可以不接，不用讲什么白作工鬼话。
作者: parissky01 2022-01-09 06:11:00
作者:
aortic (Go! GTI)
2022-01-09 12:48:00以上举例根本不同事情，鬼话无误
客人买框去配镜，你没能力负担后续调框的成本配置可以不接验光配镜的生意而且整天只会稻草人...自己才是故意稻草人引战parissky01: 你打那么多字不累吗？轻松破解你的诡辩自己打自己真的很好玩
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2022-01-09 20:57:00一个愿打一个愿挨就好
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2022-01-10 01:15:00我都叫客人回去oj调整，居然好意思回我太远不想去...然后转身就说要给我负评...反正我也不在乎就随便他
作者:
aortic (Go! GTI)
2022-01-10 03:52:00为什说鬼话？因为你例子中的顾客都是未曾在该店消费却不要脸的意图得到免费服务。这与原po的情况不同。因为觉得配镜是专业，担心调框后会影响品质所以找原配镜店家调框不是很自然的事吗？难道专业负责的验光师会觉得随便找人调他的成品都没差？难道都没自觉需要考虑后续的可能状况？不少店家都接受顾客自备镜框配镜，难道他们都不负责后续的调框？我是比较相信自备框的镜片折数比较不优。拿一些卑劣顾客心态来类比原po的状况，这可能还不是单用鬼话就足以形容的。
顶着版规自以为是版主啊...有问题就去检举 想唬谁?!而且验光配镜为什么不能调框?!就算镜片当场装给我看框戴起来可能也是有位置需要微调的问题啊 这都不调?!然后还在稻草人...是你先自己变成稻草人人家一开始就讲会去店内验光配镜，硬要转成纯调框到底又想转什么风向...逻辑错得最离谱的就是你
作者:
aortic (Go! GTI)
2022-01-11 10:45:00我说的是配镜负责后续调框，从没说过没消费或是任一型态消费，店家需负责调框。争议点在于，配镜后，该店家调框的义务是建立在镜框何处购买还是镜片何处配置。根据上方的资料，调整是配镜学的一环，使用者找配镜的店家调整竟然被说成积非成是的错误观念，合理吗？从来没说过或暗示过调框属免费的劳务，用点心，不智缺应该都看得出来。但台湾这行业一向把专业的费用附加在镜框或镜片上收取。所以我才会说单纯配镜跟同时购买镜框与镜片应该会是不同的折数。难道这不是现行市场的一般操作方式？顺便请教版上的其他从业人员，调框是找配镜的验光师还是找卖框的销售店家比较妥当？如果你们愿意讨论的话，万分感谢！
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2022-01-11 18:21:00我经验是先观察镜框，能做能调我就接，若非，告知后再讨论后续
作者:
aortic (Go! GTI)
2022-01-11 19:15:00感谢回应，重点是后续若需调框你收不收? 叫他找卖框的调?若自备框配了蔡司前导波，很难想像该店家会不负责后续调框
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2022-01-11 23:07:00一样告知，老框调整有毁损的可能，要调不调决定权在客人
作者:
aortic (Go! GTI)
2022-01-12 00:53:00了解，感谢
作者: parissky01 2022-01-12 08:46:00
作者:
aortic (Go! GTI)
2022-01-12 10:11:00用蔡司前导波举例是描述一个消费者愿意花大钱追求配镜精确的情境。在这样的例子下，店家会因为消费者自备框就不做后续调框服务，还是在配镜当下，收费就涵盖了这些必然的后续服务可能性。配镜期待后续调框，不是凹店家免费服务，而是预期配镜当下，店家的开价已经涵盖后续的可能状况。就像前述例子，消费者花大钱追求精准，你店家配镜后不包含后续调整而是叫消费者自行找配镜不相关的店家处理。这样的销售行为有脑吗？所幸我从来没遇过如此颟顸愚蠢自以为是的在台湾验光调框等费用的收取通常附随在镜框镜片的购买上。当自备框配镜时这类服务费用该如何收取当然是个问题。你主张调框由卖框店家负责是你的事。你开店可以主张各种规定，事前讲清楚就好。但很明显这样的方式可能衍生另外的问题，所以市场上很多店家并不是这样处理，也不是什么积非成是的现象
镜片是镜片 镜框是镜框；谁收钱谁负责的原则是不是?那镜框买过去给你验光配镜，看得不清楚坚持重配要吗?我坚持是验光配镜的问题啊，跟镜框一点关系也没有凭什么你说了算，全部推说是镜框的问题，有这种事?!Oeagrus: 验光师也有369等 12/05 18:21意见这么多就有GUTS点，一开始的验光/配镜都别接
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2022-01-13 00:14:00没事Q我做啥
作者:
aortic (Go! GTI)
2022-01-13 10:18:00不要老是假设消费者不愿意付费。购框配镜与自备框单纯配镜的折扣不会不一样?若有收费问题，要解决的问题是如何收费，而不是假设所有人都不愿意付费。前提假设错误，后续推论毫无意义，不管你篇幅再多。
整付配,满多少折多少就是对应框、镜分开配.我个人是认为因为框是谁卖的就得去找谁调,这是种谬论镜框是纯商品,卖镜框不需要开处方签或医疗、医材资格.如果我去日本买了一卡车titanos镜框回来虾皮卖,你买去配镜片然后来要我客服帮你调框,我会理你才有病但眼镜行如果对某种镜框没把握,他光要赚镜片钱都会抖.你遇过哪个眼镜行把镜片磨好交给你叫你找卖框的上片?单配镜的眼镜行大可直接反映在镜片折数上,不爽找别家.你验光配镜前难道都不先把自备的镜框拿出来给老板看?所以镜框哪里买就要去哪里调这种言论完全是瞎扯~ 论破
作者:
aortic (Go! GTI)
2022-01-14 11:13:00同时购框配镜的镜片折扣比自备框配镜来的低是因议价能力?这里所谓的议价能力是指顾客开口压低价格还是店家一开始就因为某些考量而有不同的开价个人经验是后者，店家主动有不同的开价方式。实务上绝大部分店家不会告知验光等关于专业服务的收费，而是透过镜片镜框费用收取。消费者一般对于自备框配镜的折数相对不优也可接受。这一切难道不是建立在隐藏的服务费用收取?目前的争论在于自备框配镜后的调框问题，而你所提供的例子没有一个是这样的情况，所以举例再多对这讨论也毫无帮助。这篇讨论没人认为做白工合理。重点应该在于店家不同折数的开价方式是否可解释成镜框相关服务费用的收取。显然站在消费者角度是这样解读而愿意付出差别的费用如果不满意这样的含糊收费方式，要怎检讨，应该远远超过本文的议题
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2022-01-14 13:53:00反正就周瑜打黄盖啦
以前吵问价文的时候，也不是所有的消费者都死命砍价只是单纯想知道同样的东西有没有哪些店价格稍低一点知道验光师能力有差 而且并非每个人的眼睛都这么敏感消费者会自己去挑价格/品质能接受的店去配这时候就开始放大解释，开始攻击人家不尊重专业 无言那种太过白目的问价像是去光明分子配但是要求O/J这种类型店家的价格谁会理他?!上来讨拍被砲轰也没人会护航当然上述和本文无关，只是想说...怪了...消费者怕当羊不行 你怕负评就可以?!干我屁事你也可以说框不在你这买，验光配镜也不关你的事但不能接了生意后却不协助调框是有哪家镜框的各项数据和验光试镜架一模模一样样相同的镜片装到镜框上面本来就有可能需要微调不想调框，就调整镜片直到顾客看得清楚舒服灵魂之窗不就这样做吗?有像你直接推到卖框的店家?调框收费要将镜框列为医疗器材那就去努力推动啊但这跟消费者一点关系也没有，通过了就照价收费而已反正只要有人对收费有意见还不是被抹黑成不尊重专业
镜框又没有矫正、治疗功能,列为治疗器材是在 hello?非事实的事情可以屁那么多,你是被哪个配镜奥客伤害过?我讲的是一个通则,你只是举一个奥客的例子.把那奥客 PO 到八卦板,板上的肥宅众就会替你制裁他了.
作者: parissky01 2022-01-15 07:37:00
我懂了,所以是在诉求台湾需要大学设调框系跟调框法...经过调框师国考的才能成为调框师,可以合法为人调框...周末放假了,多睡点~
作者: parissky01 2022-01-15 11:15:00
诉求跟验光所同址设立的眼镜行买镜框也跟同址设立的药商买镜片完全合法合道义无工作报酬问题调断无纠纷疑虑也是最常见的消费行为
有本事验光配镜都不赚 再来提你坚持的"诉求"不然卖框的也可以说镜框已经调整成最适合消费者的型剩下都验光师的问题 互推要找谁?所以只要分开都别接更何况也并非所有看不清楚的状况都只能用调框解决有的人还不给调框 你只是负责给各种解决方案做决定的是消费者
作者: parissky01 2022-01-19 06:20:00
作者: parissky01 2022-01-24 17:16:00
离什么题?!经过验光所/师验光配镜之后消费者看不清楚不用负责弄到好吗?你论点的言下之意就是成像不清楚都是镜框的问题，不然坚持调框要给卖框的调又是何意?看得清晰/戴得舒服还要调框?不清晰/不舒服又自认本身的专业够/技术高/经验足，才觉得只剩下调框不是?扯到法律规定...看得清不清楚是谁规定?当然是消费者你的法律规定还要排在"消费者看得清楚/舒适"顺序后面验光配镜完，消费者认定一切OK，当下消费流程完结后未来如果有调框问题...坚持调框找原购镜店家才有理眼睛酸痛跟镜框调整"也"有很大的关系 BY parissky01所以先让消费者看得清楚/舒适，证明验光配镜没问题再来说人家的框有问题，是因为框才让客人"眼睛酸痛"
作者:
Oeagrus (独家新闻)
2022-02-01 14:28:00吵死了，要吵去私信超啦
作者: parissky01 2022-02-03 01:22:00
你这是脑补吧.上面只有写验光所不能立其他名目收费.但是镜框、镜片都不是在验光所卖的,都是眼镜行卖的.验光所不能调框,但调框都是跟验光所同地址的眼镜行啦.你这种诉求就跟打蔡英文论文的彭党一样无聊.以前医药分家时就已经搞过了,最后就是你不让医生卖药,那诊所、医院里面就都有个药师跟诊所附设药局就解决了扯到要求得去找卖镜框的人调框.理你的才真是有病.
作者: parissky01 2022-02-06 00:58:00
作者: parissky01 2022-02-07 19:04:00
你这种会自行解读生义的离我远点.你摘录的那两行哪有我写"调框要由出卖人眼镜行"几个字
作者: parissky01 2022-02-07 22:18:00
自解其意的人麻烦离我远点.我说镜框本来就不是验光所卖的,干验光所收费调框屁事.其他什么镜框谁卖谁要调都是你自己在讲的,你爽就好...
作者: parissky01 2022-02-08 16:06:00