Re: [心得] 人生第一次配眼镜的经验谈

楼主: arthurwang (莫言)   2017-10-29 10:21:45
※ 引述《NeilHB (HB级的书写)》之铭言:
: 如果当初我就知道要配OREINT的变色片,我根本不会同意那么贵的价钱!而且还考虑那么
: 久(买太贵的东西我都会想很久,就是因为是全视线所以才觉得可以配下去)
: 重点那女的还跟我说是(全视线)!之后不甘心的我停在路边哭了
“全视线”其实是一种变色技术,不是“镜片”厂牌
https://www.transitions.com/zh-tw/
所以,你会看到镜片有 “hoya 全视线”、“依视路全视线”,
hoya跟依视路才是镜片牌子,
http://www.hoyavisioncare.com.tw
https://www.essilor.com.tw
但是也有其他镜片牌子有变色技术,但是或许在方式上跟全视线不同,或未经他们授权
他们就不会使用“全视线”这三个字,单纯使用“变色”
例如:蔡司镜片
http://www.achelis.com.tw/page/products/sunglasses/pd1
像依视路的变色就是使用全视线,所以讲“依视路变色镜片”=“依视路全视线”
但是蔡司没有全视线授权,所以当提到“蔡司全视线镜片”时,
店员很有可能自动在脑中修正为“蔡司变色镜片”
以后配眼镜,在镜片选择上,建议别只是提“全视线”,
改用镜片品牌优先比较好,
之后要加什么效果,再额外说明,例如:“多焦点”、“变色”、“抗蓝光”
原本这些应该是眼镜行要跟顾客说清楚的,
结果不知道什么原因,
台湾眼镜行,都会把“全视线”当作镜片牌子推销:“帮你配全视线的”,
而不是:
“帮你配XX牌的加上全视线(可变色)技术”
作者: NeilHB (HB级的书写)   2017-10-29 10:24:00
谢谢大大的解释,现在完全可以了解是一个技术只是当下店家完全没提到镜片的部分那时候还不懂这些,但有提到要的是“全视线”只是后来却变成“O牌的变色片”...下次会讲详细一点
作者: nonocom   2017-10-29 20:04:00
连锁店客诉应该就有用了配个眼镜还要做一堆功课防诈真的很累
作者: onionhan (︼(∞)︼)   2017-11-18 22:12:00
HOYA好像有出号称变色速度比全视线快的自家技术定价印象中是14500,店家折扣搭配镜框约4到7折连锁店有机会透过客诉管道得到满意的结果

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com