Re: [问题] Lindberg 配镜心得与疑问(与本文无关)

楼主: YAHO0 (雅猴靈)   2016-03-17 21:44:52
: 板上验光师乐于分享心得、验光技巧、一堆有的没的东西
: 就事论事讨论事情... 本来科学医学有些部分虽然有模糊地带
: 但基本原理就是那样 ... 如果用了错误的观念误导板友
: 在专业的角度 出来指正不是很理所当然的吗?
: 可是,很多前辈愿意出来分享心得,却落得被指控“广告”、“求利”、“带风向”
: “卖弄”....
: 用本尊出来讨论,就会被查水表....或者影射....
: 本板并没有“不能广告”的板规... 大部分的网友还是期待能够在板上找到
: 专业的验光师、店家....
: 请问大家想要这个板充满什么?
: 久了当然就是歌功颂德的文章跟行销用你们认为是“本尊”的帐号上来分享的业配文
: 是的,你如果去google,只要付钱,行销公司就会帮你在PTT宣传~
: 板上也有很多这种文章,但又如何?
: 不就是业佩雯跟网友真实心得穿插,等大家去分辨跟体验而已
: 老实说很多验光师不敢上来分享心得,就是看几个高手被抓出来鞭....
: 隔空抓药又怎样? 这里是网络,不然可以用网络线把脉吗?
就单纯针对你这几段话回应一下
我在本板第一篇文章是2008/8/27 (还在喔 → #18jNDADl)
当年还不谙世事的小屁孩我就被查水表了 哈
PO完文章隔天学姐跑来跟我说:
有人去跟他打听“你们那边有个新来的在网络上很嚣张”
而我当年的文章内容
在现在看来,莫不是人人朗朗上口的“专业”?
甚至只要把板上的文章往前翻不用很久 两年前就好
有多少人出来分享资讯资料?
现在看到这么多讨论 你认为是这个板上突然就冒出来的吗?
所以请感谢这些愿意站出来表明身分、分享资讯的专家前辈们
这些都是众人努力经营的成果
但现在不过还是在起步阶段
整个讨论环境尚未成熟
(证照也是,验光人员这个行业本身就还停留在"江湖郎中"的程度,而非"中医诊所")
板上文章大概可以归纳出几个乱象
1. 借题发挥、牛头不对马嘴
2. 见猎心喜、恶意攻讦
3. 置入性行销、假分享文
而绝大部分的话题正起源于所谓的“隔空抓药”
提一个问题却留有太多的空白可以让人着墨
这时候豺狼们当然不管红的黑的白的赶快抹上去
反正抹上去也不会有人来战 (偏偏我就会去战这个)
所以在看这个板时我常常觉得很奇怪...
好几篇文章为什么没看到框、没看见人就可以得到这么多资讯
到底是算出来的还是梦到的?
就算是医师都不敢在网络上随意评论病情
若真的要讲,也是会加上许多但书,或只是给一个大宗、绝对无误的方向
但这个板上就是有人很敢讲
真的让我超佩服
也让我常常暗自反省为什么都梦不到这些东西
晚到的人们也以为这样就是"讨论" 就是"专业" 别傻了!
但隔空抓药有没有办法禁? 没有
那怎么办? 抱歉 没辙
至少在这个板上的专业人士们没有完善的自觉前
完全是没有办法处理
如果没去教导本板的使用者如何“完整、客观、各方面的表达自己的问题”
这个问题永远存在
也,一直没人想做这一块...
回到开头
所以阁下完全搞错因果关系了
现在正是百废待兴的时刻
如果放任文章、板风随意发展
放个五年、十年、等到这个视光学界成熟
久而久之当然是殊途同归
但在这之前有多少人会先死在滩头?
作者: gavenni (台中联合爆走)   2016-03-17 21:54:00
真心推 Y大也别太认真看看笑笑就好 这边跟真实业界的风向是不一样的我超浅的啊 还希望前辈给明灯我也是 握
作者: aortic (Go! GTI)   2016-03-17 23:38:00
Y大说的是,如何正确提出一个问题也是需要学习。这大概还需仰赖版上专家循循善诱。看最终能否整理出较具系统性的如何提问整理。
作者: Landtoss (区区无赖,贱名不足挂齿)   2016-03-18 09:30:00
我很早之前就发文说过真正的问题不是隔着电脑就可以解决
作者: joyce1204 (Joyce)   2016-03-18 22:11:00
但是现在还是看见黑影就开枪啊!
作者: gavenni (台中联合爆走)   2016-03-19 07:32:00
颗 Y大你说的我知道 在我家附近。超神的 我有去看过

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com