感谢各界努力 验光人员法已通过
这边要提醒各位 连署时记得原因要写确实
如果不知道写什么 就写"支持申请原因"就好
写支持法案或法案通过很开心之类的 连署都不算成立喔~
12/18 update
明天是本届立委任期最后一天
无论这次法案过或不过
过了可以讨论执照考试、相互精进
不过也可以讨论下届会期如何进行
但总该要有个地方可以让我们同仇敌忾吧!
也请支持验光专业的消费者协助连署
验光技术水准的提升也会是消费者的福气
申请新板
英文名称: Optometrists
中文名称: 验光人员板
看板类别: 医药
板主名单: YAHO0
申请原因:
因应验光人员法案通过在即，且验光本为医药专业之一环，应有专
属讨论空间，以互通有无。本板主要做为业内人士讨论与资讯分享
平台，亦开放让普罗大众搜寻相关讯息。
连署结束时间: (1451572159)12/31/2015 22:29:19 Thu
连署位置在
(C)lass 【 分组讨论区 】
→ 9 生活娱乐馆
→ 16 Life_Service 组务 Σ★★★★★组务处理中心★★★★★
→ 2 LifeNewboard 申请 ◎生活娱乐馆群组连署板
→ 搜寻文章代码 #1MSiR12d 按y并键入理由完成连署
满50人始得开板，请大家踊跃连署

已连署：）想请问 在LifeNewboard板 #1KruKwCs (LifeNewboard)这篇是您2015.2.8申请一样的板 支持票数有61票 如果50票就可以开板，当初怎么没开成呢？ 好奇想问 　@@我看到反对连署专板的理由是 验光与眼镜板性质一样我个人认为是不同。就如同PTT里面有 Law(法律)板还有PttLifeLaw板(生活)两者性质不同... 如果要成立验光专板 我认为归类在“学术”比较适合眼镜板虽然偶尔有专业讨论出现 但这几年并没有专文讨论被板主M过... 我爬文看板主身份也不是验光师 要他M文真的为难...他应该也无法有专业能力分辨所以硬要说眼镜板与验光人员板的性质雷同 我觉得是牵强这板叶佩文比较多...是有看到一些验光师会热情解答但还是业配与分享文居多...我的观察啦！验光板跟验光人员板有什么不同？能否解说？上面可以让一般民众咨询验光方面的问题吗？我建议您可以多一点针对此版连署的理由解说 会比较有票可以去人气比较旺的八卦板拉一下票... 这里看板人数不够多...所以您是未来板主？那请加上对板的经营理念 说服板众投票比较实在... 这里看板的业者还是居多精神上支持验光人员专板....但归类在学术比较合理：）我是建议既然已经开放连署 也在这个板拉票还是把开板的理念解说一下比较好 如果您的拉票对象是一般大众 也得先说明验光专业的重要性但如果是针对验光专业人员 “理论上”验光师没有理由不支持验光人员板成立才对...我是说“理论上”实际上莫宰羊.... 键盘建议 请您参考：）多一点资讯公开 多一点讨论 对您们开板会比较有利靠我一个不会成的... 好好参考我的建议 衷心的建议其实本板验光师很多 集结起来就可以开成了键盘柯南推测

这必须得支持~

最保险的开板方法：寄信给前两次支持的网友告诉他们该连署了... 都连署三次还不过就是命小小五十票验光师们集不起来也挺不可思议的....您要加把劲了 记得检查每个人的支持原因是否正确照这个速度一天连署一个 到12/31号可能来不及喔！我看您催票（？）都很慢条斯理...记得要开放给一般人咨询喔...目前台湾人还是对验光专业很不重视尤其当我看到医学生板有篇文章反验光师...太有趣惹不过我也担心某些程度很差的验光人员都考上执照的话....科科... 那有什么差别阿！ 有验光师照又不代表一定验得好... 就如其他相关执照一样 只是“最低”门槛另外 请问您这次在板上发起连署 有知会过hide板主吗？该有的礼貌还是要有喔！ 你有前科了～我是指 那些突然出现反对连署的奇怪人不知哪来还是不要得罪人好～～～

d大 你说的非常好 现在最担忧的是考题太简单没有实力的考上一样在胡搞虾

某楼发言让我错乱。到底是谁在虾搞，真有趣呢！有时间推文还不快去连署。还是说那个板对验光师不重要？还是有其它原因？这种证照本来就只是最低门槛 的确可以筛掉一些程度太落后的人...但过了门槛不代表民众不必担心验光不准就是最低门槛而已 对有实力的人根本没有影响但至少“验光师”比“卖眼镜的”听起来专业一点至于拿到验光师执照是要当验光师还是商人... 就不是法律可以决定的了...但很明显地还是被医生压着打不过医生不信任所谓验光师的医学程度 也不是没有原因多看些资料就会知道了... 目前验光师定位还是在技术人员看起来是这样

我怎么觉得如果是大学毕业的验光学生，知识会比医生更好？我单纯是觉得医生自己想抓着利益而已...

因为你不是医生...医生们不这么看的....多数医生还是瞧不起药师、护理师等等师～ 这是事实....不过自古以来就这样 也不稀奇啦！你看法案就知道妥协多少了...专业不只专靠法律去规范还是得自己先提升起来...尤其在医学这块领域要更加强我来转一篇有趣的给大家瞧瞧：）

我只能说我无能力当医生，我可以告诉你香港的情况

https://goo.gl/HOK21N 2010年的文章 我想现在还是差不多...

有些"医生"的验光比香港视光师更随便，所以单就眼镜

来说，香港人对视光师还是有一定的尊重，而且香港近年多了很多诊所式的护眼中心，里面都是视光师负责的本来医生就不是十八般武艺样样都精通，有外科内科眼科如果你要限制只有眼科医生才可以验光配眼镜我想大概

请问里面没有任何眼科医师吗？纯视光师吗？

台湾人不用配眼镜了，因为根本服务不完，而且眼镜利润比起手术跟检查等等低多了香港视光师主要分两种，理工大学毕业生(第1类)跟非大学毕业生(验光法条例开始前的业者)(第4类)负责护眼中心的全部是第1类视光师

这样来说好了，眼科医生比较负责的是眼球疾病的部分，而视光师负责的则是眼视觉的部分，毕竟眼科医生跟视光师所学的部分方向就不大一样了，假设一位患者因为看远不清雾雾的去看医生，倘若医生又无法矫正眼球屈光度的情形下，只能以病理的方向来去根治，但是如果问题是在屈光度矫正就可以解决呢?最好的情况是视光师矫正其屈光度后若有其他问题在转诊给医生做处理，这样医生也省事也能给患者好的处置方式，如果这体制不建立出来，受害的绝对是社会大众包刮眼科医生自己。

G大所言极是，这也是需要教育大众的一部分

医师与验光师应处于互助的关系 而不是争论谁能不能配镜这点吧！

互相合作是最重要的，但是配镜因由视光师，手术及治疗给医师，这样都可以发挥所长。

连属才23 在加油一下喔..!!

http://i.imgur.com/knT6n8i.jpgOptometrists (验光人员板) 在主选单用小写s搜寻小组版务看板 LifeNewboard ， 搜寻文章代码 #1MSiR12d "[申请新板] Optometrists" 按y并键入理由完成连署连署理由请写： 验光是种专业，专业需要专版他们对连署理由很要求，要言之有物@@只写恭喜或帮推会变废票