以下有图文全开部落格网址，也可去看看其他文章喔:
https://goo.gl/9yj4wi
※声明：本站所有图片皆转贴IMDB，该影像财产权仍属该公司版权所有，如有侵权烦请告
知，本站立即移除。
谈到《黑豹》这部电影，很多人会谈它“非洲未来主义”的精神，这也是导演Ryan
Coogler曾强调过的。同时，这部电影也充满了许多政治正确的元素，像是女性也可以做
一些三国无双的特技，女性也可以成为（以目前漫威电影中所给的资讯判断）地球上最聪
明的人，另外也有很多令我印象深刻的场景，例如黑人对着白人嘶吼道：“你在这边不能
说话！”或白人CIA探员像小学生参访一样，被展示各种黑科技，这些都可以说是赋予了
黑人，尤其是黑人女性权力。我并没有看过原著漫画，但原著漫画的初出版已经是半世纪
以前的事情了，我想我们眼前的这部《黑豹》，一定较大程度是反映出了现代制作方的想
法与立场。
关于黑豹如何赋予黑人权力，黑人如何“解殖”，有很多人已经在分享，我先来写一些我
认为值得一谈的评论。
在网络上，我看到有一些评论，对《黑豹》其实是不太友善的。例如这篇文章：‘Black
Panther’ Is Not the Movie We Deserve，其中就谈了很多作者认为《黑豹》这部电影
有问题的地方。例如，它只赋予了贵族权力，而不给来自贫民窟的孩子机会、CIA的白人
探员居然是在最后被赋予一个英雄的形象，而Michael B. Jordan所饰演的Killmonger就
在此片结束了生命，没能够再延续它的形象与生命。
　　政治正确的价值
对我来说，整部片的剧情看起来还算是可以接受，汎合金科技设备的表现让人非
常向往，至于动作场景我倒是觉得有点随便，也许是自己的胃口被养大了吧。但重点是，
要讨论《黑豹》，就必须谈到政治正确。《黑豹》绝对是一部顾虑到政治正确的作品，但
是它并不是一个很激进的作品。诚如我上面附的那篇评论，或者是很多网友曾经评论过的
一样，以剧情来说，它的确是一堆王室成员巩固自身权力的作品。
到底《黑豹》这样子的电影，算不算是进步？这很难去谈，因为评论作品有一个原则：你
不能去批评那些作者没有做到的事情。但基本上，一位女性主义者，或者一位黑人民权运
动者，恐怕无法苟同这个原则──因为黑人民权，或者是性别意识的缺乏，正是他们组织
运动的主因。到底这两方的价值如何去做权衡，我到现在还没有很明确的立场。
但有一件事是可以确认的：《黑豹》是可以拿非洲未来主义来检视的，毕竟导演自己都表
达，这部片带有非洲未来主义的精神，而非洲未来主义的精神，带有将非洲的过去与未来
揉合在一起，赋予黑人（在不牺牲脉络的情况底下）权力，并且对抗殖民遗绪，或者种种
不公的意义。假如以上述的标准来看，《黑豹》显然有点太过于保守了。
　　折衷版超级英雄
对我来说，《黑豹》比较特别的地方在于，它不仅是一位超级英雄，也是国王，
因此他的作为同时也是施政。在电影的结尾，T’Challa选择了孤立主义以及动员战犬之
外的第三条路，也就是交流。交流没有什么不好，更没有什么不对，不过这种处置方式有
点平庸，无法让人特别领略到T’Challa的睿智。也许他作为君王本就不是睿智的，那做
为超级英雄呢？这部电影又吃了点亏，因为T’Challa在这部片中并没有太多的能力变化
，我们无法跟着他开外挂式的成长一起激动，反而我们会觉得：你不是一个已经准备好了
的超级英雄吗？为什么好像没有很强？
而再回来谈到非洲未来主义，那这部片就更令人无法苟同了，难道在制度上、政治上传统
，而仅在科技物上科幻，就是非洲未来主义吗？难道赋权不是非洲未来主义的精随吗？
　　《黑豹》的未来
电影都是有目的的，有些为了得奖，有些为了票房，《黑豹》就比较贪心了，既要票房，
又要传达社会议题。但假如你以社会议题为卖点，那恐怕观众对于这方面的检验就会比较
高。
文章看到这边，请各位读者千万不要以为我对于电影的政治议题总是带着很严格的检验标
准，只是假如一部电影主打“恐怖”，我们当然就会拿恐怖片的佼佼者来相比，主打“动
作”，那么一招一式都要拆解。这部片中的T’Challa无论作为君王还是超级英雄，表现
都只能算是差强人意。
但由于这部片还是有许多表达了正面政治立场的元素，尤其它也许可以让大家习惯观赏一
部黑人的电影（且不是讲贫民窟、体育运动、牢狱，或者是饶舌歌手），因此主流媒体大
多还是一片好评。但这一片好评可以视为刚开始的蜜月期，接下来的黑豹有两个选项：一
、进一步谈黑人问题。二、制作一部主要角色几乎全都是黑人，但剧情上无法反映出现代
黑人问题的商业电影。
不管那个选项都没有对错，也没有好坏，但要兼顾就非常困难了。