身为有上百场诉讼经验的人 又要出来说几句话
这个案子的重点以及会这样判有期徒刑10个月的原因很简单
重点就只有几个而已 :
1. 受命法官是姚念慈
2. 丁主任以为用钱可以摆平所有事情
3. 天大地大我最大 (不是天大地大台科大)
https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1511181841.A.2E3.html
https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1499696187.A.E5A.html
https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1499864838.A.0FE.html
分述如下 :
1. 姚法官是台北地院医疗专庭出名的法官, 碰到他皮就绷紧一点准没错
在丁主任医师坚持不肯认错的情况下, 被他判10个月也是很正常的事情
不过大家也不用为丁主任担心他真的要去坐牢
上诉二审直接认罪就好了 结果肯定变成
(有期徒刑6个月以下)+(得易科罚金)+(缓刑x年)
2. 丁主任以为已经用260万跟病患家属和解了 刑事就应该无罪
观念大错特错 我大胆猜测丁主任生平第一次上法庭才会有这样的认知
也才会在法官面前扯一些 “大家都会采取防御性医疗”
“判我有罪会影响到全国医学生选外科的意愿” “我做一两千例手术都没问题”
这种鬼话 这只会惹怒推事而已 对案件本身毫无帮助
3. 丁主任硬要扯Hb掉到7-9之间 是因为急救时CPR造成的 不是术后出血等等
还攻击医审会的意见
以及坚持不认罪 这在本件诉讼上都是非常不妥的策略
有人说丁主任请的律师太烂 才会有这样的结果
我倒是推测 丁主任可能还有一种“天大地大我最大”的思想在
律师肯定有建议他不要去激怒法官 或是认罪可能是对自己伤害最小的策略
但我猜丁主任听不进去
他可能还有一种思维:
在医院 一向只有外科医师使唤人 没有外科医师要跟别人认错的道理
但是请大家要搞清楚 在医院是医师最大没错 出了医院可不是
在法庭上 还会用这种“天大地大我最大”的态度来讲话的人
除了医师外
另一个就是“企业主”
这些企业主平常也是使唤人习惯了 到法院也是一个样子
有些人就必须承担败诉的后果
话说回来 这个案件发生后
医界有人在检讨
如何预防或早期侦测术后出血吗 ? (未必一定要送ICU,或许是on monitor for xx
hours after operation ??)
有订出个指引吗 ?
还是只有谩骂法界 ??
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2018-01-13 09:20:00就抽到签王阿
作者:
j81284 (justinjus)
2018-01-11 22:11:00烂文
作者:
YANGGUOl (文籍虽满腹)
2018-01-11 22:23:00笔记
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2018-01-11 22:30:00还有一个大问题就是他自己声称是高危险病患接受大手术，风险高出事是不罕见的，但是处置却比照一般健康病患，这在法律上也很不利
作者:
hanklun (Hank)
2018-01-11 22:33:00以后法官负责救人就解决了
作者:
cerberi (cerberi)
2018-01-11 22:49:00推
作者:
cerberi (cerberi)
2018-01-11 22:51:00但预防或早期侦测出血 能做到的就生命征象 引流管量及术前评估 其实我觉得很难再改进
deltaz版友所言甚是 当事人本来想用这点强调他是佛心
作者:
cerberi (cerberi)
2018-01-11 22:53:00反而我比较在意大量输血过程 毕竟病患维持数日
来着才帮高风险病患开刀. 结果反被将了一军....
作者:
cerberi (cerberi)
2018-01-11 22:54:00当下就算提早输血 结局很难不同
诉讼有时也是很专业的cereberi版友所言甚是.但判决看不出为何不去做栓塞即使TAE后liver failure风险高.至少不会马上挂
作者:
cerberi (cerberi)
2018-01-11 22:58:00不知道。法官 检察官没着重此处 可能因为难攻
作者:
chooser (...........)
2018-01-11 22:59:00以病患状况来说不见得是动脉出血，做TAE不见得有帮忙，最好其实是开进去止血
作者:
segga (GJ)
2018-01-12 00:15:00法院是人家主场 当然会被打爆 除非场景换到开刀房...不过这个法官倒是要好好记住
作者:
ozs (放开双手 仍然一无所有)
2018-01-12 03:01:00楼上,场景换到哪里都一样,在台湾法官没人可以制衡,谁都打不爆
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2018-01-12 08:43:00点开连结 笑惹XDDD
作者:
zwy (瑞士刀)
2018-01-12 08:46:00在台湾,法官掌握著国家执行力的最后决断权,而且现行根本完全没有能够制衡它们的机制,真的是天大地大它们最大~~
作者:
Tosca (hi)
2018-01-12 08:50:00楼上你可以想想 其实医界也一样 大庙内有大老的制衡机制吗?只能靠大老互斗 互相制衡阿XD 司法独立就是类似这样道理
作者:
zwy (瑞士刀)
2018-01-12 08:51:00大老只有在自己的庙内才没人奈他何,中华民国的法官可是全中华
作者:
Tosca (hi)
2018-01-12 08:51:00你只能期待司法界自己去制衡自己 但问题台湾各种圈圈都太小
作者:
Tosca (hi)
2018-01-12 08:52:00到最后都变"自己人" 不是学长学弟就是认识的学长学弟等等金管会也是一样的问题阿 金融圈也很小 所以金管会变金不管法界医界金融界 其实台湾都面临一样的问题啦 就圈圈太小阿一个医院评鉴就好 台北市那么多医学中心 要拔一间讲那么久结果每次评鉴 大家都安全过关 拔不掉就是拔不掉XD
作者:
zwy (瑞士刀)
2018-01-12 08:54:00我的意思是,医界金融界的制裁,最后还是要法界来判啊...法界的
作者:
Tosca (hi)
2018-01-12 08:54:00你圈圈这么小 评审委员大家都好朋友 怎么拔医学中心?
作者:
bluto (乱入小布)
2018-01-12 08:55:00其实法官进了开刀房也是得听医生的
History taking很重要，尤其是职业和家族树
作者:
luben (鲁蛇中的鲁蛇)
2018-01-12 12:20:00病史欺骗你没罪,你骗司法官看看会不会没罪?? 懒叫比鸡腿法官进了开刀房也不用听医师的,法官只听疾病(天意)的
作者: knoneblue (kevin) 2018-01-12 12:38:00
我猜 我推测
作者:
kevio (成仔)
2018-01-12 13:10:00红明显 Masimo SpHb 监测器 可以玩一下~~
作者:
ynk (king)
2018-01-12 14:54:00嘘的人是教徒吗XD
作者:
WMX (这学期要加油阿～)
2018-01-13 08:14:00你这篇是医界常可推估的情形的假设，我猜也是这样...但没证据这样说出来，挺丁医师的人听不下去啊！