我不敢断言，在我们有生之年机器是否可以超过人类的判读能力
但是，谁说人的能力比较好，人就不会被取代？
各家医院的CVP盘包难道是越换越好吗？不是吧
以台湾为例，只要健保局愿意接受就可以了
健保局可以定人工判读Cardiac MRI 10000点，机器判读MRI 5000点
或许，此时还不会有太多医院转而使用AI判读
但是，再过两年，就会出现“AI判读占总判读量”为评鉴指标
最后呢？困难的Case给医师看，一样给你一万点，你变成量少，难度高，给付又不增加
这样岂不是很好？对，你还是可以说你比机器厉害，可惜你收入变少了
回到楼上说的药师的问题，药师薪水高是因为专业吗？是因为执照保护而已
（我不是说药师不专业，同样的医师薪水也不是因为专业，而是因为执照保护）
机器要取代人力，重点在于法律层面的攻防，绝对不仅是探讨能力而已
※ 引述《goodpoint (worry)》之铭言：
: 感觉比较多人提到影像判读较可能被机器AI取代
: 也有radiologist出来捍卫说 影像判读没那么简单 机器无法取代 !
: 我想AI几乎都不会取代医疗中每一科的医师
: 一定是在辅助医师的角色 但是医疗人力需求有可能会下降
: 以影像判读来说 AI如果喂给它的正常影像很多
: 很有可能AI判读认为是normal的 就一定是normal的
: 他判断异常的地方 比较可能判错(伪阳性) 就需要radiologist覆核检查
: 毕竟机器去比对CT片的 浓淡 大小 形状一定比人类准
: 它都判断normal的几乎不会出错
: 变成所有的片都先给AI判 AI判normal就不须人工看 abnormal再覆核
: 这样读片效率可能快很多
: 很多人举EKG电脑判也没取代心脏科
: 但是话说回来 现在Holter不就是机器判读的了!
: 你以为哪个心脏科可以扫完病人的24 hours EKG喔
: 还去数有几个VPC, APC, Af, VT等....
: 与其担心AI 不如先担心数位化的影响
: 昨天的中华电信499 4G吃到饱 其实是为了让民众孰悉数位门市
: 很多银行也在推线上开户 都是要缩减实体店铺 减少人力成本
: 这些比较基层的 没技术性的工作者才是要锉著等
: 医生还早得很啦 完全别担心
: 除非医疗法有关医生要亲自诊视病患的规定被删了
: 到时候都变成隔空看诊~~