板规2-5
2. [创作] 鬼怪、超自然惊奇、惊悚猎奇等小说、图文创作
5. 引起争议之问题创作内容，板主群讨论后有权删文、警告、水桶及退文。
这条主要是在因应各种争议问题做设立
一种是创作内容符合规范但底下引起群体争论
另一种是创作有刊登后有特定争议或不利看板管理之内容
比方说阐述内容有强烈的种族及性别歧视等等
然而该案公告文阐述是 有业配争议之文章
意思是内容有其业配疑虑的争议 非判定为有业配作为
何谓业配很难去定义出来
就像营利作为也很难去定义出来
2016年有碰过一个案例
相关公告为 #1NiWgiZL (marvel)
该活动利用本板推文数换取积分来排名
当时也有过发P币来冲高推文谋取积分获得实质奖品
营利作为若先拟定出标准会把营利范围限缩住 无法有效阻绝学术网络不得营利
因此只能以判断是否得利为主要依据
业配行为是以非商业性宣传的手法来达到广告宣传的效果
比方说找Youtuber做影片置入产品
或者用推荐的方式写产品多好来置入自家产品富有正面形象等等
这类作为是尽量以不让人查觉到自己是被打广告宣传为主要目的
当然也有摆明我就是在打广告的业配存在
Youtuber本身是靠赚取流量为主要目的
也因此去年有公告过 #1U_TyFDe (marvel)
分享Youtuber影片内容视同有增加流量来换取收益等问题 严格来说是有营利作为
请注意! 这边讲的是Youtuber而非Youtube上的影片
分享自己上传的影片可不可以?? 实际上是可以的
那分享新闻媒体呢?? 新闻媒体属于第四权 原则上是不能禁止
也因此公告是有写到 新闻媒体及电视节目不在限制
那回到该案来看
单看文章标题本身并无太大问题 创作者是引用接收到的素材来做创作
但该篇文章开头表明最喜欢谁的频道描述相关字句的梗也带入该频道主题是悬疑案
主观判断其推文及内文是有为特定频道来抬举流量与其人气的状况
但就像板务文底下的推文 有人觉得没有，有人却觉得有业配感
所以无法断定是有业配作为来判断是否适用板规8-4
那衡量其他因素后
评估是有引出假分享真业配特定庙宇或频道的风险在
因此动用很少动用的板规2-5争议规范来处理该业配疑虑的争议性
避免有破窗效应的出现
当然有人也会说原本人气够高的频道不会需要业配
那举个例子: 麦当劳为全世界500大企业也是人人皆知的企业 他不会需要广告吗??
我想不必然 我们每天还是多少会看到麦当劳甚至各企业的广告宣传
同理，人气够高就不会需要有业配吗??
我不知道但我看该案仅是拿来当创作题材而非真的要业配
因此才判断有其争议而非有业配行为
板务文底下也有提到过
会有压缩到创作的空间在
但单纯表述麦当劳或肯德基 汉堡王等等
不能说有业配特定商的作为
就如同在转角的全家等待朋友这类描述
仅是在表述便利商店等待朋友而已 并不能判断有业配存在
也如同板规14规范的禁止政治意涵内容
但本板文章确实有出现过白色恐怖时期为背景的文章
若仅是表述事情经过而未有过度渲染是容许范围
但若过度讲特定政党做的事情并引起仇恨等等就会有超出界线的状况
至于惊悚点部分算是技术问题 属于误植到公告文上
但因为时效已过不好再编辑文章修改掉 这点就很不好意思
※ 引述《curryh (捞ㄙ)》之铭言：
: 如同我在a6板主公告下方所述，
: 希望板主群能针对引用板规2-5的
: “对于宣传YouTube频道”的标准订得更仔细。
: 本人事前完全对“Will”这个Youtuber不认识，
: 而文章内容也未有提及任何Youtube字眼。
: 若非版友推文，
: 我是完全无意识是否原po有宣传意图，
: 再退一步说，即使原po真的有宣传意图，
: 我也不会因此被宣传到。
: 是否以后连提到名字都不可以？
: 希望版主群针对此判例可以更详尽的说明，
: 谢谢。
: