Re: [其它] 是否能新增较中性的分类

楼主: phang16 (pan)   2018-12-25 23:43:28
“版友写的就要区分真实性
这样会抹杀作者的创造性”
但是既然都提到创造性了
那作者就是在编造一篇文章
那就请他放进创作的文章中
如果文章经不起质疑
那就算为他创再多的分类
最后那个分类还是会被当作创作(假的)的来看
因为我就是知道只有“经验”的文章才有真实性
今天就算开了一个“都市传说”
我还是会预期他是假的
而且目前在“经验”分类的文章中
如果你开头说你是从别人口中听来的
大家也不会去质疑你的真实性
毕竟你真的"经验"过听别人讲鬼故事这件事情
至于预期心理这件事情
其实不一定是坏事
就像看电影的时候
播到一半才发现预告剪的像动作片
但其实根本就是爱情片
不会有种被骗的感觉吗?
或者是你买了一张封面像古典音乐的CD
(天哪!现在还有谁在播CD的啦)
播出来发现根本就是死亡金属
就我自己唸心理学的背景知识
符合自己的预期绝对是一件让你开心的事情
而且灰色地带也会为图谋不轨的人开一道后门
既然都知道自己文章是假的
为什么有需要让人信以为真的必要
这样的行为其实跟造谣有点类似
或许分类真的还有可以修正的空间
但是用个人预期这个理由实在是不够有力
就算创出10种分类,也不会让人没有预期
就算创出10种分类,也不会让人作文进步
其实我版规只记得不能问事,也不能发做梦文
如果这篇文章不符合版规
再麻烦版主直接砍掉我的文章也没关系
※ 引述《ichch (渡船人)》之铭言:
: 我很喜欢看日本的怪谈或者国外的Nosleep
: 不是因为我媚外
: 而是分类影响了读者的预期心理
: 由于经验必须是现实生活真实发生
: 因此内容通常不会太刺激
: 这不是作者的问题,因为内容太夸大一定会被质疑真实性
: 但是写上“创作”这两个字
: 其实已经无形中影响读者预期心理
: 知道这一切都是假的,就不会太融入
: 以有名的“捉迷藏”这篇文章来举例
: 如果这篇是版友写的
: 用“经验”当分类绝对被质疑,甚至要求说出学校什么的
: 但是用“创作”当分类,还没开始看,气氛已经少一半
: 很奇怪,国外文章就不需讲究真实性
: 版友写的就要区分真实性
: 这样会抹杀作者的创造性
: 因此希望能够保留“经验” “创作”以外
: 能够再添加一个 “趣谈”“奇闻”“都市传说”之类较中性的分类
: 给读者一些想像空间
: ##“创作”希望比较适用长篇故事
: 而“奇闻”比较适用短篇创作,类似Nosleep之类

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com