楼主:
abcd0 (DM)
2016-02-09 00:05:57本文很长,而且充满科学验证,如果是对预知梦深信不疑者不建议阅读
如果无耐心阅读全文,可以只看结论
结论:
预知梦是存在的,但它背后的原理会让你希望破灭
因为它存在的方式就跟猴子打出莎士比亚作品的方式是一样的
______________
1966年10月21日上午 英国南威尔斯的小镇Aberfan
发生了土石流淹没学校的惨剧,共造成了139名学生及5名老师丧生
悲剧发生后,开始有人们提出他们经历的预知梦
共有约60人提供了他们的预知梦
一位往生学生的家长说,他们的女儿前晚做了一个梦,梦到她去上学
但是学校不见了,因为学校上面盖著一个黑黑的东西
一位住在Barnstaple城的M.H.女士则说在前一晚,她梦见了一群孩子被困在长方形的房间内
房间出口被堵住,孩子们则奋力的试图逃出该房间
另一位住Sidcup的G.E.女士则在前一周,梦到一群孩子被崩塌的煤矿掩埋
伦敦的S.B.女士在两个月前梦到山腰上的一所学校被山崩掩埋
就连名人们,也十分相信预知梦
林肯遭暗杀前两周,曾梦见自己遭到暗杀
马克吐温的哥哥在一场爆炸意外中丧生,意外发生几周前,马克吐温梦见哥哥躺在棺材里
狄更斯某晚梦见一位穿红衣的纳皮尔小姐
几天后,一位穿着红衣的小姐来访,名叫纳皮尔
这些预知梦,让当时的精神科医师John Barker感到十分讶异
他认为预知梦可能真的有某种程度的可靠性
因此他成立了 英国预兆局 (British Premonitions Bureau)
该机构的任务就是365天接受全英国所有人提供的预知梦
汇整统计资料后,用以预测或是回避惨剧
如果预知梦真的有用,那这机构真的是功德无量
例如如果有数十人或上百人在台风前梦到山崩之类的预知梦
那该次台风就可以强制危险地带的居民撤离
但,结果正如你所料
虽然预兆局收到了成千上万通预知讯息
但是跟后来发生的灾难比对后,完全无法找出任何关联性
例如,某城市发生大火,烧死数十名居民
如果预知梦真的有用,那在大火前的数天或数个月
梦见与火灾有关的预知梦数量应该上升
但事实却相反,火灾发生前,火灾预知梦的数量没变,有关山崩的预知梦上升了
而重大车祸发生时,有关车祸的预知梦数量却下降
由于完全无法从预知梦里统计出任何有用的资料
英国预兆局在几年后黯然关门
同样的状况也发生在1932年,林白之子绑票案上
1932年三月一日,林白(第一个飞越大西洋的英雄)的儿子在家中被绑架,下落不明
当时哈佛大学的心理学家Henry Murray登报公开征求预知梦
希望大众们提供预知梦来协寻林白之子
2个月后,林白之子的尸体被发现,2年后,凶嫌落网
事后证实凶嫌在绑票小林白后没多久就杀害肉票
等案件破案后,Henry开始研究当初人们提供的预知梦
当时他收到1300封左右的预知讯息
其中只有5%预言孩子已死亡 95%皆预言孩子仍活着
(孩子在募集预知梦的当时已被撕票)
只有4人提及尸体是埋在有树的地方
而其他破案细节则完全没有任何一则预知梦吻合
_____________
那~~~~那些准到靠腰的预知梦到底是怎么回事??
那些事前就贴在脸书上,或写在日记里的预言又是怎么回事??
: 推 marsonele: 我没有特殊体质无特殊信仰，但凌晨有梦到即将发生重大 02/08 09:47
: → marsonele: 灾害，神明说他要赶着去救灾 02/08 09:47
: 推 marsonele: 刚好前一天我路过庙想说就拜一下，晚上就梦到这种梦， 02/08 09:49
: → marsonele: 觉得好玄 02/08 09:49
: 推 Gin1009: http://i.imgur.com/veWEL2E.jpg 有人在地震前就发了这 02/08 20:05
: → Gin1009: 篇文欸 我是相信真的有人可以感应到有地震的 02/08 20:05
其实这可以用一个简单的数学推导出来
假设有个ptt乡民,我们就叫他阿摩吧...
阿摩是个有为的好青年,每天正常作息
因此在他15岁~75岁的日子里,他大约会渡过21900个夜晚
而科学家已经证实,人们每晚平均会作4个梦,因此阿摩一生大约会作88000个梦
接着,我们再假设地震发生机率吧,以台湾来说,我们之前有921,现在有206
我们就假设50年会发生一次地震惨剧
因此以随机机率分布来说,地震发生前,阿摩做到预知梦的机率是1/88000
差不多是9万分之一,嗯,感觉蛮玄的对吧
9万分之一的机率可能做出正确的预知梦耶
但是别忘了,台湾有2千万人
每个人做出正确预知梦的机率都是9万分之一
也就是说,以机率学来看,这次地震,应该会有 20000000/90000=222.222222222
差不多会有222人会准确的在前一天梦到预知梦
如果把时间拉长到一周,甚至一个月
那就更不得了了...会有上千上万人梦到地震的预知梦!!!!!!!!
____________________
结论:
机率学上有个有趣的例子
如果你把无限多只的猴子,抓到打字机前面,让猴子们在打字机前乱敲一通
一定会有其中一只猴子打出一整本莎士比亚全集
预知梦也是这么一回事
我们每晚作梦,梦到都是天马行空般的幻想
跟现实无关的我们很容易忘记,跟现实有关,但不吻合剧情的,我们也会忘记
但刚好跟现实有关,剧情又吻合的........
呵.....你刚好敲出了莎士比亚的序章呢:)
作者:
jrm093 (台北工作男)
2016-02-09 00:06:00拾人牙慧！
作者: lessonone (Zaki) 2016-02-09 00:10:00
机率推～
作者:
burgergirl (20 seconds insane)
2016-02-09 00:15:00为什么英国总是有各式各样奇怪的研究报告跟机构好妈佛哟原po，我是指英国预兆局。这单位魔法味很足。不需要文献，我文组的，看不懂，谢谢您。
作者:
rcak801 (阿常)
2016-02-09 00:50:00大推 关于英国预兆局和哈佛大学 有没有更详尽的资料呢
作者:
s12885 (22113)
2016-02-09 00:52:00这篇很合理 要推爆
作者:
burgergirl (20 seconds insane)
2016-02-09 00:59:00原来美国也成立美国中央预兆注册处对尬啊，有趣有趣
作者: YWS112 (Shiang) 2016-02-09 01:10:00
猛
作者:
alvea (清)
2016-02-09 01:11:00推
作者:
a3567152 (期待的盼望)
2016-02-09 01:17:00推
作者: mrlinwng 2016-02-09 01:23:00
推 感谢分享
作者: nick125894 (小尼) 2016-02-09 01:28:00
推
作者:
Exusiai (鲜奶茶)
2016-02-09 01:47:00这篇非常棒 好久没看到如此科学解析的文章了
此猴论本身为错误,因每字母打击准率为1/26,无限大=逼近01/26x1/26x1/26x..想要凑出一篇沙士 是不可能的! (趋近0也94说,即使请1兆只猴子,每按1字母机率仍同,仍打不出沙4
作者: gor412 (登登) 2016-02-09 02:25:00
可惜这前提还得假设每个猜对的人 每天都会先讲前一天做的梦是什么...我的意思是如果有人只讲过那么一次做过的梦而是预知的情况 那机率有多少?
作者:
bugbuug (虫虫)
2016-02-09 02:26:00推
作者:
isiyou (呆头鹅)
2016-02-09 02:28:00猛
趋近于0 并不是0阿.. 莎士比亚作品字数是有限的故一个猴子打出莎士比亚作品的机率是 1/26^字数由于字数有限 这个数字只会非常接近0 不会是0如此你一定有办法找到一个数字乘上这个机率后=1因此只要猴子数量大过这个数字 就有办法打出来所以这个猴论不会是错的 除非莎士比亚作品字数无限回正题 实际上预知梦这种东西就是幸存者效应你只会记得刚好跟明天状况符合的梦 不会记得没中的把全部的梦都统计下来 就会得到那预兆局的结果
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2016-02-09 02:52:00趋近0就等于不可能这也够好笑的了
作者:
ipnohe6 (都是å‡çš„ä¸æ˜¯çœŸçš„)
2016-02-09 03:02:00逼近零但还是不等于零啊，就说给无限只猴子了齁...
作者:
W8589626 (南港孙协志)
2016-02-09 03:06:00推 喜欢这个观点
作者:
sowulo ( )
2016-02-09 04:14:00可是要刚好梦到地震又刚好时间接近或吻合机率更低了吧
作者:
stussa01 (stussa)
2016-02-09 04:29:00我会有预知梦 小时候比较常 梦中都是没头没尾 可能只有一个场景 醒来后也没头绪 等到有天 会发现现在的场景在梦中出过 例如曾梦过现在的租屋处 坐在椅子用电脑
作者: xm30 (口口安) 2016-02-09 04:30:00
作梦梦到地震的机率部分不是九万分之一吧会列出是九万分之一是因为你已经默认了地震的梦一定会在九万次作梦中梦到
作者: xm30 (口口安) 2016-02-09 04:34:00
事实上人在作梦的情境可能有无限多种不是吗?所以正确的机率应该是:所有作梦情境数量蚺H一生的总量鬫a震预知梦推出乱码了不好意思 希望看的懂前面说的所以猴子的理论就不太适用在这了因为人口不但不是无限 光跟灾害有关的就更少了不过我也是不太相信预知梦的 至少大部分的都是巧合
作者:
SVettel (Sebastian Vettel)
2016-02-09 04:45:00不推不行。另外会说（星座/算命/预知梦）是统计学吧啦吧啦的人、可能十之八九没学过统计学吧
作者:
sowulo ( )
2016-02-09 04:45:00而且梦中没有明确时间地点就更没意义了 往后n年内世界某处发生的灾难都会脑补成预知梦的结果 用科学解释真的满能接受的
作者: xm30 (口口安) 2016-02-09 04:46:00
同意 光是每个路人甲的幻想就可以天下大乱了...
作者:
sowulo ( )
2016-02-09 04:55:00除非是那种细节细到没有模棱两可的空间 就另当别论
作者:
citizoe (太阳饼市人)
2016-02-09 05:29:00是说有次午休我梦见女友要K我的头结果梦里她K下去的当下现实趴在桌子上的我也真的被老师用课本敲下去虽然只有几秒不过这算不算预知呢
作者:
jrm093 (台北工作男)
2016-02-09 05:51:00说是拾人牙慧，因为内容与 fooled by randomness 里头的内容太像，连引用猴子理论都一样 ！如果要说这也是机率使然 (-.-)
作者:
p8p8 (..)
2016-02-09 06:03:00跟x板友有相同疑问 1/88000的推论不正确吧~虽说只是要推论出预知梦不可信的结论但如果推论过程的机率就是错误的 那结论也站不住脚 囧额~~~我并没有表达预知梦可信的意思呀？只是楼主这篇文主旨是要以科学角度论述其不可信
作者:
SoftPig (SoftPig)
2016-02-09 06:27:00麻瓜的预知梦不可信很合理啊！若未来证实某些人确有能力
作者:
p8p8 (..)
2016-02-09 06:27:00所以个人觉得推导过程中的数学有瑕疵有点可惜罢了
作者:
SoftPig (SoftPig)
2016-02-09 06:28:00可以产生预知梦，那一定有什么体质是和一般人不同的，就向你没办法拿FM天线去收LTE信号问题就是没人可以证明有人可以高机率地预测出未来啊
作者:
ceab (被數的羊)
2016-02-09 06:35:00逻辑上怪怪的；你假设了所预知梦为常态所有人都会有。但实际上每个人并不同，就跟基因一样。假设‘预知梦’为人的其中一种隐性基因呢？marvel 版的品质越来越差两篇明显的逻辑上就有问题的东西了，还可以那么多 1
作者:
SoftPig (SoftPig)
2016-02-09 06:48:00预言这东西要那么简单，现在就不会只有烧饼歌和推背图了
作者:
ceab (被數的羊)
2016-02-09 07:34:00假设‘预知梦’ >> 看不懂中文 “假设”这两个字吗？你无法証实一件事情的“存在”或“不存在”通篇一开始就是以“不存在”为出发点。另外还东扯西扯的干。真的有 689 Ver 1.0 的感觉“悲剧发生后,开始有人们提出他们经历的预知梦”→光这句话就有极大的问题。如何证明所有人提出来的 “梦境” 都是 “预知梦”
作者:
ceab (被數的羊)
2016-02-09 07:41:00另外连 “梦” 或 “记忆” 都是一个持续在讨论的议题了。你竟然用了“结论”当起手式。你是预知梦系的吗？哈哈哈更何况是 1966年。 那你要不要拿 山海经 出来参考一下？
作者:
ceab (被數的羊)
2016-02-09 08:20:00连酸人都这么弱太有趣了。两个连结的内容，你就是英翻中啊。请你保持这种程度就好了。
作者: kboy1990 (kboy1990) 2016-02-09 08:33:00
楼上的要辨论也要拿点东西出来吧
作者:
ceab (被數的羊)
2016-02-09 08:37:00嘿嘿嘿。懒得和你玩
作者:
Hyver (寒江飞雪)
2016-02-09 08:37:00统计推，有猴子推
作者: kboy1990 (kboy1990) 2016-02-09 08:40:00
原po辛苦了 ，要跟小学生辨论很累吧
作者:
yoyo1538 (Verina)
2016-02-09 08:47:00推！但拜托用全角注音符号啦…
作者: home1188933 2016-02-09 08:50:00
某楼根本欠打脸，不同意原po的文章也不用这样酸人吧
作者: zhtw (人生就是不停的后悔。。) 2016-02-09 09:26:00
上面留言太好笑了XD
作者:
ssdog (ssdog)
2016-02-09 09:32:00你的假设错哦!每个人都还没活到75岁 你却都用88000照你的假设 全台湾的人平均年龄是75岁 你发现你的错误了吗?别怪你的数学老师 要怪就怪你自己
作者:
k258610 (k258610)
2016-02-09 09:47:00楼上你是真看不懂还是反串啊楼楼上
作者:
saureus (花生)
2016-02-09 09:54:00推
楼上数学系，快推正确算法出来拜托拜托啊，被插好几楼了数学的范例只是让你大概了解而已，这么想推算自己拿支笔去旁边做作业啊呵呵
作者: alex5629684 2016-02-09 10:19:00
推
作者: eliotshow (洛默阿修) 2016-02-09 10:39:00
支持原PO，一堆人在这秀下限
作者: Imann (ann) 2016-02-09 10:42:00
觉得很秒~
作者: elfindor (个人经验) 2016-02-09 10:44:00
推
作者: addio1108 (弱弱卖萌求赏脸) 2016-02-09 11:08:00
推
作者:
alexstag (alexstag)
2016-02-09 11:23:00就是个概算的模型 一直有人再那边跳针…
作者:
ttcml (三三)
2016-02-09 11:24:00英国预兆局听起来很酷欸
某楼别在搞笑啦，反驳不过只会在那边689.2鬼打墙，有没有强一点的梗？
作者: Maron422 (口口口口口) 2016-02-09 11:42:00
某人有够丢脸 跳针跳针跳针跳针~
作者:
babe05 (babe)
2016-02-09 11:59:00推
作者: silentdriver (卡车司机崔维斯) 2016-02-09 12:09:00
你怎么不会认为，预兆局是因为准确，被转为地下机构因为当局不希望民众认为超自然这些是真的年轻人不是都不相信官方吗？怎么这又信了
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2016-02-09 12:33:00因为人是有判断能力的，不是智障，懂？
作者: naohfish (游累了就吐个泡) 2016-02-09 12:40:00
长知识推一个
作者: ciyouknow (ciincr) 2016-02-09 12:41:00
同意推 看到预知梦文都很想嘘
现实是每个预知梦 都是乱枪打鸟 总会有打到的 但是预知梦都是乱数出现 所以没有办法被期待其有效性
作者:
Chu1220 (Zoey)
2016-02-09 13:26:00推
作者:
ohohdog (ohohdog)
2016-02-09 14:07:00推
有些人辩论都喜欢在句末加上ㄧ大串xd表示自己轻松赢吗
作者: jy60415 (握龙先生) 2016-02-09 14:39:00
推这篇
你这个前半部分整篇是抄书的吧？@@不用附上来源吗？
作者:
qqho (cawuh)
2016-02-09 16:40:00推有趣
作者:
soulllful (soulllful)
2016-02-09 16:54:00嘘文应该被莫名其妙叫去打字没吃到香蕉的猴子是
作者:
SoftPig (SoftPig)
2016-02-09 17:03:00我真的要回来再推一次，某C已经跳针成预测地震了
作者:
ceab (被數的羊)
2016-02-09 17:16:00@SoftPig 我比较倾向你去相信 《abcd0 (DM)》并奉为信条
作者:
SoftPig (SoftPig)
2016-02-09 17:20:00说真的，我一点都不在乎回文带脏字的人想些什么
虽然机率那边可能错很大，但喜欢原po尝试着用理性的说法来反驳预知梦不知原po对托梦怎么看
预知梦之所以会被如此崇拜，是因为它给了人类幻想，让我们以为自己有能力去预测未来的每一件事情，但事实上，预知梦说穿了只是浪漫主义下牵强附会的产物，推你！
作者:
syutian (ED)
2016-02-09 19:28:00很特别的想法，虽然我不喜欢，但是很有趣 : )
作者:
rcak801 (阿常)
2016-02-09 19:34:00计算那边如果改成 假设每个梦境可能梦到地震相关机率为一百万分之一(这样应该够低了吧) 那平均每人每晚的四个梦里面 至少有一个梦与地震相关之机率约为百万分之四那这样全台湾两千万人 地震前一天梦到地震的人就约有80个人 同样往前回推几天到几个月 那不知道会有多少人会有这样所谓的""预知梦" 更别提梦到地震的机率应该不只会有百万分之一的机率吧
作者:
crazan (蓝宝石)
2016-02-09 19:38:00不错的观点，但我比较疑问的是一晚四个梦的根据是什么？我觉得自己已有一段时间没做梦了
作者:
betaman (dixoncider)
2016-02-09 19:41:00DM大!!
作者:
crazan (蓝宝石)
2016-02-09 19:41:00而且预知梦有其时效性，真要算的话，应该用卜瓦松模型下去算才合理
作者:
syutian (ED)
2016-02-09 19:45:00cra大，有时候梦在你起床的时候就忘了，不是你没有作梦，是你的脑袋不记得你梦过呦 :)
在这先前胎梦文也能一大堆的环境 很多人看不懂内文想想也不意外啦
作者:
crazan (蓝宝石)
2016-02-09 20:01:00syu大，你说的没错，但既然我不记得我有做梦，应该不能列入机率计算才是
作者:
hsinxuan (Tiara)
2016-02-09 20:05:00crazan大，是你不记得了，不代表没作梦，可以去查一下睡眠周期
推~有些预知梦真的是天马行空~有些真的会出现在未来的某个片刻~我自己都是第二种…
作者:
p8p8 (..)
2016-02-09 20:25:00事实上原文的机率模型真的就是错误的因为少了上述推文中的合理假设让我觉得无言的是原po一直强调科学根据但当别人指出其中的数学错误时他又说这里不是数学板不需复杂计算然后放大绝说“反正怎么算结论都一样”结果自己完全失去科学精神@@数学模型可以简化让普罗大众更好理解，但不能错误当不小心出错的时候其实经过提醒改正就好了反而又搬出另一个非正相关的例子试图佐证老实说我感觉还蛮没有科学精神的~
作者:
JANUARZ (Z医生)
2016-02-09 20:36:00原po只是分享国外的研究吧 没必要这样玩文字游戏 自己有兴趣就会去看原文或是找资料看了 感谢分享给推
作者: caps5302 (赖打) 2016-02-09 20:42:00
不是数学版，不用把模型弄到完备，用一个远大于的数字去推估，结论依然可以表达‘预知梦的可效性’低，我不懂有些人一直要求数字模型精确要做啥，想得到更低的数字吗XD
作者: ann30779 (芋圆) 2016-02-09 21:14:00
推
作者:
timmyyeh (LOSER)
2016-02-09 21:21:00乐透连续两期开一样的数字事实上跟其他号码机率是一样的…每次签乐透都是独立事件 所以你不管签什么号码都一定是相同低的机率
作者:
iDurantU (Kevin Durant)
2016-02-09 21:29:00预知梦本来就不是能用科学解释的东西,你硬要从大数据试图找出它的规律,找不出来才又说预知梦不可信?这件事情不是怪怪的吗?
推楼上我说t大，让我好想把大学时最爱的工程统计学拿出来复习一下XD
其实整篇逻辑没有问题啊，很合理啊。看到上面有几位楼主斥驳原po默认所有人的梦都是预知梦有点xD所有的梦都是发生跟梦中类似的事情后才被称为预知梦啊wwww 没问题喔哈哈
作者:
xxx15435 (老屁股闭嘴)
2016-02-09 22:14:00棒棒推
预知梦至少要醒来而且记得的梦吧，每个人每天睡起来都有记得4个梦吗…？我连平常每天有没有做梦都记不太起来了。
作者: Faycc (费希) 2016-02-09 22:49:00
有时做梦还有连续的，像是半夜醒来又睡着还能继续梦
作者: blue1996 (耐阴) 2016-02-09 23:39:00
推 真的很合理
作者: vivian0607 (vivian) 2016-02-09 23:41:00
推
作者:
AGCE (会呼吸的痛)
2016-02-09 23:59:00推
这么清楚,会要乡愿的人崩溃很久不,应该说 乡愿又迷信
帮补哦，嘘的人不外乎第一是“1/88000 ”这假设真的不好因为梦的情境有无数多，但类似可被归为预知梦的也不会只有一种，所以机率不好说第二是“预知梦科学不能解释” 妈的就没用科学解释过，所以才要用科学尝试解释啊 真他妈脑残 你是不是也要质疑进化论啊
作者:
aho6204 (14岁博士)
2016-02-10 01:31:00推xDD
作者:
HYH84 (hyh84)
2016-02-10 01:47:00推
作者: VictoriaCat (E Cup Cat) 2016-02-10 01:51:00
看某c崩溃好好笑，看不懂硬凹不道歉
作者:
acliv (acliv)
2016-02-10 01:54:001/88000的论证奇怪 如前几楼所说要算的是所有梦里地震相关梦出现的比率 与一生做梦次数何关
作者:
jolin (横刀夺爱才是爱!!)
2016-02-10 02:16:00爆
作者: sunsolars 2016-02-10 02:26:00
好文
作者:
PaeSon (陌生又熟悉的台湾)
2016-02-10 03:12:00很有趣 长知识
作者:
youthyeh (youthyeh)
2016-02-10 03:46:00科学推
作者:
kaltu (ka)
2016-02-10 04:28:00真的大开眼界，连无限猴子定理都不知道的人真的好多…我们在教育中放这么多机率与统计结果还是没什么效果，还有像ceab这种极度缺乏逻辑的人存在，让人再次体认到早应该在义务教育中加入逻辑学与思辨实习了。
作者: ameko32 2016-02-10 04:43:00
不能苟同，依你这逻辑，任何事都有可能，换言之，废言
作者:
mn435 (nick)
2016-02-10 06:56:00才几年就关掉完全没意义吧 问题是能准确作到相关梦境的人如何排除麻瓜 有说明吗
事实上1/88000已经是非常高的机率了，若讲究梦的内容无限多种，那梦到的机率更低，低到没有去参考的价值。总之这篇要讲的很简单不是吗？这种东西就是机率问题，但若你是带有“预知”是人类潜在的某种能力这种想法去看的话，则不用太计较数字（前提是你要能证明这种预知能力）
作者:
anshley (想念却不想见的人)
2016-02-10 07:49:00问个问题.用一个现实中绝不可能发生的事情来当例子会否毫无意义?例如无限猴子,现实中根本不可能有无限多猴子, 而且还差很远.举这例子当佐证效果同于如果有一天我们拥有更高端的智慧就会明白事情的预知是可能的这种讲法一样
作者: chenhsin 2016-02-10 08:11:00
推
作者:
nashboy (臭臭)
2016-02-10 08:28:00第一次看人把概率的概念写的这么美的！好文拜读，谢谢
作者:
marsonele (marsonele)
2016-02-10 08:47:00同意，就真的是机率问题
作者:
reiraku (阿络)
2016-02-10 09:02:00推回来XD
作者:
timmyyeh (LOSER)
2016-02-10 09:47:00其实并不是完全不可能发生呀 当你的样本大到一定程度可视为无限母体 统计上很多理论都是这样渐进来的
作者: mikeyben (小爱~) 2016-02-10 09:50:00
推 某楼c大别秀下限了
作者:
timmyyeh (LOSER)
2016-02-10 09:52:00而且大数据本来就可以尝试很多东西 有可能真的有预知梦只是你跑的实验有很多不能解释的变异 研究者的工作就是将这些变异去除 或许最后真的能弄出一组梦与未来的回归模型也不一定
可以请问您关于科学家证实一个晚上平均梦四次的文献吗很特别也很有趣的机率分析
作者:
andken (小小香蕉)
2016-02-10 13:23:00全球知名：英国研究，韩国来源，中国制造，台湾报导
作者:
Barcode5566 (|I|1I|l1I1lI|IIl1l|I)
2016-02-10 13:24:00对机率的算法很不谨慎
作者:
TUBABear (战争型牧师)
2016-02-10 14:01:00坏掉的钟，一天也会准两次的概念。
作者:
booin (小山No.1)
2016-02-10 14:18:00未来就存在现在
作者: musyoku (麦红好喝) 2016-02-10 15:00:00
这篇重点是在机率算法吗zz
作者: polis0401 (摇滚吧人生) 2016-02-10 15:23:00
推
从某几楼可以看到台湾不注重逻辑的填鸭教育有多可怕了
有个问题梦到类似的场景 但确定以前没去过 梦里的东西位置跟实际上有偏差这算预知梦吗？ 还是即视感？但即使感是发生过一次再发生一次第一次去过的话怎么能称“又”呢
作者: cca1109 2016-02-10 17:44:00
预知梦就是瞎中 还在那边相信
作者:
booin (小山No.1)
2016-02-10 17:57:00楼上有根据吗 ?????????????????????????
作者:
fish120 (鲤鱼)
2016-02-10 18:31:00推科学
作者: johnidfet 2016-02-10 19:01:00
你的论述根本不你能印证你的主张，如果预知梦是个体特异能力的话，你去接收任何人的梦来作统计有什么证明效力呢？而且你的数学模型和理解还是错的。机率前面有人有讲过，实际上比九万分之一更低，这说明准一次越显著模型上越可能是预知梦的事件。最后，科学态度是客观结论的，我们说你没办法证明不存在，不代表我们认为存在，事实上你连严谨定义一个人是否在做梦都无法，这才是这个研究难以进行的原因
作者: gh66664545 (Wei) 2016-02-10 19:22:00
一堆文组的跑出来崩溃 哈哈哈
还是很想再补:你就测1只猴子,打1兆次,只求符合10字母ok?也就是说,连续一排10个字母,给猴子打一兆次..符合的机率不管是A猴来测、B猴来测、都是一样的!也就是说,直到一兆只猴子来测,机率都是一样的所以说,增加1兆支猴子的机率,并不会增加~打出沙士的机率
作者:
adms (小小书僮)
2016-02-10 22:15:00你想讲的理论其实是莫非定律
作者:
linfuon (龙王的剑技)
2016-02-10 22:41:00楼上J大才是正解 预知梦研究并不是接收所有人的梦而是要蒐集正确可以做出预知梦的人 此项研究不是不做而是第一阶段已经完成 接下来不需用大数据来做了
作者: graydream 2016-02-10 23:08:00
少在那边战文组= =
作者: johnidfet 2016-02-10 23:45:00
就说是命题错误了还照命题思维...今天你找了全世界的猴子来分别各打ㄧ篇沙士比亚，发现有一只打一次就全对，你难道不想把那只抓来研究吗？今天是要研究 打出沙士 这件事本身的分布 ，你怎么可以先假设打出沙士的机率呢？
作者:
leilayo (Leila)
2016-02-11 00:29:00不推不行
作者: onexiang (Exorcist) 2016-02-11 00:32:00
人人有机会当上一只被选召的猴子
作者:
cary3410 (CarRyYoUAlL)
2016-02-11 02:03:00我觉得要有那么多打字机也很难哈哈(离题了大大很积极的提供了这些来让大家参考希望不要出现太多负面字眼吧!良好的沟通不好吗ww
作者:
INOLBU (欧斯露到墙壁)
2016-02-11 02:39:00完全值得大推
作者:
uar9590 (抛儿Ranger)
2016-02-11 03:58:00原po有点太呛，先检举看看
作者:
Lisedes (栗)
2016-02-11 05:40:00推
作者:
HelenaK (愛蓮娜)
2016-02-11 11:30:00推专业~
作者:
suckme (pay me)
2016-02-11 11:40:00讲简单点 就是大数法则
作者: c20198077 2016-02-11 12:54:00
真心觉得看完开头红字就你够了留言不是一般人能理解的
作者: lemonday (地瓜) 2016-02-11 13:47:00
猛
作者: leaveoutx 2016-02-11 15:05:00
科学客观结论，结果你直接论死失败
预知梦理论我是相信的，我曾经刚梦过有印象，没几天就发生的情况
作者:
QuQc (Fei)
2016-02-11 18:12:00好有趣！长知识了！
作者:
a2654133 (ヽ( ・・)ノ)
2016-02-11 21:59:00推DM
作者:
lulu618 (虫虫)
2016-02-11 22:34:00打出(莎士比亚全集)，机率不会很小啦，六个字而已
作者:
jojia (jojia)
2016-02-11 22:39:00推
作者:
angienu (楊洋我è€å…¬<3)
2016-02-12 00:48:00推有趣的理论 但我还是相信预知梦XD
作者:
hamanda (刹那芳华)
2016-02-12 04:46:00原PO的重点是在如果所谓预知梦，无法很准确的预知期将到来的灾难并帮助人们趋吉避凶，预防灾难，那就没有用处了偶而发生准确的梦又没有用！至于有人说应该是找到了能够准确预知的人，研究已经地下化，那么再准确的预知却无法公开，无法帮助政府在灾难来之前就先做好撤离人群，或调度救难人员机具等等措施，这种研究也就没有用了。
作者:
NuCat (骑乌龟去爬山)
2016-02-12 10:00:00有趣
作者:
wcc0220 (^_^)
2016-02-12 13:11:00有人不懂装懂真的满ㄏ的
作者:
tonyyan (ËŠË‹)
2016-02-12 21:53:00给推
作者:
qwewq123 (wahaha)
2016-02-12 22:16:00非常推荐机率统计的观念 比一堆狗屁预测家强万倍
作者:
fredpig (奇奇)
2016-02-13 17:09:00这你也要先假设他一定会做一次地震有关的梦阿
作者:
Janeko (日貓)
2016-02-13 19:45:00推
作者: nevenhsu 2016-02-13 22:45:00
好文呀！ 破除迷信
作者:
sendoh07 (瑩一)
2016-02-14 12:02:00推机率算法
作者:
cs853 (cs853)
2016-02-14 17:10:00理性推
作者:
jovi0227 (YongJie)
2016-02-14 22:11:00理工科 给推机率的确不是这样算的 但对于预知梦的解释的概念 觉得讲得还不错啊
作者:
Cliff07 (契尔契尔)
2016-02-15 11:22:00太呛嘘一下
作者:
bmwx6 (bmwx6)
2016-02-15 13:00:00那这样应该也会有人预知到下一期的乐头头奖号码喽
作者:
doghouse (抓不住夏天的尾巴)
2016-02-15 13:18:00信者还是恒信啦~ 推原po
作者: falaviva (绯纱月兔子) 2016-02-15 13:21:00
推举例，就算机率算法有误，通篇对于预知梦的理论也是值得参考的。
推一下，不过人不会记得全部的梦，实际机率不会这么高
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2016-02-16 03:51:00很多推嘘文去挑计算和假设的毛病感觉反而是印证这篇的论点如果用同样严谨态度对待预知梦 结果不就是找不出规则吗 XD
作者: yan111111 2016-02-17 01:07:00
推
我很喜欢这篇的论点，但我也很喜欢下面留言的反驳。事实上，如果说一个人一天会做四个梦但自己都不记得，那怎么可以把这些不记得的梦丢入公式呢？而且我也不认同您一直说科学科学但是别人举证不对的地方您也只是说这不是数学版不用复杂化，那这样就不科学了。最后，今天要研究的是几个自称有预知梦的人是否可以准确预言，拿所有阿猫阿狗的梦都去实验，那怎会有准确度。这跟穷困国家的多益成绩比台湾的高，并不是因为台湾人英文比较烂，而是台湾一堆人去考多益但是落后国家只有菁英会去考。所以若没有拿特定的【预知】人士做实验，那这样可信度就完全不一样了。但我还是很喜欢您提出的论点
你分得清楚预知梦和普通梦的差异吗？一般猴子一辈子未必打得出一篇 有只猴子一天就打一篇你把他们混为一谈 这样对吗？
作者: amscg1020 (feng) 2016-02-17 19:45:00
推
作者:
tgrfd (kaz)
2016-02-18 11:31:00黑天鹅
作者: dannymon 2016-02-18 12:05:00
用心推