楼主:
skyjazz (史盖爵士)
2015-10-29 04:07:061.
多人于置底检举区检举 fallloveinmy 于#1MBXj46V 一文挑衅谩骂，
检阅其所有推文如下：
→ fallloveinmy: 就说今年的事而已 10/27 19:43
→ fallloveinmy: 标题魔人，科科。没什么贡献只会狂嘘人 10/27 23:37
→ fallloveinmy: 骇客任务有出现骇客吗？别傻了，孩子们 10/28 08:55
→ fallloveinmy: 发文还要合别人口味，不改就不改，你有文可以发吗？ 10/28 12:20
→ fallloveinmy: 没贡献的阿宅，没女友别羡慕别人了，啾 10/28 12:20
→ fallloveinmy: 可怜的肥宅们～ 10/28 16:45
→ fallloveinmy: 才检举两次？ 肥宅们，加油、好吗？ 10/28 23:07
→ fallloveinmy: 说真的，变负的也不痛不痒～逗逗肥宅真爽快 10/29 01:28
→ fallloveinmy: 文章就这样囉，要嘘尽管来～被反嘘还去检举，哈；小 10/29 01:55
→ fallloveinmy: 孩子讨拍不成找妈妈告状 10/29 01:55
推文内容明显多次对文章阅读者挑衅，
而且重点不是谁嘘谁是肥宅，我也不会定义"肥宅"一词是贬抑词语，
而是你的发言内容已经引起多数阅读者反感、造成战端。
发文不一定要合别人口味，
文章内容没有违规的话你也可以不改，
但是你不需要在推文直接挑衅反对者。
fallloveinmy违反板规12-1，
初犯水桶一周。
由于文章内容本身并无问题，
原文不删除。
12.严重违规事项(文章内容及推嘘文)：
1. 人身攻击(限当事人检举)、对特定人士或族群有侮辱、歧视性字眼、
明显贬抑词语、挑衅谩骂，初犯水桶一周，累犯水桶一个月，文章退回。
作者:
rock801121 ( StomachacheEX)
2015-10-29 04:44:00一个吹逆风，硬要用脸撞的概念，只能泡水了QQ版主辛苦啦~
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2015-10-29 05:12:00签名档...哈利波特什么时候变武侠小说了 XD
作者: mtf0310 (龙二哥) 2015-10-29 05:24:00
下水喽
作者:
WBana (Yapi)
2015-10-29 05:41:00针对女友道行高的那篇: 可是本来就一堆嘘文的挑事端欸？为什么连反驳都不行？我是觉得作者也只是用回他们的态度去回应而已欸OAO
每个嘘的语气都不好？要不检举要不针对真的纯谩骂的人，开群嘲是怎？
作者:
WBana (Yapi)
2015-10-29 05:58:00我没有说每一个嘘都是语气不好喔:| 只是觉得部分嘘文的语气不好却又要求作者用超好的态度对待是哪招(当然他开群嘲确实是过份了)虽然版规没有说推嘘要什么明确理由但疴…己所不欲勿施于人，一直看一堆人无理嘘连旁观者都觉得奇怪欸
检举或在无理嘘文其下反呛，就只是两造的事。标题会令部份读者反感是事实，表达意见不接受就罢了，却选择无差别乱呛，这种作者对板上不会有好处
作者:
wmigrant (migrant)
2015-10-29 06:42:00妈佛点薄弱真是奇怪的规定
作者:
Sourxd (linyu)
2015-10-29 07:52:00正常的物理现象也要说是marvel点也挺marvel的。
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 08:28:00目前采用不告不理原则喔 如果嘘文的太超过 请作者和读者尽量检举他们 还妈佛一个干净的空间！至于被删文 被水桶的 检举区都有纪录 冤有头 债有主 谁害你的 就去找谁索命吧！！ 板主是无辜的！
作者:
doghouse (抓不住夏天的尾巴)
2015-10-29 08:51:00骇客任务虽然是台湾片名 但是主角们本来就算是骇客啊..
作者:
godbar (匈奴)
2015-10-29 09:07:00被嘘文当然可以反驳啊 但怎不想想其他人文章都好好的 就他的被嘘 而且他写第一篇几乎都是推 大部分的人都是用文提醒希望作者注意 不然容易引起争议 结果作者不甩还三番两次开嘲讽 搞到后面最后两篇被嘘到没推怪不得别人阿而且不少嘘文都是一些支持者看到嘘文就开始狂酸狂呛 搞到下面讨论变战场
作者:
iceoo913 (冈山yoga)
2015-10-29 09:37:00一个引战的无罪 一个因别人引战而回文的就被桶了留言就在那边 有眼的人都看的出来就在下面挑衅却没事发文给别人看 别人引战还要当没事 当每个人都圣人一回就被桶 以后都别发文 留翻译就好 人要学会自保
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 09:59:00噗 你可以不用当圣人 但也不用当恶人 这很简单吧
如果说，分类改创作，那标题再耸动应该也不会被质疑结果改标题或改分类，这两者他都不愿意，那就算了最后开群嘲...什么阿宅、没女友这类都出来了，无言还扯到别的板友没有贡献，阿是要贡献啥...?仅有发4篇文，却4篇都引起争议，要怪谁?
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 10:39:00至少就文章本身来说 版主是认证没问题的喔！但可惜一开始嘘文的人却是认为文章本身有问题 搞到后面作者爆气以后 又开始嘘作者的态度 语气问题希望这次公告和之前的葬仪社文和道士文能给板上的作者一些应对这些爱嘘文的人方法千万不要再文章内挑衅 也不要跳下去推文讲 不要给嘘文者抓到把柄 文章写好写满 读者自然会帮你讲话 太过分的嘘文请去置底检举区检举
作者:
g7a7n7 (Caine)
2015-10-29 10:45:00爽
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 10:47:00只想问一句‘有无marvel点，都是由你个人主观认定吗?’
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 10:48:00本来就不应该挑衅啊 该检举的就检举 互相罢了
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 10:48:00你在绿色原文下方的评论 都一堆"可能" 这只是你个人的观感吧人家po有marvel点的文章，被你一一以自认为的科学常识点破这样的marvel板有什么意思? 变小说板??
作者:
godbar (匈奴)
2015-10-29 10:54:00i大你可以去看到他每篇文的回应 别只看嘘文 看看一堆推文的一看到有人嘘文质疑就爆气 人身攻击都出来了 要说引战还轮不到那些嘘文的人 搞成这样那些推文亲卫队责无旁贷阿
妈佛点的设定真的烂 东西不见=有妈佛 门被吹开=无妈佛
作者:
godbar (匈奴)
2015-10-29 10:59:00V大 一篇文章发出来 有人可以用看故事的方式轻松看过 有人选择用科学的角度去理解 这并没有什么问题阿？这是每个人自己的选择 发文者可以选择不回应或是下来一起讨论都可以但用你的讲法 这版不能质疑不能点破 没有讨论空间 那不就变成神棍温床？
作者:
Cliff07 (契尔契尔)
2015-10-29 11:00:00肥宅错了吗
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 11:01:00所以marvel是科学论证板??? 我没看错吧有人说看到鬼影 -> "可能"是太累了眼花，板规10!有人说看到不明飞行物 -> "可能"是空拍机啦! 板规10!有人拍到水怪 -> "可能"是大鱼啦! 板规10!
作者:
godbar (匈奴)
2015-10-29 11:04:00看来你还是没理解我说的东西...
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 11:05:00marvel与否，不应该是由他一个人主观认定
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 11:08:00判例就是这样囉 也就是版主认为需要更多的举证来说明那些是marvel 不然反面也讲得通的状况下 不好处理
作者:
godbar (匈奴)
2015-10-29 11:14:00版规10应该是避免一些本来现实中会发生的事情或是科学现象所以引起的不必要恐慌 今天有人发文"晚上地板上一直有个人型黑影跟着我 我做什么他就做什么 我好像被冤魂跟上了" "我把汽水从冰箱拿出来 结果过没多久竟然都是水 我家是不是死过人？"你应该也不希望板上充满这种废文吧？但一些模糊地带的文章就要必须看版主们怎么处理 从宽或从严认定 我想都还是能有跟版主讨论的空间
作者:
Grecie (容)
2015-10-29 11:28:00推你辛苦了
作者: YHTNIMK (莱维) 2015-10-29 11:54:00
推，板主道行太高啦
作者: graydream 2015-10-29 12:02:00
这里一直都有版主判定有无妈佛点的规则啊，跟过去比起来，试着用科学解释我觉得已经算比较公正了
又在那边科学认证版了，我们讨论风气好落后别的国家的鬼故事版还不是能照样质疑，你也可以臭弹，自由讨论阿如果有人身攻击你就去检举阿，不检举直接开地图兵器怪谁阿?
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 12:31:00用科学解释marvel可以，但不能只凭板主一个人主观认定
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 12:33:00就像上次 板主说他闻过老人有香味 但并不能解释死人有香味
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 12:33:00下次要开砲之前 前面可能要加上 那些乱嘘文的人 就没事了因为嘘文的人不会认为他是乱嘘！
作者:
geige 2015-10-29 12:34:00不发文就不会被酸惹 发什么文都有人会酸，被酸还不能回嘴
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 12:34:00除非有明确科学证据证明死人有香味是正常否则的话，死人有香味，就是marvel
呵呵，会对这公告不满的绝对都是刚来的 XD经历过以前怪力乱神时期的人只会觉得干得好 哈哈其实那些自己反省啦，为什么你的经验文让人觉得很烂
自己去看外国讨论区吧，他们版标就是鬼故事版，还不是照样可以开放式的讨论，不懂为啥在本版就要标签化妖魔化，本版本来就是开放式的讨论版，大家本来就能看跟推嘘文。不满自己去当版主阿，嘴砲了半天斗走几个版主才爽阿?
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 12:54:00板主会被选上 不就是认同该版主的版友比较多吗 所以支持版主的版友才是占大多数才对…
有一阵子是大蜘蛛之乱吧，那时候更难判断，v7那么利害你来判断阿
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 12:55:00如果版主会被赶下台 应该是要问问当初选版主的那些版友跑哪去才对…
支持微软大这次言论，生平最讨厌那种神棍。当然这世界无奇不有，但什么都加诸marvel，是哪里有问题？
对阿，不爽你出来选出来判阿，这不是你们最爱用的说法吗？不爽不要看不要嘘。
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 12:57:00那就请证明"死人有香味是正常的"给我看。洗耳恭听~~~
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 12:57:00少数版友对版主公告有意见就会引起那么大的反弹的话 可想而知那些作者和读者面对那么多的嘘文者会有的心态了！！
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 12:58:00若无法证明，就代表这是marvel，就不该由板主主观认定水桶
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 12:58:00第一案例好像只是该作者在她的文章的底下回应而已…
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 12:59:00与其说是闹板 倒不如是被嘘文者搞到爆炸了…
怎么不可能呢 我阿公往生就有买就算你改鬼故事版，大家也是会照样质疑啦那你就出来选出来判，发动废除嘘文阿。
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 13:03:00可参考
#1M7Zy2Jz 原文提到遗体有香味 不是买的.....
抱歉，没讲清楚是举类似例子，真的要搞大家不爽一个人就够了。那人自己态度问题也大，一开始也是很多人好言好语跟他讲、建议，自己爆气惹更多人不爽，怪谁呢？
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 13:03:00嘘文者在此表达的是对该文章有不同意见的人！就好像v7都是用推的 但是对你来说 他就是嘘文者！
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 13:04:00我说啊 虽然也没禁止啦 可是你在这个公告底下讨论跟公告无关的文章是怎么回事
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 13:07:00版主的另一判跟这一判是有什么关系啊...
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 13:07:00他的态度就是和一般人一样而已吧 看看这篇公告的推文 有多少人的态度是和那个作者很类似！针对反对的言论容易有过于激动的反应！
一个开放的讨论区本来就会有不同声音，妖魔化不同意见这样好在哪?不是天天高畅言论自由吗？
作者: troublepping (痛..) 2015-10-29 13:08:00
看完内文，有种在看笨版的fu
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 13:10:00版有版规 有激动的情绪正常 嘲讽引战就是不对
那便是您个人认知不同囉，给普遍版友观感不佳是事实，看看结果。如果一开始虚心接受意见，会搞成这样吗？简而言之 还是做人态度问题
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 13:12:00目前看不太到有什么可以一直虚心接受的版友欸…
楼主:
skyjazz (史盖爵士)
2015-10-29 13:12:00所以葬仪社那篇我没有判人警告或水桶啊(思考
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 13:13:00葬仪社那篇也算是自爆了吧 都自己把文章删除了…对读者来说 比水桶还惨 连文章都看不到…除了道士的作者还活得好好的 只能说系列文要面对太多的挑战了！！只能希望作者哪天想清楚了还愿意回来 如果作者认为嘘文是对方犯的错 为什么要因为对方的错误来惩罚自己和支持的读者呢！
系列文本来自古以来就是这样，小璇子一开始很红，但后面也是炸掉，你想有人的经验可以丰富到连载这么多吗？
既然您这样认为也没办法，个人也是好声好气在跟您讨论事实，问题就是他态度不佳触犯版规被捅刚好，若要一个不需要维持秩序看板，那ptt不适合
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 13:17:00判例一 一开始就有在作者文章推文劝告了 可惜最后还是自爆了qq
作者: vertos (vertos) 2015-10-29 13:18:00
越辩越明了。大家嘘的是态度。(嘘态度？那这里到底什么版
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 13:18:00小璇子好像是被抓到什么证据吧？
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 13:18:00a大也没办法接受这些解释的话 那就这样吧 讲什么都是多的
经营文长连载，一定会有不同意见出现的，越多越明显。所以我九月就能大胆预测ga会炸，这在本版是有前例的。
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 13:20:00第一篇我没看 不过v大你觉得有人挑衅的话可以帮忙检举这样
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 13:20:00ga其实一开始冷处理不回应还不错 至少让自己冷静 可惜他好像还是有在看版 最后还是自爆了
红明显 就说别说这里是什么版了，多去看看其他"鬼故事"讨论区吧，还不是照样有人质疑。
最不能接受他人意见的自己现形了，开始乱扯，真的这么厉害自己出来选版主把12-1废掉，现行版规就是如此多说无意义，唉唉。
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 13:21:00那个就扯太远了 都没打算回应那句了说...
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 13:22:00这个版我看十年了 真的出过太多事了-.-
人的存在就是会去思考，进而产生不同意见，你换什么版名都一样啦。
作者: vertos (vertos) 2015-10-29 13:24:00
有喔！刚才已检举 ^^
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 13:24:00其实也很怪 每次有争议的都是系列经验文 偏偏大家又比较爱看经验文
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 13:24:00刚看了一下那个推文 有点无理啊...
没错，凡事都会有不同声音意见，这就是人与人之间的相处，无法接受只能说 你不适合活在当下社会
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 13:26:00如果有人经验写得好 版友又会想要他一直写 作者得到回馈 也愿意一直写qq
讲白话点啦，就算你改鬼故事版也是会有人质疑啦ptt每个版都一样啦，不用把飘版特殊化。
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 13:29:00我倒觉得不改鬼故事版 只是给那些妈佛的非鬼故事生存空间罢了 其实本版已经和鬼故事版无差异了qq
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 13:31:00葬仪社那系列是因为被桶 作者才删
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 13:32:00还好啦 shawn不就有在写别的题材吗？只是没像鬼故事那样可以让人感同身受就是
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 13:32:00我也不懂上面的在吵什么或什么挑衅....囧
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 13:33:00我只是想问:“marvel与否 全由板主一个人主观认定”这样好吗
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 13:34:001.版主认定 2.版众推嘘文认定 3.版众投票认定
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 13:34:00这板名是‘marvel’还是‘Skyjazz的marvel’ ???
笑惹 自己开头就说科学认证版 先开地图兵器的说人在挑衅在吵?
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 13:35:00你干嘛不问“这么多案件 都让法官一个人判好吗 旁听的人不能表示意见吗blabla”同样的道理不 其实我是不支持的 原因就在花费的时间跟效率
版主就是出来执行版规阿，版主会选上代表大家认同他对飘点的认定，进而过滤废文。
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 13:36:00目前公告是有改判的前例的 所以对判决有意见就努力说服版主吧！至少比说服大多数版友简单多了…
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 13:36:002.推嘘会有个人好恶的问题 3.投票要花多少时间 几票才够？
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 13:37:00葬仪社那篇好像就是第一个改判的判例！
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 13:38:00给版主判 只要提出ok且有条有理的反对论述 自然有人支持 这还简单多了
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 13:38:00或者去说服置底检举的检举者 我记得目前好像是不告不理原则冤有头 债有主 所以去找检举者索命吧！
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 13:39:00推嘘会有个人好恶的问题 那一人独断就没有个人好恶问题???
2.3根本不可能在一个大型讨论版实现，每一个都一样，不要把marvel版特殊化。
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 13:40:00至少推嘘是群众共同形成的 较客观
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 13:40:00有 但你想改判的话只需要说服版主 如果是推嘘决定你要说服一大票人
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 13:41:00知道不合理在哪了吗？讲白点 marvel版的运作也没有太特殊的地方
那个版不是版主依版规删废文阿no大正解，人多本来就是用代议制来管
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 13:42:00目前的版主都会给一大堆解释说明为什么这么判 而且也有改判的案例 也许可以聚焦在要如何改判的方法上
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 13:42:00版主选出来就是要代行这些事 你现在又要拔他权限 那选版主的意义在哪呢...
棒球版也是，八卦版那个版不是?棒球版文也要有棒球点
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 13:43:00问题是很多好文 因为板主主观认定就被删了要删可以 但又提不出明确的理由 只说"可能"是怎样怎样
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 13:43:00你知道版主删的文可以挖的回来的吗？ptt有这个机制
有的人就喜欢marvel版特殊化，好像很神圣不可质疑一样，根其他版不同，事实上都是一样。
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 13:44:00至于理由喔 这篇版主解释其实没什么问题 待的比较久的版友应该比较懂
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 13:45:00就像"朋友在葬仪社工作"那一系列 看推文就知道好不好了
科科 自己又主观认定好坏了版主又没桶，他自己删的阿
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 13:46:00我主观本来就没差啊?? 我又不是板主，更没有主观删文~~
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 13:46:00你如果对版主的判决不满 如多跟版主沟通 再不行还有上诉的管道 比想着怎么改变判决方法 要简单太多了
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 13:46:00咖啡那篇是微软版友检举的 科大那篇我没看到是谁检举的qq
推文又可以当标准，那中信兄弟迷一定觉得棒球总版篇篇是好文?
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 13:47:00请看
#1M7YWyhR 是因为先被板主删了 pp大才删
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 13:48:00有篇叙述疾病的 他写成...呃...外星人入侵还什么的 就被删了但你看文章主旨 其实就是叙述病情 但却被推爆...
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 13:49:00这跟版旨就有点不符了 希望你懂我的意思
由推嘘文判断本来就很可笑 "XX必推"这词又不是没看过
作者:
s89227 (Kei)
2015-10-29 13:51:00辛苦了
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 13:53:00写的好被删 不代表不是好文 也可能代表他放错地方罢了...
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 13:57:00当然不是只看"推"的数量 而是看板友的回应.....
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 13:59:00这样说来 除了推嘘还包括意见囉？判定标准要上纲到什么地步呢？
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 13:59:00先假设每篇要被检视的文章都是有版友检举 如果版友检举以后 版主回应因为他的推文很多 有点难说服检举者
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 14:00:00总比一人独断好啊
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 14:00:00如果能帮版主想个能堵住检举者的理由 我觉得用推嘘做判定的标准也无妨
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 14:01:00你这是循环喔 前面我已经解释过了另外 这篇讨论老人香是十足十的离题啊
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 14:01:00你的那个老人味我记得有改判例了说
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 14:02:00因为那篇也是板主主观认定没marvel点 就删文了
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 14:02:00不不 你觉得无妨 那我在版上发个发P币文被推爆 然后被版主删了 我可以拿推爆来当理由吗？
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 14:03:0010/14 19:40分的公告
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 14:03:00而且老人香已经改判了吧 文章好像收精华了 不知道你现在的点是什么囧
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 14:05:00‘有无marvel点，都是全由板主个人主观认定吗?’若是的话 这板就变成‘Skyjazz的marvel板’了
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 14:06:00我的解释你有看吗...囧
作者:
wmigrant (migrant)
2015-10-29 14:08:00妈佛点这真的很怪...要不要干脆放弃这部分算了...
还看反应，反应怎样算正面怎样算反面阿，谁来判定阿?科科
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 14:08:00棒球板我还没看过有那种板主一人主观认定就删文的事
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 14:09:00‘有无marvel点，由版友在置底检举区提出检举 再由板主针对检举案例做出个人主观认定’
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 14:16:00啊 s版友你被检举勒...囧好吧 我不奉陪了 请自便
作者:
csid (csid)
2015-10-29 14:25:00如果依照推嘘数当标准，那我那几篇爆到不知道哪去的文是不是应该永久置底？但依照现行的标准我不认为应该存在版上版主们确实有部分主观认定，但他们都有写一大串原由，不是他们爽就可以，若不服原由可以上诉，可以和版主群讨论，PTT有规定不能这样做？这里不是对岸中国共产党党本部不会因为你对版主们有意见就桶你。质疑现行版主做法不适当，但提不出更有建设性的作法，并没有任何意义，因为对这个版的现状毫无帮助，等到有建设性的做法提出来了再来谈这个问题。
作者:
godbar (匈奴)
2015-10-29 14:27:00我觉得没啥好辩了...存心要找碴 跟他讲再多道理都没用
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 14:28:00我没说要照推嘘数当标准 而是要看底下板友们的回复内容
辛苦版主、跟一些版友了。有些人就是无法说道理的，如同某种反社会人格，好像自己额外高尚（茶
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 14:30:00如果一篇文章底上回复都是"好毛!"、"好可怕!"、"好惊人!"板主却主观认定没marvel点删文 这样呢??
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 14:31:00我解释完了 你的方法在小版还能试行 在marvel这种千人大版超麻烦的好吗...那就去上诉到爽为止 结案。
检举就检举阿~我哪边挑衅了全都是事实阿棒球版也是油版主判定内文有没有符合版旨阿回复内容怎么看?谁来认定?你来?怎样算正反面?不要讲了半天拿不出一点有实益的东西好不好比如有人用 箭头...... 请问这样算啥回应 你有翻译米糕吗? 谁那么有空可以一一来判定? 版主有薪水腻?讲不过只会去检举的也不是遇一次了 没在怕啦参考棒球版 版规2 无关版旨文 是不是由版主自己来判?是不是由版主来删文?
认真问一下冰箱 真的有人遇过冰箱倒下吗 我没遇过 囧
作者:
godbar (匈奴)
2015-10-29 14:39:00那一篇文下面回应正反都有版主怎判 再更久之前很多神棍文没被踢爆前也都是篇篇推爆 底下一堆人膜拜 那这又要怎判？
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 14:39:00对啊 冰箱好好的自己倒下 却说"可能"有很多原因 无marvel...
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 14:40:00这不是棒球板.....囧>
又要跳针了吗?‘有无marvel点，都是全由板主个人主观认定吗?’
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 14:41:00那有人可以证明"冰箱会自动倒下是合理的"吗?
不要跳针拉 帮我翻译翻译 ->... 这样算啥阿?
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 14:42:00重点应该不是冰箱倒下很marvel 而是如果有解释倒下是因为marvel的原因 那会比较好
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 14:44:00比如说 加个“冰箱周围的地板没蹋陷 后面也没有人在推更没有地震 为什么会倒呢”>也许版主的意思是这样吧
作者:
csid (csid)
2015-10-29 14:44:00之前有一篇从JOKE版转来，室友在宿舍敷面膜的照片会被误认为灵异照片，推文也说“好毛”、“是要吓死谁”..以这个版的标准来说，请问这种文是MARVEL在哪？交给众版友意见认定根本没有固定的标准，因为大家没共识，只会吵得更凶，到最后是不是又要我发文教人怎么辩论？版主一人判决还勉强有个标准，有详细的原由，甚至能再上诉，相对之下一般人会比信服哪一个？
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 14:45:00有理由没错，但这些理由都是个人主观推测，"可能"怎样怎样如果能提出明确的证明 就没话说了
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 14:46:00啊你干嘛不上诉 不是跟你说过可以上诉了吗囧
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 14:46:00我不用上诉啊!!?? 只是看到这篇删文理由太牵强 提出疑问而已
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 14:47:00牵强也可以去置底提 让版主回答你的提问啊 结果你只去检举了s版友 是哪样囧
版友po文很快,推嘘文更快喔...请v7q4加速陪审好不好!!!
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 14:49:00不要觉得上诉听起来很严重 不过就是提供你的意见让版主看看能否改判而已...
v7q4版友强调理由 想必每个推嘘文翻译必有其意义!!!!在这里请v7q4朋友 帮我们大家翻译 =>... 算什么!!!!!!
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 14:51:00板主是有回复 但还是不足以说明冰箱为何好好的会倒下
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 14:51:00连发文者都不知道 版主怎么又会知道呢...
快点翻译阿 你来翻译每个内文中推嘘我 我自请水桶阿我舍身为marvel版 恭请你来判断人气前20版每个推嘘文
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 14:52:00冰箱好像也没有版友检举 所以是版主巡版发现的吗 这样好像会容易有点问题…
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 14:52:00所以啦 连板主自己都无法解释的事 却说它没marvel...这....
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 14:53:00你也不能一口咬定说一定有marvel啊...如果只看那句我只会觉得这个人好虽而已 marvel？没有其他的事实（比如说冰箱的重心是不是被人动过了）可以推测谁敢断言啊
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 14:55:00冰箱好好的自己倒下 科学无法解释 不就是惊异吗奇蹟、惊异、惊愕 板主有定义marvel
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 14:56:00他只讲了一句冰箱自己倒下 你就帮他补成了科学无法解释太过了吧
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 14:56:00我还是觉得版主用不告不理原则会比较好一点 要不然判例越多问题越多…
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 14:57:00冰箱在那好好的 原po睡觉时没事 偏偏就在他经过时就倒了
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 14:58:00而且早不倒晚不倒 就在他经过的时候倒 还压到他
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 14:58:00你能证明冰箱就是要压他？不行吧？线索太少了
家里没小孩的话自己去附近找一家幼稚园看看好吗一个六岁小孩得身体被倒下的冰箱压到有没有可能没事
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 15:00:00大概是版主掰出来的原因让大家觉得怪怪的 才会觉得被删除很奇怪吧qq 微软是直接认定该文章为创作 又是另外一种判决方式了
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 15:01:00也不是不服 只是板主的理由要更有科学根据 而不是一堆"可能
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 15:01:00这要讲marvel的话 盆栽从2楼掉下去刚好砸到路人 对那个路人来说 marvel啊 但你觉得这样的文章可以发吗囧
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 15:02:00我跟你讲啦 不服就再上诉啊 你又拒绝
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 15:02:00可以啊 如果没任何外力 花盆却自己掉下来 就很marvel
版主是多数人选出来的 他的判断标准应该是趋近多数版友的吧 用单一标准来判决至少比大家整天吵来吵去好 当事人要申诉也比较有基准点
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 15:03:00还扯到多人认定了 这么耗日费时的事做个几天就烦了 哪维持的久 很多人是来看文而已还跟你搞这个...
v7q4你自己克制一下，我只有讨论那篇文章根本没扯到你
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 15:04:00最好被砸到的人会知道有没有外力推花盆 这就是资讯不够的问题 懂吗？
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 15:04:00要不然可以请版主在写公告前要求作者增加妈佛点吧 应该会
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 15:04:00没记错的话，微软是MicrosOft吧...而且我只是举例
之前有在推文就是用"微软"两个字骂我 水桶一周 谢谢而且还不是我自己检举的，是有人看不下去检举的 呵呵
自己先开地图砲科学认证版 然后检举人挑衅 XDDDDDD
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 15:06:00然后你发个文章没marvel点硬要发 还是版主提醒你？不对吧 这种文章根本不该在这啊 除非是新增加的科普类别啦
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 15:06:00win10是微软公司出的没错啊!
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 15:07:00我是说如果版主认为妈佛点不足的状况之下啦 但是要删除又好像找不出理由
V7Q4大大的意见超好的,他愿意陪审能减少版主工作耶.
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 15:08:00要不然版主要一直关注公告文也没有比较轻松 更不用说后续延伸的纠纷 检举…
讲了半天v7q4到底要不要出来实践你的意见阿因为这种高人气的讨论区 po文推嘘文量又大又快
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 15:10:00尺度本来就要自己抓好 要真的没有点 自己要有自觉补 你发文章不自己负责要版主帮你？
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 15:10:00补充妈佛点为10/24的公告所得到的想法 而非纯粹为了增加版主作业困难
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 15:11:00事实上a版友你讲的事有人做过了 那篇就阴错阳差没被删
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 15:12:00如果版主的个人意愿是愿意帮忙的 我想版友也没有反对的理由吧 不是吗 版主帮版友 版友帮版主 人不就是这样帮来帮去的吗！
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 15:12:00要版主提醒是把版主当成保母不成...囧
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 15:13:00对啊 板主很辛苦! 但判定也是要更有科学依据 不能一堆"可能"
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 15:13:00你讲的很对 但版主还没说话勒 而且他们帮不帮也是他们的自由 如果他们不帮 你会不会又要说人就是互相blabla呢...
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 15:14:00甚至版主太忙 版友在置底检举区看到而帮忙提醒也是一种方式！
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 15:14:00不要再科学依据了 那篇就是可供判定的点太少了
你就尽量去检举吧 XDD 自己先找别人麻烦才去哭哭
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 15:15:00不帮很正常啊 以前的版主不都没有帮…反而如果有帮 就要给予版主鼓励！
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 15:15:00如果是版友建议那还好得多了 但...文章违规就直接检举了 干嘛还去检举区说要补点 这样检举区到底干嘛用的？你要提醒你就去提醒 比去检举区跟版主讲不是快很多？
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 15:16:00就是发现被检举 在版主处理之前提醒作者增加妈佛点的意思
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 15:17:00干嘛要把责任推到版主身上？你看到觉得不妥 帮点忙就好啦
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 15:17:00你讲的好像和我想的不太一样qq
楼上两个小心点 省得人家一直检举一直检举qq=哭哭 很危险耶
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 15:18:00要快的话 照我的方法还比较快勒 不然很难管啊囧
呵呵，板主不是笨蛋，推文瞄一下就知道有问题的是谁了
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 15:19:00提醒给版主请版主帮忙 那其实很像是在跟版规妥协 这样不太好那这样都别检举得了 反正没妈佛点就补到有...好像怪怪的囧
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 15:22:00不是啦 就是在判决前给作者补充妈佛点的时间 如果版主觉得这篇文章很难判决的话 而且冰箱和科大文好像是版主巡版的因为检举区没看到有人检举 这样版友要帮也没得帮qq
这篇就只有冰箱让我觉得版主的"可能"都很罕见感觉是为了可能而可能 而不是真的有看过
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 15:24:00有点类似版友和作者有争执 然后把版主当刀子使用 最后版主被抱怨 作者自删文章或是被水桶 然后板上开始争吵qq
你说冰箱本来就放在坡上我还能接受... 里面堆太多东西
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 15:26:00冰箱有点像是为了想理由而想理由 所以才说如果没人检举 版主不用这么辛苦 或是请他补充妈佛点 才不会判决看起来怪怪的 也许在小事件没什么 可是这种东西是会累积的 哪天遇到大事件就爆掉了
我不在乎谁被水桶之类的 单纯是对冰箱的可能感到疑惑 哈
楼主:
skyjazz (史盖爵士)
2015-10-29 15:30:00我觉得我的回应已经够清楚了，基本上所有质疑的点都可以用我上面的回应统一回答：我们只能从文章的描述去推断作者想表达的点在哪，而表达的点到底符不符合板旨。你描述的够清楚，那一定没问题，光是一个冰箱倒下就跟我说是marvrl点？抱歉我真的无从判断。至于有无marvel点是否为我个人认定：如果是明显没有点的文章由板主各别裁定，有争议的marvel点则是两位板主彻夜讨论，我们上任以来都是这么做的，blizzard前面有无marvel点的判定公告也是如此。那质疑者是不是要用同样标准质疑blizzard？我们会订出新的板规10，就是为了尽可能减少板主个人主观认定，而是客观的从各个角度来看文章
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-10-29 15:32:00嗯! 板主辛苦了!
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 15:34:00版主不用白白的回应吗 会看得比较清楚说
不用说棒球版了，西洽版也由有版主“主观”认定有无ACG点有无牵扯政治桶人的……之前永久桶了一个我觉得没啥政治点的也没有人叫……
楼主:
skyjazz (史盖爵士)
2015-10-29 15:35:00今天你的文章如果描述的够充分，那文章一定没问题，就像道行系列本文我就判定没问题，当然作者推文说了什么话那是另一回事。
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 15:35:00如果冰箱文描述得很清楚 然后又很多人推 大概又有人质疑为什么小时候的事情可以记得这么清楚xd
作者:
xsc (颓废的败家子)
2015-10-29 15:36:00吵不赢就检举 失禁失禁
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-10-29 15:36:00不过对读者的我来说 我蛮想他讲清楚一点就是了qq
作者:
csid (csid)
2015-10-29 15:45:00这里是讨论区，任何文章本来就可以质疑，只看合不合理如果想要享受一言堂、被追捧的快感可以去对岸的粪青论坛
作者:
xsc (颓废的败家子)
2015-10-29 15:48:00我觉得问题在 为什么不能嘘
对阿 上面有个hk朋友发了hk论坛 进去看人家超开放的"鬼故事"版喔 大家还不是照样说故事的说故事 质疑的质疑...所以实在搞不懂到底为啥不能质疑不能嘘阿
再次建议板主，新增检举区勿推嘘无关事项的板规，阿你主管在后面
作者:
linchw (james)
2015-10-29 15:56:00只要写的够恐怖 够有代入感 谁会管你是真是假啊这是妈佛版 不是科学版
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 16:02:00其实是真是假大概是最不重要的部份 偏偏在这边出过超多事情...你要版主不管吗？那也不对 因为最大条的事几乎都在这
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 16:08:00算了吧 你不烦我都烦 囧
作者: s6525480 2015-10-29 16:09:00
喜欢洒花的温馨感 就去那边发 讲人+4 谁都嘘不得那边也不禁鬼话连篇 非常妈佛
呵 收到某个垃圾寄站内信给我不知道写什么 真的有病XD
致那位垃圾: 你以为我会反google你的id吗 我没你那么闲
作者:
however (我有小梨窝)
2015-10-29 17:17:00看到某人进桶就很爽欸哈哈哈哈 觉得那个作者跟护航的态度有够差的 有人嘘就被骂到翻掉
原来冰箱那篇是版主删掉的 我还以为是我在底下的推文太乱入 那楼歪掉 原po才不爽怒删 害我很愧疚......还好不干我的事干不对 好像真的是原po自删后 重po一篇
作者:
rock801121 ( StomachacheEX)
2015-10-29 17:56:00阿选版主不就是代议制，难道删废文还要搞公投哦= =?假罢休营
作者: vertos (vertos) 2015-10-29 18:12:00
[举手发问] 史盖版主您觉得道行系列文没问题而推嘘文已经让作者产生不愉快的情绪，以致有后面的反馈，不觉得一个巴掌拍不响吗？(习惯性用了反问句，无意质疑，失礼请见谅) 我还是觉得作者被激怒才有后续的表现，若说让人不快就构成水桶条件那么某些嘘文的遣词语气也一样造成作者不快不是吗？
作者:
fucoid (转职渔夫中)
2015-10-29 18:26:00版主不是说得很清楚了吗..现在采不检举不主动的政策如果你觉得嘘文哪些人太过分就去检举阿 总不能被抓了就说他也闯红灯我也闯红灯 所以都无罪吧
作者:
rock801121 ( StomachacheEX)
2015-10-29 18:30:00一开始我也觉得有些嘘文单纯只是来找碴，所以有帮推但原PO出来放地图砲，只能说桶子是自找的...
作者: vertos (vertos) 2015-10-29 18:34:00
我想该文作者也是隐忍了才没马上针对特定对象检举。如果ㄧ开始他就不爽一个检举一个，更会引来说他是没风度玻璃心不给嘘云云。
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2015-10-29 18:36:00反正版主判了就没什么好怨的啊 只是他这次用的方法就不对
作者: vertos (vertos) 2015-10-29 18:38:00
嗯恩。我也推了版主判得好。只是这桶吃得应该也吃得委屈
楼主:
skyjazz (史盖爵士)
2015-10-29 18:44:00推嘘文让作者产生不快之意，那他有没有想过为啥会有这样的推嘘文?人家文祥就不会、shawn就不会?况且文章本身是真的没问题，我整篇看下来，就只有该作者的推文有严重挑衅意味，其他推嘘大都只是针对文章内容评论或是推嘘文互相攻击，而且用字遣词也没原作者那么激烈
作者:
fucoid (转职渔夫中)
2015-10-29 18:46:00我不觉得人身攻击是隐忍欸 如果人身攻击骂人是隐忍大家都来隐忍好了...我也觉得他第一二篇其实还好
楼主:
skyjazz (史盖爵士)
2015-10-29 18:47:00如果觉得有问题，欢迎检举，我会把该人推文完全撷录下来我也会告诉板众我为何判他水桶、或是为何不判他水桶
作者:
fucoid (转职渔夫中)
2015-10-29 18:47:00讲他标题的人也都满客气的 反而是他自己后来一直反应激烈
作者:
fucoid (转职渔夫中)
2015-10-29 18:49:00最后引来一堆质疑的
楼主:
skyjazz (史盖爵士)
2015-10-29 18:49:00让两位板主确立板规执行的尺度。对判决有问题是请"本人"向小组申诉...刚下班正在头昏
作者: vertos (vertos) 2015-10-29 19:03:00
辛苦了。了解!
作者: xxzzyyo 2015-10-29 19:13:00
今天不管他背后的心理活动是什么，做错就是做错.他大可以解释他为什么要这么定标题.而不是这样挑衅.更何况现在其实大家在经历丹的事件后都比较敏感
作者:
san122 (san)
2015-10-29 19:15:00觉得被水桶的几篇要妈佛点也可以有，但原作者写的太烂，没前因后果没细节描述也没论点猜测，写那么简略还要看的人一直帮忙脑补才可能有点妈佛，被水桶也是刚好
作者:
ttcml (三三)
2015-10-29 19:55:00虽然我没跟到，不过一个六岁小孩被家用电冰箱压倒会喷内脏吧????
作者:
wmigrant (migrant)
2015-10-29 20:11:00看一堆文章写到最后都得补个妈佛点, 就觉得版规十很多余搞得每个人都战战兢兢怕别人不知道自己的妈佛点在哪...
真的有科学论证版的感觉了...这篇判决无飘点也适是用“可能”来当标准，这样判决其实挺奇怪的呀某方面来说可能排挤掉经验文的分享，毕竟别忘了自古以来“疑心生暗鬼”一直是各种marvel想像的源头
作者: shenqyang (老扬) 2015-10-29 21:32:00
看到嘘文的真的不难想像近几年为何谋b板主可以当这么久
作者: s6525480 2015-10-29 21:45:00
喜欢疑心生暗鬼的敢节 近一点去洒花 远一点去玉里掰也不掰像一点 屏东凶杀时间点也交待不出来玫瑰之夜你要给专家感应 起码还要有张照片他早上大便乱哈啦出来的就好妈佛的人 日子怎么过啊？
过犹不及。能认真筛选废文是很好，但现在用“可能”去做科学推测，难免会有太过主观的可能，这是我挺担心的就以上面的咖啡文来说，版主要怎么从文字去判断门一定是被风吹开、又刚好咖啡味飘进来，科学解释跟飘解释一样挺牵强的
作者:
ATND (金牌鲔鱼罐头)
2015-10-30 02:02:00对于某几楼的推文 实在嗤之以鼻 我嘘女友道行高效系列 我就一定会去嘘道士？ 你到底知不知道文不对题是什么意思？ 四篇完全看不出哪里道行高*道行高系列
作者: remaxxx (新上路) 2015-10-30 02:20:00
版主做的刚好 并不过分阿 辛苦了
作者:
RedMoons (绯月Red)
2015-10-30 09:41:00昨晚电脑打一打突然飘来一阵恶臭味，我该说恶灵经过吗？结果家里绕一绕发现隔壁水管堵塞，弄一弄搞到我家水管也倒流臭水涌出，啊如果没去查证不就好Marvel
作者:
ruby80226 (如咩咩)
2015-10-30 14:22:00有无marvel点或薄弱的判断真的有些主观…这样发文章，还要战战兢兢的考虑到版主看起来是否觉得marvel点高，看了您的“可能”无法真正反驳（除了冰箱判决）
作者: wonder6253 (wonder6253) 2015-10-30 20:42:00
水桶一周太轻拉好险看标题女友道行高就跳过 看过的呵呵
作者:
okjn (blackdog)
2015-11-02 22:40:00推