Re: [板务] 有关板规6; 板规9; 板规11-1的讨论 (续)

楼主: blizzard2002 (肥宅)   2015-10-16 23:16:14
※ 引述《vertos (vertos)》之铭言:
: 其实我觉得越订得细的marvel点判断
: 越可能会是造成发文者很容易踩线或是酸民引战的起始点
其实现实是, 订的越细, 发文者越容易知道自己会不会犯规...
现在的现实就是, 发文者自己也搞不清楚自己的文章算不算Marvel, 所以才会低声下气
你的建议搞不好反而会弄出反效果
: marvel本身就是概指现今科学无法解释的现象
: 但是科学无法解释的事情,有可能刚好是灵学角度是很容易解释的
灵学角度的东西.....
你要怎么证实灵学说的"知识"是真的还是假的....
以前大家用灵学的角度都还认为是太阳绕地球转咧
科学绝对不是万能没错, 问题是论荒诞不经的程度, 灵学很有可能是有过之而无不及
: 一个人遇到觉得marvel的事情想po文分享,可能会有以下几种成因:
: 1.巧合 2.误会一场 3.迷信妄想 4真的遇鬼 5.........
: 发文者发文时初衷也许只是 "这件事好妈佛喔,来去发篇文章分享"
: 然后阅读者会开始有以下种类的回应:
: 1.推 好看 有洋葱
: 2.以灵学角度来说你是卡到阴了
: 3.这个现象很常见哪有妈佛点
: 4.科学早就证明了ooxx的存在,二楼神棍
: 5.作者能发文读者不能质疑吗,敢发文就不要玻璃心
: 6.二楼请去灵学版 四楼请去科学版
: ...以下走钟
: 最近的文章,几乎都习惯在发文前低声下气先道歉:
: "飘点低请见谅"
: 为何好好一个版要让发文者这么卑微,还没发文要先担心被批斗
: 不难看得出一些发文版友充满著真心诚意在配合版规
: 但是也因为marvel本来就暧昧不明
所以我就是想让Marvel点不会暧昧不明, 这样板主好判, 板友也知道哪样不算违规
唯一会不高兴的只有板众家外面最近的鸡排摊, 这样不是很好吗?
: 于是各种你的marvel不等于我的marvel的激辩就吵个不停
: 本来一些可能很好看的文章可能不想踩线或引起版乱干脆不写
: 这真的是本版之福吗?
: 发文前还要先想各种:
: 文章符不符合版众marvel胃口? 符不符合版主marvel点判断?
: 说明太多会不会看起来像是神棍文?民俗宗教文?灵学文?
: 然后文章发了果不其然各种魔人也来争相分类这是什么文章该不该存在版上
: 何不反向思考
: 版规用最大解释宽度,来让发文者推文者没有踩线之虞
: 这样一来就可以不用一直在检视有没有marvel点以及比例够不够的问题
: (有些妈佛点可能凝聚在文章最后一句话爆发,这要怎么判断比例?)
: 放宽解释,可超度版规魔人不看好好看文章只忙着想这篇文章有没有marvel点
: 也给版主放轻松不用浪费那么多时间算比例,花脑力写各种公正的判决原因
: 而且到头来marvel点还是以版主群的标准为依归:
: 例如我真的觉得阿嬷的遗体有檀香很惊奇,
: 可是版主也能解释得出可能阿嬷生前经常受薰所以有味道不足为奇
: 看出来了吗?又再度沦为你的marvel不等于我的marvel
: (还好文章不是我发的不然我真的玻璃心碎)
: 所以,真的,要解除纷争,除非就是不再讨论何谓marvel点
如果不去讨论何谓Marvel点, 那为什么要有Marvel板? XD
我举一个例子好了, 假设我今天这样说
"这个世界上有很多的肥宅欲魔"
这个时候一定会有板友问, 什么叫作"肥宅欲魔?"
如果我今天这样回
"我也不知道啥叫肥宅欲魔, 你干嘛问我什么叫肥宅欲魔?
就算我今天说什么叫肥宅欲魔, 你心里的肥宅欲魔不代表我的肥宅欲魔
所以为了废止纷争, 你最好不要问我什么叫肥宅欲魔"
然后, 你觉得这样大家就真的会没有纷争吗?
有时候有纷争并不是坏事, 如果大家只是为了逃避纷争, 就不去面对某些问题
这只是去当把头埋在沙堆里的鸵鸟而已
如果这样你还是认为, 什么都不去解释最好
那我跟你讲, 我明天就开始把四只脚、毛茸茸、傻呼呼、会汪汪叫的哺乳类动物叫作"鬼"
还每天附上跟"鬼"玩的照片在Marvel板
你信不信, 迟早会有板友看到Marvel板变成Dog板, 然后不爽去跟小组申诉
到最后纷争还是不会停止, 永远停止不了
我一直相信, "有一套秩序"永远都会比"没秩序"来的没有纷争
这一次葬仪社文会引起争议, 不是说"有秩序"不好, 而是这个"秩序条文"有问题
所以我要作的事情是"修改有问题的条文", 而不是让Marvel更加往无秩序状态走
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2015-10-16 23:24:00
我猜低声下气的原因是因为作者想分享快乐 和底下版友争论也是很累又不快乐的一件事情 所以潜台词就是你就当作我是假的好了 我不想面对你的质疑和你争论这样…不过如果版主愿意花心思修订版规并且执行的话 我想版友也是乐观其成吧!条条大路通罗马 找出最适合自己管版的方式吧!
作者: farmerA   2015-10-16 23:30:00
所以你完全没有解释到肥宅欲魔阿奇蹟、惊异、惊愕 是解释心酸的吗不是不解释而是放宽标准
楼主: blizzard2002 (肥宅)   2015-10-17 00:10:00
问题是旧版规哪里有解释什么叫奇蹟....如果连何谓"科学证明"都可以吵那么久了那旧版规完全没解释何谓奇蹟跟惊异不是更糟?我今天在房间看到一个肥宅, 吓了一跳, 这样算不算惊异? 反之, 如果我觉得你写的东西不够惊异, 直接删除, 那不就代表旧版规甚至更糟?现有的葬仪社争议, 其实就是板主认为不够惊异搞出来的问题, 而旧板规没有说明板主认为什么算惊异所以反而问题更多
作者: vertos (vertos)   2015-10-17 00:18:00
感谢楼上,我的原意的确是适度放宽,而非都不解释(限制)。。marvel版何苦这么严肃,成为"何谓妈佛研究中心"。说到底,管理的初衷是还为了止战止乱,而非限水限电吧?要讨论何谓marvel根本可以另起新版写论文,区区数条版规如何能对应虚无缥缈的marvel现象?若不是放宽主义,版规再如何定义都会有误触的作者,要遭遇版规伺候(此时魔人额掌称喜,作者挫折心碎)。这个版仿佛是在问:"你理解了我心中的marvel定义了吗?了解了就准你发文"。也许在各种所谓清楚的定义之下版内文章可能看似清爽,但谁又知道有多少懒得惹麻烦的作者干脆放弃发文?(无意冒犯版主,若有遣词不当,还望您大量海涵)
作者: farmerA   2015-10-17 00:22:00
看你的判决好像很会说文解字,奇蹟、惊异、惊愕还需要我解释吗?房间出现肥宅,为什么marvel这是po文者自己要说明的用marvel点薄弱来判决我觉得本身就很marvel的一件事
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2015-10-17 00:25:00
其实有时候判决是写给其他版友看的 而非仅仅只是作者一人大概能知道版主的想法与做法 只是付出的心血不少也不一定会得到认同 不过既然选择这条路 就继续走下去吧 看看炸弹和其他版友能不能帮你补漏 在事件发生之前 能多补一点 就少一点后续的纷争
作者: geige   2015-10-17 00:25:00
开个版去讲最好..不用被没完没了新规定限制或是水桶
作者: farmerA   2015-10-17 00:25:00
有marvel点的文章不能发在marvel版吗?薄弱顶多就被嘘到爆罢了不过这样放宽有个坏处就是版上极有可能充斥莫名其妙的文章。
作者: geige   2015-10-17 00:28:00
发文者可能会变少,版主也比较好管,人多嘴杂
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2015-10-17 00:29:00
任何制度一定都有它的利与弊 版主应版友的期待选出来 只要没有和他的政见不合 我想都是值得肯定的地方 毕竟版主才是本体 版规只是辅助 如果有能适合版主的版规 版友能接受 板上的文章更多更好 就是完美的版规了!
楼主: blizzard2002 (肥宅)   2015-10-17 00:29:00
farmerA 如果今天我不是板主, 我根本懒的管但如果是板主, 一定会有人质疑我为何不删无Marvel的文章, 那是不是还是会有纷争?只要有人的地方, 就有纷争, 什么都不管有可能也跑出纷争, 所以要是我, 我要不要管?坦白说 我认为这没标准答案我只能说, 如果大家不满意板主, 欢迎以申诉的方式把
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2015-10-17 00:32:00
阿 发现问题了 版规要订很细是sky的政见 bz倒是没有提及难怪我觉得怪怪的qq
作者: farmerA   2015-10-17 00:32:00
无marvel? 我说的是marvel点薄弱喔
楼主: blizzard2002 (肥宅)   2015-10-17 00:33:00
板主赶下台, 这也是某种市场机制
作者: farmerA   2015-10-17 00:33:00
还有我对于判决的异议是要和谐掉了吗?
作者: farmerA   2015-10-17 00:35:00
感谢。所以说用朗文字典的解释判决有很不容易吗?既然要判决没有奇蹟惊异惊愕就把点拿出来说阿我推的想法只是放宽标准而不是摆着不处理
楼主: blizzard2002 (肥宅)   2015-10-17 00:41:00
惊异按照教育部字典解啊, 有讶异的意思你觉得这样板主会好判吗....很多东西都可以让人讶异呀.....坦白说 葬仪社那篇跟冥婚那篇 我都不赞成删因为我个人认为其实有擦到惊异的边问题是, 很多人发信检举说他们觉得不惊异板主如果不罚 或是罚了, 都难作人所以板主不好当啊...因为惊异的定义很模糊呀...
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2015-10-17 00:50:00
我觉得开放推嘘自由和质疑文已经对作者很吃亏了 希望版主还是能站在保护作者的角度上去判定啦如果真的有人质疑不公 就先请对方在置底检举区检举吧没道理作者不能知道是谁检举他的吧 检举应该也是要受到板上版友检视才对 和经验文应受公开质疑一样
作者: farmerA   2015-10-17 00:58:00
我是倾向于尊重作者发文的权利
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2015-10-17 00:58:00
10/15已经要求置底检举了啊 所以版主是在讲之前的心路历程啊!
作者: farmerA   2015-10-17 00:59:00
在回复版主啦哈哈为什么笨版不会因为笨点微弱被删,就可不会因为难笑被删不过要那样做就会像我上面说的有可能会充斥着粗制滥造的文章这只是一个想法啦 要不要采用都是版主决定
作者: vertos (vertos)   2015-10-17 01:09:00
我也是同arl大的看法。版主真的不好当,感谢现历任版主的辛劳与委屈。不过当然,PTT站方定义版风由版主决定,宽窄之间拿捏不易,版众口味也不ㄧ。虽然我发表了些无用的浅见,无论如何,还是尊重版主的决策的。
作者: farmerA   2015-10-17 01:58:00
对了,检举的那篇如果版主忙也不用修改了,我不在乎是不是有被删 目的只是要看版主的标准而已。就拿这篇来说 虽然整件事都能有合理的科学解释,对我来说就是平淡无奇但我还是倾向让它留着,毕竟原作者是有感到惊异、惊愕的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com