Re: [问题] 阴阳眼的证实

楼主: Huoyichung (路易)   2015-01-19 09:17:16
※ 引述《qpqpqpqp68 (诚实可靠小郎君)》之铭言:
: 还记得有次看节目
: 看到陶晶莹主持的节目
: 陶晶莹说 : 他本身是不相信阴阳眼这种东西的
: 如果真的有阴阳眼
: 只要找两个自称有阴阳眼的人来
: 两个人都指著同一个地方 跟他说这边有东西
: 他就相信有阴阳眼这种东西 问题是他还没遇过
: 如题 那为什么还没有人肯出来证明有阴阳眼这种东西呢
: 只要把多人隔开 问刚刚去的那地方有什么样子的鬼
: 只要多人形容出一样的特征 就可以简单证明了有阴阳眼存在
: 大家怎么看呢?
我记得在去年有个版友分享在当兵的时候
遇到两个灵异体质
而且还互相应证的事
大家可以参考看看
搜寻“恒春夜哨”就有
文章代码 #1KFhvLL3 (marvel)
有麻佛版友们所说的频率不同
我有听过有人是可以看到“形体”
也有人是可以在头顶上看到“颜色”
那个颜色代表了人心心情状态
也有些人是看到“能量”
对于特异体质我认为会有不同很正常
不然不会有那么多种神通
但现在我们也没办法证实
不过我相信很多大自然的事
现在科学还无法证明 但不代表以后不行
以前西方人以为中国所谓穴道都是假的
近几年也还是被证实出来了
对于阴阳眼之说 我是信了
自己的想法跟听闻提出来给他家参考看看
手机排版如有不便请见谅了
麻佛首po就现出来啦哈哈哈
作者: j7862278622 (瞎子看到哑巴说瘸子在跑)   2015-01-19 09:28:00
我看过那篇 给推
作者: asss06 (罗宋)   2015-01-19 09:44:00
推一下
作者: pizzafan (七情三想)   2015-01-19 10:29:00
我也搞不懂不信的人来这版干嘛?何不去向外国人说:你们不要再制造鬼片!不要再怪力乱神?西洋人怕鬼,全世界都怕鬼
作者: edwdada (Ravior)   2015-01-19 10:36:00
鬼片只是电影啊 用这标准 最怪力乱神的怕是雷神索尔了如果要什么都信才能看marvel的故事和经验 也挺可怕的
作者: yms12709 (键盘肥宅)   2015-01-19 10:37:00
不信的来这版就当创作看 世界这么大 但都有灵异传闻出现
作者: edwdada (Ravior)   2015-01-19 10:37:00
有些人看marvel是喜欢神秘的惊悚感
作者: yms12709 (键盘肥宅)   2015-01-19 10:38:00
那一定是有一个因 世界上才会出现这么多灵异传闻
作者: edwdada (Ravior)   2015-01-19 10:38:00
而有些人则是想要找到神秘的源头 如此而已
作者: StephenMary   2015-01-19 10:55:00
那与相信与否无直接关系,现代科学的出现有部分源于验证妈佛点,若排除质疑与分析的动作,不仅沦为迷信,也会埋没了真正妈佛的人事物
作者: wmigrant (migrant)   2015-01-19 14:41:00
推频率不同!本来每个人感受到的程度就有差异了
作者: Acction (maggie)   2015-01-19 15:56:00
不信世上有鬼的人可以去墓地对着墓碑尿尿试试看阿尽你可能的破坏与慢骂,不敬,天天半夜去做,自已就知了
作者: hb1230 (大白熊)   2015-01-19 16:00:00
高中毕旅时就分别问过班上两个看得到的女生,当他们在溪头风景区门口说出相同叙述的那一刻,我就完全信了...
作者: Clarkliu (noname)   2015-01-19 16:19:00
阿就想当传教士的很多啊
作者: nasalconcha (鼻甲)   2015-01-19 19:43:00
看这串就知道台湾国民教育多失败...
作者: pizzafan (七情三想)   2015-01-19 20:04:00
嗯啊,想反对怪力乱神,也没错,但都没洋人科学实验精神,失
作者: edwdada (Ravior)   2015-01-19 20:34:00
@Acction 你在说什么 不信就要不尊重人家的物产吗 ~_~
作者: vvindcat (阿喵)   2015-01-19 23:24:00
推E大最后所做的结论,但看这系列部分的推文...我个人不对!是H大啦Orz...而且被吃光了TT
作者: LeonardoPika (新竹李奧納多皮卡丘)   2015-01-19 23:53:00
不信的人就不能来?未免太...
作者: pizzafan (七情三想)   2015-01-20 02:51:00
从来没人说,不信的不能来,或谁谁不能来? 某些人自己错解而是,某部份不信的人,来这,却认为别人胡说,又不肯去实验就是来者也只是一张嘴,在斗乱、干扰、质疑...别人的抒发也不看看这什么板??..人家又不是跑去别的地方说有鬼常常..不信者的态势都有一种“想要禁止别人讲话的感觉”我的观点是 : 他们已经是想要搞“文字狱”...而又不自知想要禁止别人说这、说那、的样子??..科学态度不是这样的常常是宗教人士会这样..就像回教比较不希望妇女露脸这样想要全面尽量用科学解释,那也很好,但请转去你们的科学版(常常很多人又不是医生,又喜欢用医生的观点推测讲话)这本来就是有问题的
作者: edwdada (Ravior)   2015-01-20 07:24:00
我想P大直接明讲你说的是谁好了 我很好奇有谁禁止谁了否则这一串看下来 最接近你叙述内容的人 恐怕就是你了
作者: pizzafan (七情三想)   2015-01-20 10:01:00
“不信的人来干嘛?”= 我本来也不用去管他们、搞懂他们= 不信的人当然也可以进来呀 !问题是 : 他们留了言,像是在干扰别人,才让我们留意到呀!所以“不信的人来干嘛?”推断等于“不信的不能进来”?这种不是错误的逻辑推断吗?像别版有人说:神的不存在证明,应该是也要:消掉别人意识?那是怎么推断的逻辑?我也搞不懂!
作者: edwdada (Ravior)   2015-01-20 10:54:00
为什么不信的人留了言就是干扰别人 所以进来了却不能留言这不就是你所说的 禁止别人讲话的感觉吗何况为什么证明和推导就是消灭别人意识 这些逻辑到底怎么来的呢?何况你的不信究竟是什么 不信宗教 民间信仰 还是不信鬼?
作者: pizzafan (七情三想)   2015-01-20 11:59:00
“问题是:(+如果)他们留了言,像是在干扰别人”一行文不能放太多,我一定要加"如果"两个字你才能读懂吗?有的不信的人,进来推的文也很搞笑呀!有打散寒气的效果!这我是知道的呀!~但有的人留言比较有针对性,这样你懂吗?你是那种问东问西,质疑别人叙述的人,大部份我们都跳过啦但是你留言太多,就很难不被注意到了,这样你懂吗?
作者: edwdada (Ravior)   2015-01-20 12:06:00
所以问东问西,发起质疑的人不能留言太多 不然就会干扰别人 你的意思是这样?XD好吧 在回就真的太多了 毕竟离题了只能说你跟我对于marvel的认知差异巨大阿
作者: pizzafan (七情三想)   2015-01-20 12:27:00
因为这里是飘版,大家抱着某种心情进来的,你想研究,你就该转去别板,(也没人挡你或阻你)但是你一直问问问,或进行你的推测,那就已有干扰别人之嫌所以请先看清楚:斗大的两个字"飘板"你若去开板,转述你的科学研究!我相信大部份也乐见其成呀还有,这是你第3个误解逻辑了"不能留言太多不然就会干扰"人家我是说:本来你只插一行文,别人也懒得care你但是当你不只一行,也开始跨许多串,别人想不留意你都难!你在这一串,已经满3个...解读怪异的逻辑了
作者: edwdada (Ravior)   2015-01-20 12:48:00
也只有p大留意我而已吧 另外科学研究就不见容于marvel吗
作者: pizzafan (七情三想)   2015-01-20 12:49:00
你还想用你的主观式科学,去研究鬼神吗???
作者: edwdada (Ravior)   2015-01-20 12:49:00
pizza大在推文内说得不清不楚 我当然只能用推测的囉科学本身只是方法 主观的是人 我想你要分清楚若pizza大真的想讨论 可以私信我 我是移驾到我文章下我好一一回复 否则在这里也已经离题了至于我有没有干扰到别人 我想也不该是由p大主观认定的
作者: pizzafan (七情三想)   2015-01-20 12:54:00
我也觉你用科学研究心态不错,但这里是飘板,不是科学板你不要跑错棚
作者: edwdada (Ravior)   2015-01-20 12:55:00
这里是飘版 也是marvel版 言尽于此了 只能说我们对marvel认知差异大 还是那一句 我有没有跑错棚 不该由p大认定
作者: pizzafan (七情三想)   2015-01-20 13:11:00
如果你的英文很强,或你有外国朋友,你可以尝试把我那3段先翻成英文,再丢给外国朋友,看我的逻辑是否有错误?由外国人(第三方)来看,会比较准啦!
作者: edwdada (Ravior)   2015-01-20 13:19:00
这跟英文和外国人没关系 你似乎误会什么了若真的很在意我有没有跑错棚 你可以详阅版规后请版主释义吧
作者: LeonardoPika (新竹李奧納多皮卡丘)   2015-01-20 15:59:00
每个人对事物的看法都有自己的主观意识把自己认定的标准加诸在别人身上实在没必要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com